Физико-географическое районирование горных территорий

Районирование горных стран всегда вызывало дополнительные трудности. Некоторые географы видели неразрешимое противоречие в том, что, с одной стороны, каждое горное поднятие представляет собой целостное образование, а с другой — нередко именно водораздельные гребни хребтов служат важнейшими физико-географическими рубежами, так что противоположные склоны следует относить к разным природным единствам. Долгое время горы исключались из мировой системы зональности и районировались исключительно по азональным признакам; оставались нерешенными проблемы учета в системе районирования высотной поясности и многообразных генетических и функциональных взаимосвязей между горными и равнинными территориями.

Все эти проблемы вполне разрешимы с позиций многорядного 304

районирования, которое позволяет преодолеть узко азональный подход к физико-географическому делению гор и, подчеркивая целостность горных регионов, одновременно отразить их связи с равнинами в рамках единых секторов, зон и подзон. Для физико-географического районирования гор полностью применима та система, которая уже была нами рассмотрена. Всякое горное поднятие представляет собой самостоятельную азональную единицу районирования. Таксономическое достоинство такой единицы может быть различным в зависимости от ее размеров и сложности. Обширные горные территории, сложные по своему орографическому и структурно-тектоническому строению и обычно располагающиеся на стыке разных зон и секторов, вследствие чего они характеризуются несколькими типами и секторными вариантами высотной поясности, рассматриваются как самостоятельные физико-географические страны (Карпаты, Урал, Кавказ, Алтайско-Саянское нагорье, Северо-Восточная Сибирь и др., см. рис. 53). Части горных стран, четко обособленные орографически и тектонически (например Верхне-Колымское нагорье, хребет Черского, Юкагирское плоскогорье в Северо-Восточной Сибири; Восточный Саян, Тувинская впадина, Кузнецкий Алатау в Алтайско-Саянской горной стране), а также аналогичные им горные хребты и массивы в пределах равнинных стран (горы Путорана, горы Бырранга, Енисейский кряж и др.) представляют собой физико-географические (ландшафтные) области.

Наконец, отдельные небольшие «островные» горные поднятия среди равнин (интрузивные массивы, небольшие антиклинальные хребты, древние остаточные низкогорья, вулканические конусы), как, например, Хибины, Большой и Малый Балханы, могут быть выделены в качестве самостоятельных округов и ландшафтов (к этим низшим таксонам мы еще вернемся). Крупные внутригорные впадины, соразмерные с равнинными ландшафтными областями (например Тувинская, Минусинская, Иссыккульская), также относятся к рангу областей. Более простые по ландшафтной структуре впадины (например Горийская или Ахалцихская на Кавказе, серия депрессий-грабенов в Становом нагорье) рассматриваются как самостоятельные ландшафты.

Межгорные впадины, открытые в сторону моря или непосредственно сливающиеся с прилегающими платформенными равнинами (например Куринская, Лионская, Кузнецкая), ландшафты которых типологически несомненно относятся к равнинному классу, в системе районирования должны быть отнесены к горным странам на уровне особых ландшафтных областей. Это обусловлено генетической связью подобных областей с окружающими горами — они являются результатом тектонической дифференциации единого целого. Кроме того, их физико-географические особенности в значительной степени обусловлены влиянием горного обрамления, для них типичны явления барьерного подножья и барьерной тени.

305

Положение горных стран и областей в зональном ряду, а также в системе секторов определяется характером высотно-поясного ряда. Части горных стран и областей с общим типом поясности относятся к одной ландшафтной зоне. И так же, как в равнинных странах, в горных различаются свои зоны в узком смысле слова и провинции. Так, Западное Закавказье отчетливо выделяется своим характерным типом поясности, присущим так называемой зоне влажных субтропиков . В пределах Кавказа она представлена тремя провинциями соответственно числу областей, на которые она распространяется. Равнинная Рионская (Колхидская) провинция полностью охватывает одноименную ландшафтную область, Абхазско-Сванетская горная провинция занимает юго-западную часть области Большого Кавказа, и Аджарская горная провинция приурочена к области Малого Кавказа (рис. 57).

Рис. 57. Физико-географическое районирование Кавказа.

Ландшафтные зоны: А — широколиственнолесная барьерно-дождевая, Б — степная, В— полупустынная, Г — пустынная, Д — субсредиземноморская (аридно-лесная), Е — влажная субтропическая барьерно-дождевая, Ж — средиземноморская. Ландшафтные области: 1— Предкавказье, 2 — Большой Кавказ, 3 — Западное Закавказье (Рионская область), 4— Восточное Закавказье (Кура-Араксинская область), 5 — Малый Кавказ и Армянское Нагорье, б — Ленкоранская (Эльбурсская) область. Ландшафтные провинции: 1Б— 6Е

«Зона влажных субтропиков» — традиционное понятие, хотя здесь мы имеем дело не с самостоятельной зоной, а с барьерным вариантом субсредиземноморской зоны, о чем уже говорилось ранее.

306

Ландшафтные подзоны хорошо выражены в хребтах меридионального простирания, например на Урале. Соответственно здесь кроме зон и провинций выделяются подзоны в узком смысле слова и подпровинций. Например, в Уральской горной стране представлены все три подзоны тайги. Приведем примеры всех четырех связующих единиц: зона в узком смысле слова — Таежная зона Урала; подзона в узком смысле слова: Среднетаежная подзона Урала; провинция: Северо-уральская таежная; подпровинций: Североуральская среднетаежная, Североуральская северотаежная, Приполярноуральская северотаежная.

Секторное деление гор можно было бы отразить введением специальной таксономической категории связующего (производного) характера (например для двух частей Урала, относящихся к Восточноевропейскому и Западносибирскому секторам) . Но это создает значительное усложнение всей системы. Поэтому целесообразнее отразить секторное деление через провинции, а именно: в тех случаях, когда в пределах отрезка горного хребта, расположенного в одной области и в одной зоне, отчетливо проявляются различия в структуре поясности противоположных макросклонов, обусловленные фактором секторности, выделяются две самостоятельные провинции, а не одна. Например, область Южного Урала расположена значительной своей частью в лесостепной зоне. Следовательно, здесь надо было бы выделить Южноуральскую лесостепную провинцию. Однако на западном склоне ландшафты имеют определенно восточноевропейский характер, тогда как на восточном — западносибирский. Принципиально нет препятствий для введения дополнительной таксономической единицы, но во избежание таксономических и терминологических усложнений проще рассматривать указанные две части как разные провинции — Западную южноуральскую лесостепную и Восточную. Таким образом, мы можем ввести следующее уточнение в определении горной ландшафтной провинции: эта связующая единица представляет собой часть зоны или сектора в пределах одной ландшафтной области.

В зональном и секторном делении гор находит выражение связь горных и равнинных ландшафтов. Смежные горные и равнинные территории в рамках одной зоны или подзоны обнаруживают сопряженность по различным «каналам» (влияние воздушной циркуляции над равнинами на ландшафты горных склонов, влияние гор на обводнение равнин и т.п.). С высотой зональные и секторные границы естественно сглаживаются и теряют свою четкость, притом их характер сильно усложняется под влиянием орографии. Обычно они приурочены к водораздельным гребням разных порядков. Но поскольку высотно-поясные ряды противоположных склонов часто заканчиваются общим поясом (например ледниковым), это также затрудняет проведение зональных и секторных границ. Однако указанные обстоятельства ни в какой мере не должны препятствовать

зональному и секторному районированию гор. Вспомним, что и на равнинах, где нет никаких принципиальных препятствий для разграничения зон, практически нельзя провести их границы без определенных условностей из-за крайней постепенности переходов (особенно на плоских и сильно заболоченных равнинах).

Остается рассмотреть вопрос о низших таксономических единицах районирования применительно к горным территориям. Исследований по детальному районированию гор пока еще очень мало, и в подходах к такому районированию отсутствует единство. Поэтому здесь излагаются некоторые соображения, не претендующие на универсальность. Общепринятые принципы районирования гор можно будет разработать только на массовом материале по различным территориям, пока же имеются лишь отрывочные примеры, недостаточные для широких обобщений.

Горные провинции и подпровинции в большинстве случаев представляют еще достаточно сложные региональные образования, с различными местными вариантами высотно-поясного спектра и орографической пестротой. В пределах Кубанской провинции Большого Кавказа, например (рис. 57, 2А), наблюдается постепенное увеличение высот с ЗСЗ на ВЮВ, в связи с чем полнота высотно-поясного ряда нарастает в том же направлении; при этом площадь гор сильно расширяется, четко обособляются все три яруса и вместе с тем усложняется орография. Склон Большого Кавказа представлен здесь многочисленными поперечными отрогами Главного Водораздельного хребта, которые в сочетании с продольными линиями главного водораздела, Бокового хребта и куэстовых гряд образуют серию долин, более или менее отгороженных от влажных ветров. В том же восточно-юго-восточном направлении постепенно усиливается общая континентальность климата. С учетом перечисленных обстоятельств северный склон Большого Кавказа в пределах Кубанской провинции может быть разделен поперек по меньшей мере на три участка, или отрезка, которые можно назвать ландшафтными округами, аналогично соответствующему таксономическому рангу на равнинах. В горах под округом понимается часть подпровинции (или провинции, если последняя не делится на подпровинции), охватывающая всю систему поясов от подножий до вершин в пределах ее местного варианта и более или менее обособленная орографически. Примером может служить Тебердинский округ Кубанской провинции, занимающий ее широкую и наиболее континентальную восточную часть, со сложной ячеистой орографической структурой, с полным рядом высотных поясов до гляциального включительно; но типичность суббореального гумидного центральноевропейского спектра, хорошо выраженная в расположенном к западу Лабинском округе, в Тебердинском нарушена, пояс темнохвойных лесов находится здесь на своем восточном пределе и имеет прерывистый характер, на южных склонах появляются фрагменты пояса сосновых лесов (см. рис. 27). 308

Часть округа в пределах одного ландшафтного яруса — низко-, средне- или высокогорного — можно рассматривать как подокруг. В тех случаях, когда отдельные ярусы данного округа в морфоструктурном и тектонико- петрографическом отношении достаточно однородны, округ подразделяется непосредственно на ландшафты, но чаще ситуация бывает более сложной. Так, в Абхазском ландшафтном округе Абхазско-Сванетской

влажносубтропической провинции среднегорный подокруг отличается сложным сочетанием ландшафтов известняковых куэстовых хребтов с преобладанием буковых лесов; хребтов на юрских песчаниках и порфиритах с буковыми лесами несколько иного характера, а также с темнохвойными лесами; глубоких продольных долин в нижнеюрской сланцевой толще. Изолированные горные поднятия с развитой ярусностью и по-ясностью, но однородным высотнопоясным спектром также должны выделяться как самостоятельные округа. Но чаще подобные поднятия среди равнин (остаточные низкогорья Кызылкумов, интрузивные массивы Кольского полуострова и др.) представляют одноярусные низкогорные образования и должны быть отнесены либо к рангу подокруга (в случае орографической и структурно-петрографической сложности), либо ландшафта.