Специфика литературно-критической деятельности Александра Бестужева

В 1819 году Бестужев доказывает слабость драматического произведения «Липецкие воды, или…». В 1820-х гг. главный оппонент Бестужева – деятельность Петра Котенина.

1. Бестужеву близки идеалы карамзинистов с их возвышенным восприятием реальности: рецензия (1819) на перевод Котенина пьесы Расина «Есфирь» (1816). В разборе пьесы Бестужев находит у Котенина огромное количество ошибок, ложных образов («В данном переводе ошибки против вкуса, смысла и языка», Бестужев делает разбор конкретных строк и выражений). Но Бестужев не придаёт значения тому, что задача Котенина была передать именно мощь пьесы Расина.

А. Пушкин в большей степени принимает позицию Котенина: Котенин ищет новые средства (продуктивность позиции).

В 1810 г. Бестужев, подводя итог своей деятельности, критике, пишет «Письмо к издателю».

2. Главные статьи в творчестве Бестужева – обзоры, публикованные в альманахе «Полярная звезда» (Бестужев – создатель жанра обзора).

Главная черта жанра обзора – концептуальность.

Бестужев создаёт поэтику жанра: главная идея обозначается в начале статьи, а итог статьи оценивается через призму общей идеи.

«Взгляд на старую и новую словесность» (1-ый обзор).

Главная идея – идея народности (насколько русская литература способна выражать свою национальную самобытность?). Русая литература еще находится во власти зарубежных образцов. Бестужев оценивает творчество Ломоносова, Державина и современных ему авторов.

«Взгляд на русскую словесность в течение 1823 года» (2-ой обзор)

Главная идея – политическая

Бестужев ставит вопрос: В какой момент темой произведения становится большая общественно значимая тема? Когда литература обращается к глобальным вопросам?

После войны 1812 года литература обратилась к патриотической теме, однако далее патриотическая идея превратилась в «ленивую привычку». Поэтому постепенно произошло обращение к частным темам, что в результате привело к общему упадку современной литературы, поскольку не было создано ничего значительного.

«Взгляд на русскую словесность в течение 1824 – нач. 1825 годов» (3-ий обзор)

«У нас нет литературы» – с этой мысли начинает обзор, которая вызвала разные реакции. Бестужев, следуя своей манере, начинает размышления с крайней мысли.

Западноевропейская литература, по представлению Бестужева, развивалась естественно, логично и по двум этапам:

1. Творения

2. Критика (рефлексия)

Русская культура, восприняв скепсис, сомнение из западной литературы, ничего не создала – проблема логичности развития русской литературы. Эта проблема входит в ткань художественных произведений (романтическая концепция личности – скепсис героя Байрона, скитания в поисках смысла жизни).

Эта концепция отразилась в романе «Евгений Онегин» А. Пушкина – единство проблемы со статьёй Бестужева. Онегин – герой, до какого-то момента прибывающий в состоянии скепсиса, но для Пушкина возможен перелом (в этом он оппонирует концепции Бестужева):

• Бестужев: иноземный опыт есть препятствие для развития национального самосознания в искусстве.

• Пушкин: скука Онегина есть не только элемент модного тогда состояния, ставшего маской героя, но есть также народное явление, элемент русского характера (проявление национального характера есть некая субстанция): Татьяна, русская душой (сама не зная – почему) – необъяснимое, немотивированное явление в характере героини (ответ концепции Бестужева).

Бестужев делает еще один вывод: один из важнейших вопросов – вопрос об отношениях читателя и литературы

• К кому и как должен обращаться автор?

• Как читатель влияет на развитие литературы?

1820 – 1822 гг. – в ряде статей Бестужев уверял, что отсутствие одобрения есть причина недостаточного развития русской литературы. К примеру, Булгарин придерживался того же мнения.

Но на 2-ом (декабристском) этапе Бестужев заявляет, что очень хорошо, что нет одобрения, поскольку оно не нужно гению. Это даёт определенную степень свободы (политическая идея). Необходимость донести свои воззрения до публики без учёта её собственных интересов (нужно нести только нравственное начало).

В 3-ем обзоре даётся краткое рассмотрение литературных произведений, при этом Бестужев отдаёт предпочтение не «Евгению Онегину» Пушкина, а «Цыганам», видя в них расцвет писателя. О характере Онегина Бестужев ничего не говорит, поскольку видит в нём представителя бездушного света.

Большинству критиков было непонятно отношение Пушкина к своему герою (Онегину): сочетание позитивной, негативной и иронической оценки.

3-ий обзор завершает критическую деятельность Бестужева (позднее свои взгляды он выражает в художественных произведениях).