- •Розділ 1. Теоретико-методичні основи управління фінансовими ресурсами підприємств
- •Сутність та структура фінансових ресурсів підприємства
- •Методика аналізу фінансових ресурсів
- •Управління фінансовими ресурсами
- •Розділ 2. Оцінка управління фінансами підприємств галузі виробництва вітроенергетики
- •2.1. Аналіз міжнародного досвіду у галузі виробництва вітроенергетики
- •Лідери світової вітроенергетики
- •2.2. Характеристика дп ету «Воденергоремналадка» та основні тенденції іі розвитку
- •Аналіз динаміки майна підприємства «Воденергоремналадка» за 2007-2011 роки.
- •Аналіз структури майна підприємства «Воденергоремналадка» за 2007-2011 роки
- •Аналіз динаміки джерел фінансування підприємства «Воденергоремналадка» за 2007-2009 роки
- •Аналіз структури джерел фінансування підприємства «Воденергоремналадка» за 2007-2011, %
- •Аналіз динаміки фінансових результатів «Воденергоремналадка» за 2007-2011, тис. Грн.
- •Елементи операційних витрат
- •2.3. Аналіз фінансового стану дп ету «Воденергоремналадка»
- •Аналіз фінансової стійкісті підприємства «Воденергоремналадка» за 2007-2011
- •Аналіз рентабельності підприємства «Воденергоремналадка» за 2007- 2011 роки
- •Аналіз оборотності підприємства «Воденергоремналадка» за 2007-2011 роки
- •2.4 Порівняння дп ету «Воденергоремналадка» з іншими підприємствами галузі
- •Аналіз структури та динаміки майна підприємства «Східно-кримська вес» за 2009-2010 роки, %
- •Аналіз структури та динаміки джерел фінансування підприємства «Східно-кримська вес» за 2009-2010 роки, %
- •Аналіз фінансових підприємства «Східно-кримська вес» за 2009-2010 роки, %
- •Аналіз ліквідності підприємства дп «Східно-кримська вес» за 2009-2010роки
- •Аналіз фінансової стійкісті підприємства дп «Східно-кримська вес» за 2009-2010
- •Аналіз рентабельності підприємства дп «Східно-кримська вес» за 2009- 2010 роки
- •Аналіз оборотності підприємства дп «Східно-кримська вес» за 2009-2010 роки
- •Розділ 3. Управління фінансовими ресурсами дп ету «воденергоремналадка»
- •3.1. Напрямки вдосконалення управління фінансовими ресурсами дп ету «Воденергоремналадка»
- •3.2. Прогнозована фінансова звітність, прогнозований фінансовий стан
- •Прогнозований баланс, (інвестиційна програма 1)
- •Прогнозований баланс, (інвестиційна програма 2)
- •Прогнозований звіт про фінансові результати (інвестиційна програма 1)
- •Прогнозований звіт про фінансові результати (інвестиційна програма 2)
- •Аналіз фінансової стійкісті підприємства «Воденергоремналадка» за 2011-2012(прогнозований)
- •Аналіз рентабельності підприємства «Воденергоремналадка» за 2011- 2012(прогнозований) роки
- •Аналіз оборотності підприємства «Воденергоремналадка» за 2011- 2012(прогнозований) роки
- •Визначення операційного та фінансового ризиків.
- •Розрахунок операційного ризику
- •Розрахунок фінансового ризику
- •Висновки
- •Список використаних джерел
- •Додаток а
- •Додаток
Аналіз фінансової стійкісті підприємства дп «Східно-кримська вес» за 2009-2010
Коефіцієнт |
2009 |
2010 |
Автономії |
0,12 |
0,15 |
Фінансової залежності |
8,01 |
6,68 |
Маневреності власного капіталу |
-6,53 |
-5,32 |
Концентрації позикового капіталу |
0,01 |
0,002 |
Структури довгострокових вкладень |
Н.в. |
Н.в. |
Довгострокового залучення позикових коштів |
Н.в. |
Н.в. |
Співвідношення позикових та власних коштів |
0,08 |
0,01 |
Лі вереджу |
7,01 |
5,68 |
З розрахунку коефіциєнтів фінансової стійкості видно, що ДП «Східно-кримська ВЕС» не є автономним, коефіциєнт складає 0.12 у 2009 та 2010 – 0,15. В той час як базове підприємство автономне. ДП «Східно-кримська ВЕС» є фінансове залежним, так як нормативом є 2, а у підприємства – у 2009 – 8,01, а у 2010 – 6,68, але спостерігається позитивна динаміка. Базове підприємство є фінансово незалежним. У ДП «Східно-кримська ВЕС» коефіцієнт маневреності набагато менший за норму, але він збільшується, але у «Водремналадка» також коефіциєнт маневреності не відподає нормі. Коефіциєнт концентрації позикового капіталу відповідає нормі на обох підприємствах. Коефіциєнти структури довгострокових вкладень та довгострокового залучення позикових коштів не розраховується на обох підприємствах. Коефіциєнт лівереджу зменшується на ДП «Східно-кримська ВЕС», а на базовому підприємстві зростає. Загалом можно спостерігати не стабільну ситуацію на ДП «Східно-кримська ВЕС».
Таблиця 2.18
Аналіз рентабельності підприємства дп «Східно-кримська вес» за 2009- 2010 роки
Коефіцієнт |
2009 |
2010 |
Рентабельність діяльності |
0,62 |
0,28 |
Рентабельність сукупного капіталу |
4,2 |
2,78 |
Рентабельність власного капіталу |
33,62 |
20,25 |
Період окупності власного капіталу |
2,97 |
4,93 |
Розрахувавши рентабельність за видами на ДП «Східно-кримська ВЕС» (табл. 2.18), спостерігається тенденція до зменшення. Рентабельність діяльності зменшилася з 0.62 у 2009 до 0.28 у 2010 році. Рентабельність сукупного капіталу значно зменшилася з 4.2% до 2.78%. Так само зменшилася і рентабельність власного капіталу з 33,62% до 20,25%, а період окупності власного капіталу зріс з 2,97 до 4,93, це негативна тенденція. Загалом спостерігається зменшення усіх показників рентабельності та погіршення діяльності. В той же час на базовому підприємстві відбувалося покращення усіх показників.
Таблиця 2.19
Аналіз оборотності підприємства дп «Східно-кримська вес» за 2009-2010 роки
Показник |
2009 |
2010 |
Частота оборотності кредиторської заборгованості |
0,29 |
0,09 |
Оборотність власного капіталу |
0,64 |
0,89 |
Оборотність сукупного капіталу |
0,08 |
0,12 |
Отже розглянувши розрахунки оборотності (табл. 2.19) підприємства ДП «Східно-кримська ВЕС», можна побачити, що частота оборотності кредиторської заборгованості зменшилася, оборотність власного капіталу зростає, а це є дуже позитивним. Оборотність сукупного капіталу також має тенденцію до зростання. У базового підприємства відбувалося зростання усіх показників.