- •Розділ 1. Теоретико-методичні основи управління фінансовими ресурсами підприємств
- •Сутність та структура фінансових ресурсів підприємства
- •Методика аналізу фінансових ресурсів
- •Управління фінансовими ресурсами
- •Розділ 2. Оцінка управління фінансами підприємств галузі виробництва вітроенергетики
- •2.1. Аналіз міжнародного досвіду у галузі виробництва вітроенергетики
- •Лідери світової вітроенергетики
- •2.2. Характеристика дп ету «Воденергоремналадка» та основні тенденції іі розвитку
- •Аналіз динаміки майна підприємства «Воденергоремналадка» за 2007-2011 роки.
- •Аналіз структури майна підприємства «Воденергоремналадка» за 2007-2011 роки
- •Аналіз динаміки джерел фінансування підприємства «Воденергоремналадка» за 2007-2009 роки
- •Аналіз структури джерел фінансування підприємства «Воденергоремналадка» за 2007-2011, %
- •Аналіз динаміки фінансових результатів «Воденергоремналадка» за 2007-2011, тис. Грн.
- •Елементи операційних витрат
- •2.3. Аналіз фінансового стану дп ету «Воденергоремналадка»
- •Аналіз фінансової стійкісті підприємства «Воденергоремналадка» за 2007-2011
- •Аналіз рентабельності підприємства «Воденергоремналадка» за 2007- 2011 роки
- •Аналіз оборотності підприємства «Воденергоремналадка» за 2007-2011 роки
- •2.4 Порівняння дп ету «Воденергоремналадка» з іншими підприємствами галузі
- •Аналіз структури та динаміки майна підприємства «Східно-кримська вес» за 2009-2010 роки, %
- •Аналіз структури та динаміки джерел фінансування підприємства «Східно-кримська вес» за 2009-2010 роки, %
- •Аналіз фінансових підприємства «Східно-кримська вес» за 2009-2010 роки, %
- •Аналіз ліквідності підприємства дп «Східно-кримська вес» за 2009-2010роки
- •Аналіз фінансової стійкісті підприємства дп «Східно-кримська вес» за 2009-2010
- •Аналіз рентабельності підприємства дп «Східно-кримська вес» за 2009- 2010 роки
- •Аналіз оборотності підприємства дп «Східно-кримська вес» за 2009-2010 роки
- •Розділ 3. Управління фінансовими ресурсами дп ету «воденергоремналадка»
- •3.1. Напрямки вдосконалення управління фінансовими ресурсами дп ету «Воденергоремналадка»
- •3.2. Прогнозована фінансова звітність, прогнозований фінансовий стан
- •Прогнозований баланс, (інвестиційна програма 1)
- •Прогнозований баланс, (інвестиційна програма 2)
- •Прогнозований звіт про фінансові результати (інвестиційна програма 1)
- •Прогнозований звіт про фінансові результати (інвестиційна програма 2)
- •Аналіз фінансової стійкісті підприємства «Воденергоремналадка» за 2011-2012(прогнозований)
- •Аналіз рентабельності підприємства «Воденергоремналадка» за 2011- 2012(прогнозований) роки
- •Аналіз оборотності підприємства «Воденергоремналадка» за 2011- 2012(прогнозований) роки
- •Визначення операційного та фінансового ризиків.
- •Розрахунок операційного ризику
- •Розрахунок фінансового ризику
- •Висновки
- •Список використаних джерел
- •Додаток а
- •Додаток
Аналіз структури та динаміки джерел фінансування підприємства «Східно-кримська вес» за 2009-2010 роки, %
Показник |
2009 |
2010 |
Відхилення |
Темп росту |
||||
сума |
відсоток |
сума |
відсоток |
2010-2009, сума |
2010-2009, відсоток |
|||
1.Власний капітал |
4471 |
12,5 |
5313 |
14,9 |
842 |
2,4 |
118,8 |
|
Статутний капітал |
5931 |
16,5 |
5931 |
16,7 |
0 |
0,2 |
100 |
|
Інший додатковий капітал |
195 |
0,5 |
195 |
0,5 |
0 |
0 |
100 |
|
Непокритий збиток |
1655 |
3,5 |
813 |
1,3 |
-842 |
-2,2 |
49,1 |
|
2.Забезпечення наступних витрат і платежів |
812 |
2,2 |
812 |
2,3 |
0 |
0,1 |
100 |
|
Цільове фінансування |
812 |
2,2 |
812 |
2,3 |
0 |
0,1 |
100 |
|
3.Довгострокові зобов’язання |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
4.Поточні зобов’язання за розрахунками: |
387 |
1,1 |
74 |
0,4 |
-313 |
-0,7 |
19,1 |
|
З бюджетом |
326 |
0,8 |
6 |
0,1 |
-320 |
-0,7 |
1,8 |
|
Зі страхування |
18 |
0,1 |
15 |
0,1 |
-3 |
0 |
83,3 |
|
З оплати праці |
38 |
0,1 |
33 |
0,1 |
-5 |
0 |
86,8 |
|
Інші поточні зобов’язання |
5 |
0,1 |
20 |
0,1 |
15 |
0 |
25,0 |
|
Доходи майбутніх періодів |
30158 |
84,2 |
29291 |
82,4 |
-867 |
-1,8 |
97,1 |
|
Всього |
35828 |
100 |
35490 |
100 |
-338 |
- |
99,1 |
Проаналізувавши джерела фінансування підприємства ДП «Східно-кримська ВЕС» спостерігається зростання власного капіталу з 4471000 грн. до 5313000 грн., збільшення відбулося на 18,8%. Це збільшення відбулося за рахунок зменшення непокритого збитку на 842000 грн., статутний капітал та інший додатковий капітал не змінювалися, власний капітал друга по велечині стаття та займає 12,5% у 2009 та 14,9% у 2010 році. У підприємства «Воденергоремналадка» навпаки відбувалося збільшення власного капіталу та він займє найвагоміше місце серед джерел фінансування, у 2009 році – 73,21%, у 2010 році – 72,7%. Цільове фінансування у «Східно-кримська ВЕС» не змінювалося протягом 2 років та складало 812000 грн, займає незначну частку на підприємстві 2,2%. Коли у підприємства «Воденергоремналадка» навпаки цільове фінансування значне, та займає майже 25% пасиву балансу. Довгострокових зобов’язань не має у обох підприємств. Поточні зобов’язання у ДП «Східно-кримська ВЕС» зменшилися з 387000 грн. до 74000 грн. (зменшення на 80,9%), також зменшення поточних зобов’язань відбулося у базового підприємства. Найвагомішою статтєю джерел фінансування підприємства ДП «Східно-кримська ВЕС» є доходи майбутніх періодів, у 2009 році – 30158000 грн., що складає 84,2%, а у 2010 році – 29291000 грн. -82,4%, відбулося зменшення на 867000 грн., а отже підприємство здає майже всі свої основні засоби у аренду, з цього можно зробити висновок, що в основному підприємство отримує прибуток з орендної плати, а майже неотримує прибутку з виробництво електроенергії. Та навпаки ДП ЕТУ «Воденергоремналадка» не здає свої основні засоби в аренду, воні повністю задіяні у виробництві електроенергії.
Розглянувши аналіз фінансових результатів підприємства «Схід-кримська ВЕС» (таблиця 2.15) можна побачити, що дохід від реалізації збільшився на 55,8%, зростання доходу від реалізації спостерігалося й на базовому підприємстві на 72,2%. Але на підприємстві «Східно-кримська ВЕС» значно збільшилася собівартість на 118,8%, коли на базовому підприємстві собівартость збільшилася лише на 37,7%. На «Східно-кримська ВЕС» спостерігається збільшення по усі статтям, як і на базовому підприємстві, але на «Східно-кримська ВЕС» зменшився чистий прибуток на 32,1%, в наслідок значного зростання собівартості, а на базовому підприємстві чистий прибуток зріс на 84,8%. Операційні витрати зростали по усіх статтях на обох підприємствах.
Таблиця 2.15