Часть 2 ст. 2151 ук рф предусматривает квалифицирующий

признак, в роли которого выступает смерть человека.

По отношению к последствию (смерти человека) у субъекта

преступления может быть вина только в форме неосторожно-

сти, т. е. преступного легкомыслия либо преступной небрежно-

сти. Виновный предвидит возможность наступления общест-

венно опасных последствий в результате своего деяния, но без

достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывает на

предотвращение этих последствий либо не предвидит возмож-

ности наступления указанных последствий, хотя при необходи-

мой внимательности и предусмотрительности должен был и

мог предвидеть эти последствия. Иными словами, психическое

отношение виновного к преступлению, предусмотренному ч. 2

ст. 215' УК РФ, возможно с двумя формами вины, так как пси-

хическое отношение виновного к совершенному преступному

деянию характеризуется умыслом, а к наступившим последст-

виям —неосторожностью.

Субъектами этого преступления согласно закону могут быть

должностные липа (см. примечание к ст. 285 УК РФ), а равно

лица, осуществляющие непосредственное обслуживание соот-

ветствующего агрегата, функции управления в частных коммер-

ческих и иных аналогичных предприятиях (ст. 201 УК РФ),

производящих электроэнергию. Субъектом данного преступле-

ния может быть лицо, которое само прекратило или ограничи-

ло подачу источников жизнеобеспечения потребителю, либо

которое отдало об этом соответствующее распоряжение. Если

данное преступление совершает должностное лицо, в круг ко-

торого не входит решение данных вопросов, то его деяние сле-

дует квалифицировать по ст. 286 УК РФ.

Приведение в негодность объектов жизнеобеспечения. Распо-

ложив вновь принятую ст. 2152 УК РФ в раздел, посвященный

уголовно-правовой охране общественной безопасности, законо-

датель тем самым обозначил родовой объект данного преступле-

ния, в роли которого и выступает общественная безопасность.

Логично рассудить, что при надлежащей уголовно-правовой ох-

ране объектов жизнеобеспечения они нормально функциониру-

ют и в свою очередь создают безопасные условия жизнедея-

тельности практически всех сфер человеческого общежития.

В связи с этим непосредственным объектом этого преступления

является бесперебойная и безопасная эксплуатация объектов жиз-

необеспечения, иначе —обеспечивающие жизнь человека и лю-

бой его общности. Объекты жизнеобеспечения одновременно

представляют собой и объекты собственности. В результате

приведения их в негодное состояние, всегда и неизбежно, хотя

и ≪попутно≫, при посягательстве на непосредственный объект

преступления, вред причиняется и собственности, которая в

этом составе выполняет роль дополнительного объекта. По-

скольку все объекты жизнеобеспечения функционально взаи-

мосвязаны, постольку их можно представить как техногенную

систему, главным содержательным элементом которой выступа-

ет человек, люди, и именно ради них создается и действует эта

система. При любом сбое в системе объектов жизнеобеспече-

ния, а тем более при преднамеренном приведении их в негодное

состояние, угрозе причинения вреда нередко подвергается здо-

ровье и даже жизнь неопределенного числа людей. Жизнь и здо-

ровье людей в таком случае выступают в роли факультативного

объекта преступления. Приведенная иерархия объектов престу-

пления обусловлена, на наш взгляд, не только местоположени-

ем ст. 2152 в структуре Особенной части Уголовного кодекса, но

и структурой самой уголовно-правовой нормы, что подкреплено

и содержанием санкции анализируемой статьи, отражающей

дифференциацию уголовной ответственности в зависимости от

статуса соответствующего объекта преступления.

В качестве предмета преступления закон называет объекты

энергетики, электросвязи, жилищного и коммунального хозяй-

ства и другие объекты жизнеобеспечения.

Объектами жизнеобеспечения следует считать не только оп-

ределенные здания и сооружения (насосная, котельная, ТЭЦ

и т. п.), к ним необходимо относить и находящиеся в зданиях

(сооружениях) узлы коммуникации, обусловливающие посто-

янную подачу воды, газа, электроэнергии (панели управления,

электрощиты и т. д.). В любом случае они должны выполнять

функции объектов жизнеобеспечения, создающие безопасные

условия существования людей.

С объективной стороны преступление может выражаться в

разрушении (уничтожении объекта жизнеобеспечения), повре-

ждении (приведение в неисправное для эксплуатации состоя-

ние объекта жизнеобеспечения) и приведении иным способом

в негодное для эксплуатации состояние объектов жизнеобеспе-

чения (выведение, например, из строя основных узлов, систем,

агрегатов, устройство завалов, затоплений и другие подобные

действия, создающие препятствия для нормальной эксплуата-

ции того или иного объекта жизнеобеспечения). Иными слова-

ми, закон не дает исчерпывающего перечня способов приведе-

ния указанных объектов жизнеобеспечения в негодное состоя-

ние. Негодное состояние объекта жизнеобеспечения будет

иметь место не только тогда, когда соответствующий объект

полностью выходит из строя, но и в случае невозможности его

нормальной работы в течение определенного времени.

Состав преступления, предусмотренный ст. 2152 УК РФ,

сконструирован как материальный. В качестве последствий за-

кон называет приведение объекта жизнеобеспечения в негод-

ное для эксплуатации состояние. В случае трудности определе-

ния содержания и масштабов указанного последствия требуется

проведение соответствующей комплексной технико-эксплуата-

ционной экспертизы.

Преступление, о котором речь идет в ст. 2152 УК РФ, может

быть совершено лишь с прямым умыслом, так как в качестве

обязательных элементов субъективной стороны закон называет

корыстный мотив и хулиганские побуждения. Наличие прямого

умысла означает, что виновный сознает, что посягает на объект

жизнеобеспечения, предвидит возможность или неизбежность

приведения объекта в негодное для эксплуатации состояние, и

желает этого. Деяние считается совершенным из корысти, ко-

гда виновный, приводя в негодное состояние объект жизне-

обеспечения, преследует цель получения материальной выгоды

для себя или других лиц или желает избавиться от материаль-

ных затрат. Хулиганские побуждения существенно отличаются от

корыстных и иных побуждений кажущейся неопределенно-

стью, нечеткостью. Достаточно часто хулиганы на вопросы о

причине приведения объектов жизнеобеспечения в негодность

дают неопределенные и зачастую наивные ответы, в любом

случае, как бы оправдывающие их во мнении окружающих.

В связи с этим возникает мнение, что приведение объектов

жизнеобеспечения в негодность из хулиганских побуждений

является безмотивным и бесцельным деянием. Ошибочность

подобных суждений очевидна, так как любая осознанная и це-

ленаправленная человеческая деятельность (в том числе и пре-

ступная) всегда мотивирована и целенаправленна. Другое дело,

что истинные мотивы виновными иногда сознательно вуалиру-

ются, либо установление их представляет сложность по объек-

тивным причинам (нет очевидцев его преступного деяния, а

виновный не заинтересован выдавать свои истинные намере-

ния). Однако важно иметь в виду, что деяние считается совер-

шенным из хулиганских побуждений, если оно совершается на

почве явного неуважения к обществу и общепринятым нормам

морали, гипертрофированного представления о своем ≪я≫.

Ответственность по ст. 2152 УК РФ наступает в отношении

вменяемых физических лиц, достигших 16 лет. В качестве од-

ного из квалифицирующих признаков указанного преступления

предусмотрено совершение деяния лицом с использованием сво-

его служебного положения, т. е. специальным субъектом (п. ≪в≫

ч. 2 ст. 2152 УК РФ). К ним прежде всего относятся должност-

ные лица, государственные служащие, служащие органов мест-

ного самоуправления, а также лица, выполняющие управленче-

ские функции в коммерческой или иной организации. Под

использованием служебного положения следует понимать совер-

шаемые виновным и рамках своих полномочий деяния, направ-

ленные на разрушение, повреждение или приведение иным

способом в негодное для эксплуатации состояние объектов

жизнеобеспечения.

Помимо названного диспозиция ч. 2 ст. 2152 УК РФ закре-

пила еще один квалифицирующий признак —совершение дея-

ния группой лиц по предварительному сговор. Преступление

признается совершенным группой лиц по предварительному сгово-

ру, если в нем участвовали двое и более лиц, заранее догово-

рившиеся о совместном разрушении, повреждении или приве-

дении иным способом в негодное для эксплуатации состояние

объектов жизнеобеспечения.