Часть 2 ст. 107 ук рф устанавливает ответственность за

убийство двух и более лиц, совершенное в состоянии аффекта.

Разграничение с п. ≪а≫ ч. 2 ст. 105 УК РФ проводится по субъ-

ективной стороне. Совпадая по форме и виду вины, убийство,

предусмотренное ч. 2 ст. 107 УК РФ, содержит, в отличие от

п. ≪а≫ ч. 2 ст. 105 УК РФ, обязательный признак состояние фи-

зиологического аффекта.

Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой

обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания

лица, совершившего преступление. Анализируемая ст. 108 УК РФ

содержит два самостоятельных преступления, сходных между

собой по объекту посягательства и обстоятельствам, смягчаю-

щим ответственность. Они граничат, с одной стороны, с неви-

новным причинением смерти при правомерной необходимой

обороне и задержании преступника, а с другой —с умышлен-

ным убийством, предусмотренным ст. 105 УК РФ.

Исходным моментом их разграничения является установле-

ние признаков правомерности необходимой обороны и задер-

жания лица, совершившего преступление.

Правомерной в соответствии с судебной практикой считается

оборона, осуществляемая от действительного, наличного обще-

ственно опасного посягательства, путем причинения вреда на-

падающему без превышения его пределов.

Объективная сторона ч. 1 ст. 108 УК РФ выражается в убий-

стве нападавшего при превышении пределов необходимой обо-

роны, т. е. когда по делу будет установлено, что обороняющий-

ся прибегнул к защите такими средствами и методами, приме-

нение которых явно не вызывалось ни характером и опасностью

посягательства, ни реальной обстановкой, и без необходимости

причинил потерпевшему тяжкий вред.

Явным в уголовно-правовой литературе считается очевидное

для всех, бесспорное, внешне резко выраженное несоответст-

вие. При этом надо, чтобы несоответствие было не только объ-

ективным фактором, но и субъективно осознавалось обороняю-

щимся. Если он не сознавал и не мог сознавать в данных усло-

виях, что вред, причиняемый им нападающему излишен, то

уголовная ответственность за превышение пределов необходи-

мой обороны исключается.

Конкретизируя признаки несоразмерности средств защиты

и нападения, следует учесть характер и степень опасности, уг-

рожавшей обороняющемуся, его силы и возможности по отра-

жению нападения (количество нападающих и обороняющихся,

их возраст, физическое состояние, наличие оружия, место и

время посягательства и другие обстоятельства, которые могли

повлиять на реальное соотношение сил посягавшего и защи-

щавшегося).

Убийство при мнимой обороне рассматривается по общим

правилам ответственности за превышение пределов необходи-

мой обороны.

С субъективной стороны убийство (ч. 1 ст. 108 УК РФ) со-

вершается умышленно. Умысел чаще бывает косвенным, некон-

кретизированным. Осуществляя защиту от преступного посяга-

тельства, обороняющийся сознает, что превышает ее пределы,

предвидит реальную возможность наступления последствий в

виде смерти или тяжкого вреда здоровью, этого результата он

не желает, так как стремится к достижению общественно по-

лезной цели, но, избрав любые из находящихся в его распоря-

жении средства, сознательно допускает любое из названных по-

следствий.

У преступлений, совершаемых с косвенным умыслом, нет

стадии покушения. Следовательно, по ч. 1 ст. 108 УК РФ не

может быть покушения. Тем более не может быть стадии при-

готовления к убийству, ибо нападение для обороняющегося яв-

ляется всегда неожиданным, и он защищается в условиях объ-

ективно, помимо его воли, сложившейся ситуации.

Отграничение убийства при превышении пределов необхо-

димой обороны от ст. 105 и 107 УК РФ проводится по объек-

тивной и субъективной сторонам состава преступления. С объ-

ективной стороны надо учитывать обстоятельства совершения

преступления, с субъективной —мотив и цель убийства.

Отсутствие состояния необходимой обороны в момент ли-

шения жизни означает и отсутствие превышения ее пределов

(превысить можно лишь то, что есть в наличии). Действия ви-

новного в таком случае могут быть квалифицированы по ч. 1

или ч. 2 ст. 105 УК РФ (мотивы убийства —страх, месть, хули-

ганство и др.).

В соответствии с практикой судов России, при квалифика-

ции убийства при превышении пределов необходимой оборо-

ны, нельзя вменять ч. 2 ст. 105 УК РФ даже в случае убийства

двух и более лиц; женщины, заведомо для виновного находя-

щейся в состоянии беременности; совершенное с особой жес-

токостью; способом, опасным для жизни многих людей; совер-

шенное лицом, ранее совершившим убийство.

Разграничение убийства при превышении пределов необхо-

димой обороны (ч. 1 ст. 108 УК РФ) и убийства, совершенного

в состоянии физиологического аффекта (ст. 107 УК РФ), про-

водится также по объективной и субъективной сторонам. По

объективной стороне: убийство, предусмотренное ст. 107, со-

вершается после насилия, издевательств, тяжкого оскорбления

и других действий, названных в диспозиции статьи, убийство

же, предусмотренное ст. 108, совершается в момент нападения

или его реальной угрозы. По ст. 107 в качестве последствия

предусматривается смерть лица, совершившего названные дей-

ствия. По субъективной стороне: состав преступления, преду-

смотренный ст. 107, имеет в виду умышленную форму вины,

причем, как прямой, так и косвенный умысел по отношению к

лишению жизни потерпевшего. Убийство, о котором речь идет

в ст. 108, совершается чаще с косвенным умыслом на лишение

жизни потерпевшего. Обязательным признаком состава престу-

пления, содержащегося в ст. 107, является состояние физиоло-

гического аффекта, вызванного неправомерным поведением

потерпевшего. Состав убийства, указанного в ст. 108, соверша-

ется также при наличии сильного душевного волнения, но при

отсутствии физиологического аффекта. Различаются эти соста-

вы по мотивам и целям. Мотив совершения убийства, о кото-

ром речь идет в ст. 107, заключается в гневе, мести потерпев-

шему за его противоправное поведение. Цель —лишение жиз-

ни потерпевшего (при установлении прямого умысла на

убийство) либо сознательное допущение смерти. Цель при

убийстве, о котором упоминается в ст. 108, —защита правоох-

раняемых интересов, мотив —полезный.