Часть 3 ст. 131 ук рф предусматривает ответственность за

изнасилование при наличии особо квалифицирующих признаков:

—повлекших по неосторожности смерть потерпевшей;

—повлекших по неосторожности причинение тяжкого вре-

да здоровью потерпевшей, заражение ее ВИЧ-инфекцией или

иные тяжкие последствия;

—изнасилование потерпевшей, заведомо не достигшей

14-летнего возраста.

Составы, названные в п. ≪а≫ и ≪б≫ ч. 3 ст. 131 УК РФ, скон-

струированы по типу материальных. Для их вменения требуется

доказать, что между изнасилованием и наступившими послед-

ствиями имеется причинная связь, что последствия соответст-

вуют их описанию в законе и вызваны они именно изнасилова-

нием либо покушением на него, а не другими какими-либо

действиями, имеющими отношение к изнасилованию, но не

входящими в объективную сторону этого состава преступления.

Состав преступления, указанный в п. ≪в≫ ч. 2 ст. 131 УК

РФ, —формальный. Отнесение его к особо квалифицированно-

му вызвано возрастными особенностями потерпевшей.

Применительно к составу изнасилования, повлекшего по

неосторожности смерть потерпевшей (п. ≪а≫) (характеристика

неосторожного лишения жизни дана в § 1 гл. 2 учебника,

ст. 109 УК РФ), необходимо указать следующее. Действия ви-

новного, приведшие к неосторожному лишению жизни потер-

певшей, могут совершаться как по легкомыслию, так и по не-

брежности. По свидетельствам судебной практики, преступная

небрежность встречается чаще. Виновный в изнасиловании не

желал лишить жизни потерпевшую, не предвидел возможности

наступления смерти, хотя должен был и мог ее предвидеть.

Объективный критерий преступной небрежности —должен

предвидеть наступление смерти от изнасилования —вытекает

из самого преступного поведения субъекта. Применяя садист-

ские, либо особо интенсивные способы изнасилования, или

особо агрессивные способы преодоления сопротивления потер-

певшей, нападая на нее внезапно, любое вменяемое лицо долж-

но предвидеть наступление любых последствий, способных

причинить вред не только здоровью, но и жизни потерпевшей.

Субъективный критерий —возможность предвидеть наступле-

ние смерти —зависит от характеристики личности насильника:

вменяемости, достижения возраста ответственности за изнаси-

лование и лишение жизни по неосторожности, уровня психи-

ческого развития (ст. 20 УК РФ), состояния опьянения в мо-

мент совершения преступления (ст. 23 УК РФ). Кроме того,

выясняя, мог ли виновный предвидеть возможность наступле-

ния смерти потерпевшей, необходимо учесть ее возраст (мало-

летие, престарелый возраст); состояние здоровья (болезнь серд-

ца, например), о котором виновному было известно в момент

совершения насилия; способы изнасилования; интенсивность и

особая агрессивность насилия, применяемого к потерпевшей.

Для вменения п. ≪а≫ ч. 3 ст. 131 УК РФ необходимо, чтобы

смерть по неосторожности наступила от самого насильственно-

го полового акта либо от насилия, применяемого с целью со-

вершения изнасилования. Если отсутствует причинная связь

между изнасилованием и наступившей по неосторожности

смертью потерпевшей, названный квалифицирующий признак

не вменяется, а причинение смерти квалифицируется по ст. 109

УК РФ.

В тех случаях, когда субъектом изнасилования является ли-

цо 14—5 лет, оно не подлежит уголовной ответственности по

п. ≪а≫ ч. 3 ст. 131 УК РФ по причине недостижения возраста

уголовной ответственности за неосторожное причинение смер-

ти (ст. 20 УК РФ).

В п. ≪б≫ ч. 3 ст. 131 УК РФ, предусматривающем изнасило-

вание, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого

вреда здоровью потерпевшей, заражение ее ВИЧ-инфекцией или

иные тяжкие последствия, сосредоточены три самостоятельных

особо квалифицирующих признаков изнасилования.

Характеристика первого из них —неосторожного причине-

ния тяжкого вреда здоровью —дается в ч. 1 и 2 ст. 118 УК РФ.

Применительно к ст. 131 УК РФ необходимо, так же как и

при лишении жизни по неосторожности (п. ≪а≫ ч. 3 ст. 131 УК

РФ), доказывать наличие причинной связи между изнасилова-

нием (половым актом либо применением насилия) и тяжким

вредом, наступившим в результате совершения названного пре-

ступления. При установлении такой связи действия лица ква-

лифицируются только по п. ≪б≫ ч. 3 ст. 131 УК РФ. При отсут-

ствии причинной связи либо при причинении вреда после из-

насилования, действия виновного квалифицируются раздельно:

по ст. 131 УК РФ (без рассматриваемого особо квалифицирую-

щего признака) и ст. 118 УК РФ.

Перечень последствий, отнесенных к тяжкому вреду здоро-

вью, дается в ст. 111 УК РФ (см. § 1 гл. 3 учебника). В принци-

пе наступление любого из названных в ней последствий может

послужить предпосылкой вменения п. ≪б≫ ч. 3 ст. 131 УК РФ,

при условии что виновное отношение к ним выражается в фор-

ме неосторожности.

Некоторые из последствий (утрата, например, зрения, речи,

слуха, какого-либо органа, неизгладимого обезображения ли-

ца, утрата общей трудоспособности более чем на одну треть,

заболевание наркоманией или токсикоманией) могут быть вы-

званы физическим насилием, примененным для преодоления

сопротивления потерпевшей. Утрата же органом его функций

(неспособность к деторождению), прерывание беременности,

психическое расстройство —самим фактом совершения на-

сильственного полового акта. Предлагаемое уточнение не

влияет на квалификацию деяния по п. ≪б≫ ч. 3 ст. 131 УК РФ,

но может способствовать уточнению характеристики объектив-

ной стороны конкретного преступления при неосторожной

форме вины.

Заражение ВИЧ-инфекцией (см. § 2 гл. 4 учебника) при изна-

силовании полностью охватывается п. ≪б≫ ч. 3 ст. 131 УК РФ.

Дополнительная квалификация по ст. 122 УК РФ требуется

лишь в случае реальной совокупности преступлений.

К иным тяжким последствиям изнасилования относятся та-

кие, которые не вошли в перечень, названный в ч. 3 ст. 131 УК

РФ. Возможность отнесения их к особо квалифицирующим

признакам определяет суд, исходя из указания в законе о тяже-

сти последствий и наличия их в конкретном уголовном деле.

Однако исходным моментом во всех случаях решения этого

вопроса должно быть обязательное условие —тяжкие последст-

вия наступают от изнасилования или покушения на него, т. е. от

выполнения (в процессе выполнения) действий, входящих в

объективную сторону состава преступления, предусмотренного

ст. 131 УК РФ, причинно связанные с ним и совершенные ви-

новно (умышленно или неосторожно).

И еще одно: тяжкие последствия могут быть вызваны дейст-

виями как обвиняемого, так и самой потерпевшей. Ее действия

по причинению себе вреда, сопряженного (вызванного) изна-

силованием, могут быть совершены до начала полового акта с

целью избежать его, после полового акта, как реакция на со-

вершившееся. Так, к тяжким последствиям изнасилования су-

дебная практика относит, например, самоубийство потерпев-

шей или покушение на него. Однако это последствие может

быть вменено насильнику лишь при доказанности косвенного

умысла или неосторожности с его стороны на доведение путем

изнасилования потерпевшей до самоубийства. Если виновный

не предвидел такого варианта поведения потерпевшей, не дол-

жен был и не мог его предвидеть, вменение ему п. ≪б≫ ч. 3

ст. 131 УК РФ по этому признаку исключается (например, из-

насилована была женщина, неоднократно вступавшая в сексу-

альные отношения, в том числе и с насилием, с различными

мужчинами и не предпринимавшая при этом попыток покон-

чить жизнь самоубийством).

Нельзя вменять в вину насильнику и самоубийство потер-

певшей, которое лишь было сопряжено с изнасилованием, но

непосредственной причиной его послужило жестокое отноше-

ние к ней со стороны мужа или других близких родственников,

упрекавших ее, допустим, в безнравственном поведении, якобы

послужившем поводом для изнасилования.

Самоубийство родственников потерпевшей, узнавших об из-

насиловании, не может быть отнесено к иным тяжким послед-

ствиям, так как эти отдаленные последствия лежат за предела-

ми объективной стороны изнасилования и не могут охваты-

ваться сознанием и предвидением возможности их наступления

со стороны виновного. Вместе с тем самоубийство (покушение

на него) родственников или других лиц, совершенное в процес-

се изнасилования с целью его прекращения, следует рассматри-

вать как тяжкое последствие, входящее в п. ≪б≫ ч. 3 ст. 131 УК

РФ, при условии, что виновный предвидел возможность его со-

вершения.

К иным тяжким последствиям необходимо относить все ви-

ды причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей, перечис-

ленные в ч. 1 ст. 111 УК РФ, неопасные для жизни, но от-

несенные к тяжким по исходу (по фактически наступившим

последствиям). Таковыми могут быть утрата органа, утрата ор-

ганом его функций, расстройство или обострение болезни пси-

хики и т. д.

Все тяжкие последствия, наступившие от изнасилования

или покушения на изнасилование, полностью охватываются

п. ≪б≫ ч. 3 ст. 131 УК РФ и не требуют дополнительной квали-

фикации по ст. 111 УК РФ.

Вместе с тем умышленное причинение тяжкого вреда здоро-

вью потерпевшей после изнасилования по мотивам, например,

мести за оказанное сопротивление, или запугивание с целью

сокрытия факта изнасилования, влечет квалификацию по сово-

купности ст. 131 УК РФ (часть и пункт статьи вменяются в за-

висимости от признаков конкретного преступления) со ст. 111

УК РФ.

В тех случаях, когда такое умышленное причинение тяжкого

вреда повлекло за собой смерть потерпевшей, действия винов-

ного следует квалифицировать, кроме ст. 131 УК РФ, по ч. 4

ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда, по-

влекшее по неосторожности смерть потерпевшей).

Сложным для разрешения в судебной практике является во-

прос о правилах квалификации и возможности отнесения к

тяжким последствиям изнасилования, названным в п. ≪б≫ ч. 3

ст. 131 УК РФ, убийства. Верховный Суд РФ, высказывая свою

точку зрения по этому вопросу, применительно к квалифика-

ции бандитизма, разбоя, изнасилования, разъяснял, что убий-

ство, сопряженное с другими преступлениями, требует квали-

фикации содеянного по совокупности статей Уголовного ко-

декса, поскольку при этом совершается два самостоятельных

преступления.

Эта позиция высшего судебного органа страны воспринята

судебной практикой однозначно. Сложность состоит в правиль-

ной квалификации другого преступления, совершенного наряду

с убийством. Ответ на этот вопрос прежде всего следует искать в

конструкции диспозиции той или иной статьи Уголовного ко-

декса, в данном случае — в п. ≪б≫ ч. 3 ст. 131 УК РФ, где преду-

смотрены, как уже было сказано ранее, тяжкие последствия, на-

ступившие от изнасилования или покушения на него.

Убийство не является последствием названных действий,

поэтому лишение жизни потерпевшей, совершенное до, в про-

цессе изнасилования либо после его завершения, является са-

мостоятельным преступлением, не входящим в понятие иных

тяжких последствий (п. ≪б≫ ч. 3 ст. 131 УК РФ) и подлежит са-

мостоятельной квалификации. Статья 131 УК РФ при этом

вменяется с любым пунктом, частью (в соответствии с конкрет-

ными обстоятельствами изнасилования), кроме п. ≪б≫ ч. 3

ст. 131 УК РФ.

Исключением из этого правила может быть покушение на

убийство в процессе изнасилования. Если покушение на убий-

ство повлекло за собой последствия, подпадающие под понятие

≪иные тяжкие последствия≫, то содеянное необходимо квали-

фицировать по п. ≪б≫ ч. 3 ст. 131 УК РФ, ст. 30 УК РФ и п. ≪к≫

ч. 2 ст. 105 УК РФ (покушение на убийство, сопряженное с из-

насилованием). Если же никаких тяжких последствий не насту-

пило, действия виновного должны квалифицироваться по ст. 30

УК РФ, п. ≪к≫ ч. 2 ст. 105 УК РФ и соответствующей части

ст. 131 УК РФ без учета тяжких последствий.

Мотивами убийства, сопряженного с изнасилованием, могут

быть месть за оказанное потерпевшей сопротивление или дачу

показаний следователю, желание скрыть совершенное преступ-

ление.

Момент совершения убийства учитывается при установле-

нии цели лишения жизни потерпевшей и направленности его

умысла, что, в свою очередь, может влиять на квалификацию

деяния. Так, убийство женщины с целью совершения полового

акта с трупом, следует квалифицировать по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Основания для вменения убийства, сопряженного с изнасило-

ванием, нет, так как отсутствует объект —половая неприкосно-

венность или половая свобода потерпевшей. Нет и самого фак-

та изнасилования, в связи с чем ст. 131 УК РФ не вменяется.

Убийство других лиц, пытавшихся воспрепятствовать изнаси-

лованию, следует квалифицировать по п. ≪к≫ ч. 3 ст. 105 УК РФ

как убийство, сопряженное с изнасилованием.

Безусловно, мотивом деятельности потерпевшего в этом

случае может быть выполнение общественного долга по оказа-

нию помощи жертве насилия, осуществление необходимой

обороны, но совершаются его действия в специфической об-

становке —при изнасиловании женщины, и защита осуществ-

ляется не вообще от нападения, а от изнасилования. Следова-

тельно, и убийство сопряжено не вообще с исполнением обще-

ственного долга, а именно с изнасилованием, что и следует

отразить в квалификации, вменяя п. ≪к≫ ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Объектом охраны по п. ≪в≫ ч. 3 ст. 131 УК РФ, предусматри-

вающему изнасилование потерпевшей, заведомо не достигшей

14-летнего возраста, является, так же как и по п. ≪д≫ ч. 2 ст. 131

УК РФ, половая неприкосновенность, нормальное физическое

и половое развитие, а также нравственное формирование мало-

летних девочек.

Изнасилование малолетних считается преступлением с ис-

пользованием ее беспомощного состояния. Потерпевшая из-за

своего возраста не способна понимать характер и последствия

совершаемых с ней действий.

До принятия Уголовного кодекса РФ 1996 г. способность де-

вочки понимать названные обстоятельства всякий раз проверя-

лась судом, который при этом руководствовался возрастом

потерпевшей, уровнем ее развития, условиями воспитания и

другими фактами. Кодекс, думается, правильно подошел к реше-

нию этого вопроса, формализовав возрастной предел в 14 лет,

разделивший две группы потерпевших —несовершеннолетних и

малолетних. Благодаря такому подходу бремя ответственности за

совершение изнасилования при особо квалифицирующем при-

знаке —малолетстве потерпевшей —полностью ложится на ви-

новного. У суда отпала необходимость в выяснении у девочек

6—3 лет всех, нередко крайне жестоких и ≪грязных≫, подробно-

стей изнасилования для проверки того, понимала ли потерпев-

шая смысл, значение и характер совершаемых с нею действий.

Кроме того, все вопросы, касающиеся условий воспитания,

предыдущего поведения девочки, не должны иметь значения

при квалификации действий насильника, посягнувшего на по-

ловую неприкосновенность малолетней.

Заведомостъ знания того, что потерпевшая является мало-

летней, доказывается гораздо легче, чем тот же признак, отно-

сящийся к несовершеннолетней потерпевшей. Внешний облик,

физиология девочки до 14 лет в большинстве случаев не дают

повода для ошибки со стороны насильника. Вместе с тем не-

зыблемым остается правило, гласящее, что объективная ошиб-

ка в возрасте потерпевшей в сторону его завышения, исключает

возможность квалификации действий виновного по п. ≪в≫ ч 3

ст. 131 УК РФ.

Изнасилованию малолетней могут предшествовать разврат-

ные действия, на основе которых субъект затем совершает по-

ловой акт с потерпевшей. Квалификация этих действий может

носить двоякий характер: действия виновного могут быть ква-

лифицированы по совокупности преступлений, предусмотрен-

ных ст. 135 УК РФ и п. ≪в≫ ч. 3 ст. 131 УК РФ, в том случае, ес-

ли они совершались в разное время, с определенным разрывом

во времени, и каждое преступление совершалось по самостоя-

тельно возникшему умыслу; если развратные действия непо-

средственно предшествовали совершению полового акта, не со-

вершенного по причинам, не зависящим от воли виновного, то

их следует рассматривать как приготовление либо покушение

на изнасилование (ст. 30 и п. ≪в≫ ч. 3 ст. 131 УК РФ).

Половой акт с малолетней, совершенный сразу после раз-

вратных действий, надлежит квалифицировать по ст. 131 УК

РФ, а указанные действия рассматривать как начало выполне-

ния объективной стороны преступления.

Судебной практике известны факты, когда малолетняя по-

сле первого изнасилования под влиянием страха перед насиль-

ником (а им чаще всего оказывается отчим либо кто-то из род-

ственников, близких соседей) либо подарков, вступает добро-

вольно в половые контакты с виновным. Такая ситуация не

исключает его уголовной ответственности за изнасилование в

первом и последующих случаях, так как условия вменения ему

п. ≪в≫ ч. 3 ст. 131 УК РФ —изнасилование заведомо малолет-

ней, находящейся в беспомощном состоянии, —сохраняются

до достижения ею 14 лет. Последующие добровольные половые

контакты должны квалифицироваться по ст. 131 УК РФ.

Насильственные действия сексуального характера. Это новый

состав преступления, введенный в УК РФ 1996 г.

Общественная опасность данного преступления состоит в

посягательстве на половую неприкосновенность и половую

свободу не только женщин, но и мужчин. Кроме того, уголовно

наказуемым является и лесбиянство, за которое ранее женщи-

ны не привлекались к уголовной ответственности.

Соглашаясь, в принципе, с возможностью сосуществования

различных сексуальных взаимоотношений между людьми (гете-

росексуальных, гомосексуальных и др.), законодатель считает

их допустимыми на добровольной основе между совершенно-

летними людьми, так как цель, состоящая в удовлетворении

биологических потребностей организма не является антиобще-

ственной. Противоправным является способ совершения таких

действий.

Насильственные действия сексуального характера влекут

уголовную ответственность наравне с изнасилованием, так как в

этом случае страдают те же объекты уголовно-правовой охра-

ны, что и при изнасиловании. Тяжесть анализируемого преступ-

ления справедливо соотнесена с тяжестью действий, названных

в ст. 131 УК РФ, независимо от того, чья половая неприкосно-

венность, половая свобода (женщины или мужчины) страдает от

сексуальных действий.

Объективная сторона состава преступления, предусмотрен-

ного ч. 1 ст. 132 УК РФ, характеризуется совершением муже-

ложства, лесбиянства и других насильственных действий сексу-

ального характера.

Мужеложство (разновидность гомосексуализма, педера-

стия) состоит в насильственном удовлетворении половой страсти

путем полового сношения мужчины с мужчиной (per anus).

Лесбиянство (сафизм, трибалия) представляет собой насиль-

ственное удовлетворение половой страсти путем общения жен-

щины с женщиной, воздействующей на эрогенные зоны тела

партнерши, имитацию полового акта, совершение других любо-

страстных действий, совершаемых руками и другими органами

и частями тела (орально-генитальные контакты, удовлетворе-

ние сексуальных потребностей с помощью различных приспо-

соблений —искусственных фаллосов, вибраторов, мастурба-

ции, петтинга, фроттажа и т. д.).

Иные действия сексуального характера охватывают все дру-

гие (кроме мужеложства и лесбиянства) насильственные эроти-

ческие формы половой активности, независимо от полового

признака партнеров. Действия сексуального характера в зави-

симости от способа можно разделить на две самостоятельные

группы: совершаемые в виде полового акта, совершаемые пу-

тем воздействия на тело без признаков полового акта.

К действиям первой группы следует отнести:

—изнасилование, совершенное в извращенных формах (per

as; per anus и др.). По УК РСФСР 1960 г. такие действия отно-

сились к изнасилованию, хотя было очевидно, что составная

часть диспозиции ст. 117 УК РСФСР —совершение полового

акта при таких ситуациях, не соответствовала смыслу назван-

ных действий. Потерпевшей здесь является женщина. Действия

мужчины, удовлетворяющего половую страсть названными из-

вращенными способами половой активности, правомерно от-

носятся к ст. 132 УК РФ;

—междубедренный коитус, т. е. осознанное совершение по-

лового акта без введения полового члена мужчины во влагали-

ще женщины. Такие преступления чаще всего совершаются

мужчинами при удовлетворении половой страсти в общении с

маленькими детьми, независимо от пола.

К преступлениям второй группы относятся:

—удовлетворение половой страсти мужчины путем совер-

шения садистских способов (без полового акта) обращения с

женщиной. К нему можно отнести введение во влагалище жен-

щины руки, инородных предметов (судебная практика чаще

всего называет палки, бутылки из под напитков), вызывающих

повреждения стенок влагалища, матки и иных внутренних ор-

ганов;

—удовлетворение половой страсти путем истязания, т. е. на-

несения потерпевшей (потерпевшему) множественных ударов

острыми колюще-режущими предметами (например, перочин-

ным ножом, шилом и т. п.), сечения розгами, прижигания сига-

ретами, укусами. Половое возбуждение и оргазм у виновного

наступают от самого процесса воздействия на тело жертвы без

совершения полового акта.

Некрофилия —половой акт мужчины с трупом убитой им

женщины —не охватывается содержанием ст. 131 или 132 УК

РФ, а образует самостоятельный состав преступления —убий-

ство (ч. 1 ст. 105 УК РФ либо, при наличии дополнительных

обстоятельств, п. ≪к≫ ч. 2 ст. 105 УК РФ —убийство, сопряжен-

ное с изнасилованием). Сама по себе некрофилия влечет уго-

ловную ответственность по ст. 244 УК РФ (≪Надругательство

над телами умерших и местами их захоронения≫).

Для решения вопроса о возможности отнесения тех или

иных насильственных действий в отношении потерпевших к

сексуальным в сложных случаях необходимо проведение экс-

пертизы с участием врача-сексопатолога.

Состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 132 УК

РФ, —формальный. Уголовно наказуемым является само дея-

ние, если оно совершается с физическим либо психическим наси-

лием. Понятие названных видов насилия не отличается от ана-

логичных понятий, данных при характеристике объективной

стороны ст. 131 УК РФ.

С субъективной стороны насильственные действия сексуаль-

ного характера совершаются с прямым умыслом. Виновный соз-

нает общественную опасность своих насильственных действий,

преследующих цель —удовлетворение половой страсти, и же-

лает их совершения.

Основным мотивом преступления является удовлетворение

половой страсти. Однако нельзя исключать и такие мотивы,

как месть, стремление к унижению человеческого достоинства,

попытка к разрешению комплекса неполноценности, возник-

шего на почве действительной или мнимой импотенции, и др.

Субъект преступления по ст. 132 УК РФ —общий, достиг-

ший к моменту совершения преступления 14-летнего возраста

(ст. 20 УК РФ).

Сопоставление ч. 2 и 3 ст. 132 УК РФ с аналогичными час-

тями ст. 131 УК РФ показывает, что называемые в них квали-

фицирующие признаки полностью совпадают, в связи с чем

нет необходимости повторно их анализировать.

Понуждение к действиям сексуального характера. Основным

объектом данного преступления так же, как и в предыдущих

статьях, является половая неприкосновенность и половая сво-

бода.

Вместе с тем здесь возможно выделение и факультативных

объектов, которые подвергаются опасности причинения вреда

не во всех случаях понуждения, а лишь тогда, когда способы

совершения этого преступления ставят под угрозу причинения

вреда другие общественные отношения, охраняемые уголовным

законом.

Так, при шантаже факультативным объектом выступает

честь и достоинство потерпевших; при угрозах уничтожением,

повреждением или изъятием имущества —собственность. Уста-

новление факультативного объекта не меняет квалификацию

преступления, но может быть учтено судом при индивидуализа-

ции наказания как обстоятельство, отягчающее ответственность

(ст. 63 УК РФ).

Потерпевшим по ст. 133 УК РФ может быть лицо мужского

и женского пола как совершеннолетнее, так и не достигшее

18 лет. При понуждении с использованием материальной или

иной зависимости —лица обоего пола, находящиеся в матери-

альной или иной зависимости от виновного.

Объективная сторона преступления выражается в понужде-

нии лица к действиям сексуального характера.

Понуждение следует понимать как психическое воздействие

на потерпевшую (потерпевшего) с целью заставить ее (его) всту-

пить в сексуальные контакты с виновным против своей воли,

вопреки своему желанию. Понуждение может совершаться в

любой форме —устной, письменной, с использованием телефо-

на. Может адресоваться непосредственно потерпевшей (потер-

певшему), либо через третьих лиц доведено до ее (его) сведения.

Вступление в сексуальные контакты предполагает гетеросек-

суальную, гомосексуальную связь, лесбиянство либо контакты

для иных сексуальных действий, перечисленных выше при ана-

лизе ст. 132 УК РФ.

Способы понуждения перечислены в ст. 133 УК РФ полно-

стью и расширительному толкованию не подлежат. Поэтому

соблазн потерпевших, т. е. обещание им каких-либо благ, пре-

имуществ по службе, оказание материальной помощи (≪содер-

жание≫) либо помощи в написании научных работ и т. п., не

подпадает под признаки ст. 133 УК РФ и не может рассматри-

ваться, как преступление.

Понуждение может выражаться как действиями виновного

(требованием, напоминанием, угрозами, уговорами), так и пас-

сивным (после первого высказывания) поведением виновного.

Оно может состоять в поставлении потерпевшей (потерпевше-

го) в такие условия, при которых они вынуждены вступить в

сексуальные контакты для предотвращения вреда своим закон-

ным интересам. Это особенно касается случаев понуждения с

использованием материальной или иной зависимости потер-

певшей (потерпевшего). Например, готовую к защите диссерта-

цию аспирантки (аспиранта) научный руководитель (понуждая

к сексуальной связи) не представляет к защите длительное вре-

мя, отчего материал, собранный по теме, устаревает (либо обес-

ценивается из-за аналогичных разработок, ведущихся в других

научных учреждениях). Либо, например, дядя перестает платить

деньги за обучение племянницы в платном учебном заведении,

понуждая ее таким образом к вступлению с ним в сексуальные

отношения.

Шантаж как способ совершения данного преступления оз-

начает угрозу разглашения сведений, компрометирующих по-

терпевшую (потерпевшего). Разглашением считается передача

действительных или ложных сведений хотя бы одному посто-

роннему лицу.

Компрометирующими считаются сведения, характеризующие

потерпевшую (потерпевшего) отрицательно с точки зрения мо-

рали и права, а также сведения о действительных или вымыш-

ленных заболеваниях венерическими, онкологическими и дру-

гими болезнями, заражении ВИЧ-инфекцией и т. п.

Угроза _______уничтожением, повреждением или изъятием имуще-

ства предполагает психическое воздействие на потерпевшую

(потерпевшего) сообщением о полном (уничтожение) либо час-

тичном (повреждение) приведении в негодность имущества по-

терпевшей (потерпевшего), либо его изъятии.

Во всех случаях угроза может касаться всего или части важ-

ного для потерпевшей (потерпевшего) имущества. Утрата его

должна затрагивать материальные интересы потерпевших в зна-

чительной степени, чтобы выступить серьезным побуждающим

фактором при решении вопроса о нежелательном для них сек-

суальном контакте. Приведение любой из названных угроз в

действие подлежит самостоятельной квалификации по статьям

о преступлениях против собственности в совокупности со

ст. 133 УК РФ.

Материальная зависимость может появиться у потерпевших,

которые состоят на иждивении у виновного, получают от него

дотации как родственники на законных основаниях или добро-

вольно осуществляемых обязательствах.

Довольно часто материальная зависимость существует у не-

совершеннолетних, проживающих с отчимом или мачехой, и

именно эта категория лиц часто выступает в качестве потерпев-

ших в половых преступлениях. Введение в Уголовный кодекс

ст. 133, полагаем, послужит эффективным средством предот-

вращения такого рода посягательств на половую неприкосно-

венность девушек и юношей.

Иная зависимость предполагает все виды, не подпадающие

под рассмотренное понятие. Это —зависимость по службе или

работе от лиц, наделенных властными полномочиями (понятие

≪должностное лицо≫ дано в примечании 1 к ст. 285 УК РФ) и др.

Преступление считается оконченным с момента выполне-

ния действий по понуждению любым из названных в статье

способом.

С субъективной стороны рассматриваемое преступление ха-

рактеризуется прямым умыслом. Мотив —удовлетворение поло-

вой страсти.

Субъект —физическое лицо, достигшее возраста 16 лет, как

общий, так и специальный (от которого потерпевшие зависят

материально или по иным причинам).