Часть 2 ст. 122 ук рф предусматривает ответственность за

заражение другого лица ВИЧ-инфекцией. Оконченным это

преступление будет с момента фактического заражения.

Понятия двух и более лиц и заведомо несовершеннолетнего,

называемые в ч. 2 и ч. 3 ст. 122 УК РФ, аналогичны тем, о ко-

торых шла речь в ч. 2 ст. 105 и ч. 2 ст. 117 УК РФ.

Часть 4 ст. 122 ук рф, сходная с ч. 2 и 3 ст. 122 ук рф по

всем признакам, отличается от предыдущих частей по субъекту

преступления. В ней определено: ≪заражение другого лица

ВИЧ-инфекцией вследствие ненадлежащего исполнения лицом

своих профессиональных обязанностей≫. К названным лицам

относятся медицинские работники широкого профиля, чья

профессиональная деятельность связана с манипуляциями с

кровью. Это работники станций по переливанию крови, меди-

цинские сестры и врачи хирургических, стоматологических,

акушерско-гинекологических и других служб. Профессиональ-

ные обязанности могут нарушаться путем использования несте-

рильных инструментов, шприцев, недостаточной проверки до-

норов на предмет наличия вируса и т. д.

Для установления конкретного вида нарушения обязанно-

сти, приведшего к заражению, проводится судебно-медицин-

ская экспертиза с обязательным участием врача-инфекциони-

ста, специализирующегося по диагностике и методике лечения

ВИЧ-инфекции.

С субъективной стороны данное преступление совершается

по неосторожности. Лицо, нарушающее профессиональные

обязанности, не предвидит возможности заражения пациента

ВИЧ-инфекцией, так как, например, работает в регионе, где не

зарегистрированы вирусоносители, но должно было и могло

предвидеть внесение любой опасной инфекции (в том числе и

ВИЧ) в организм человека при пользовании нестерильными

инструментами, либо шприцем многоразового использования.

Преступное легкомыслие возможно в тех случаях, когда меди-

цинский работник, осознанно нарушая профессиональные обя-

занности, абстрактно предвидит возможность внесения инфек-

ции в организм пациента, но надеется на какие-либо реальные

обстоятельства, способные предотвратить наступление вредных

последствий. Например, применяя устаревшую методику обра-

ботки металлических инструментов путем кипячения, меди-

цинская сестра хирургического отделения рассчитывает, что та-

кой способ окажется достаточным для предотвращения зараже-

ния, однако ее расчет оказывается неверным. К числу

нарушений профессиональных обязанностей относятся также

игнорирование требований, инструкций об обязанности поль-

зоваться только одноразовыми системами и шприцами в про-

цедурных кабинетах, при заборе крови у доноров и т. д.

При наличии умысла на заражение ВИЧ-инфекцией дейст-

вия виновного предполагается квалифицировать по ст. 122 УК

РФ. Думается, что в случае смерти потерпевшего от умышлен-

ного заражения, следует говорить о косвенном умысле по отно-

шению к такому последствию, так как лицо, совершая назван-

ные умышленные действия, предвидит реальную возможность

наступления смерти другого человека и сознательно допускает

либо относится безразлично к возможности ее наступления.

Действия виновного надо квалифицировать по ст. 105 УК РФ.

Заражение ВИЧ-инфекцией возможно также при изнасило-

вании, насильственных действиях сексуального характера и по-

ловом сношении с лицом, не достигшим 16-летнего возраста.

В п. ≪б≫ ч. 3 ст. 131 УК РФ (≪Изнасилование≫) и п. ≪б≫ ч. 3

ст. 132 УК РФ (≪Насильственные действия сексуального харак-

тера≫) заражение потерпевших ВИЧ-инфекцией рассматривает-

ся в качестве особо тяжких последствий указанных преступле-

ний. Здесь наблюдается конкуренция части (ч. 1— ст. 122 УК

РФ) и целого (п. ≪б≫ ч. 3 ст. 131 или 132 УК РФ). Предпочтение

при квалификации по правилам конкуренции отдается целому,

т. е. ст. 131 или 132 УК РФ. Дополнительной квалификации по

ст. 122 УК РФ не требуется.

При половом сношении с лицом, не достигшим 16-летнего

возраста (ст. 134 УК РФ), сопряженном с заражением ВИЧ-ин-

фекцией, наблюдается множественность преступлений —иде-

альная совокупность. Виновный одним действием выполняет

состав двух однородных преступлений. В этом случае квалифи-

цировать его действия необходимо по ч. 3 ст. 122 УК РФ (дея-

ние, совершенное в отношении заведомо несовершеннолетне-

го) и ст. 134 УК РФ (половое сношение с лицом, не достигшим

16-летнего возраста).

Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ ст. 122

УК РФ дополнена примечанием следующего содержания: лицо,

совершившее деяния, предусмотренные ч. 1 или 2 данной ста-

тьи, освобождается от уголовной ответственности в случае, ес-

ли другое лицо, поставленное в опасность заражения либо за-

раженное ВИЧ-инфекцией, было своевременно предупреждено

о наличии у первого этой болезни и добровольно согласилось

совершить действия, создавшие опасность заражения.

Незаконное производство аборта. Объектом рассматриваемо-

го преступления являются общественные отношения, направ-

ленные на обеспечение безопасности жизни и здоровья бере-

менной женщины.

Аборт —это искусственное прерывание беременности в слу-

чаях и в соответствии с правилами, установленными органами

здравоохранения. Аборт проводится по желанию женщины при

сроке беременности до 12 недель, по социальным показани-

ям —при сроке беременности до 22 недель, а при наличии ме-

дицинских показаний и согласия женщины —независимо от

срока беременности. Искусственное прерывание беременности

проводится в учреждениях, получивших лицензию на указан-

ный вид деятельности.

Перечень медицинских показаний для прерывания беремен-

ности определяется Минздравом России, а перечень социальных

показаний —положением, утверждаемым Правительством РФ.

Незаконным считается искусственное прерывание беремен-

ности, если оно совершено:

—вне стационарного лечебного учреждения, кроме случаев

крайней необходимости (ст. 39 УК РФ);

—лицом, не имеющим высшего медицинского образования

соответствующего профиля (акушер-гинеколог);

—при наличии противопоказаний для аборта. Таковыми

могут быть: срок беременности свыше 12 недель при отсутст-

вии медицинских или социальных показаний; болезненное со-

стояние женщины, препятствующее производству операции;

неистечение шести месяцев после предыдущего аборта.

Преступление считается оконченным с момента выполне-

ния действий по изгнанию плода. Способы плодоизгнания мо-

гут быть различными —оперативный, механический, токсиче-

ский и т. д.

С субъективной стороны данное преступление совершается с

прямым умыслом. Мотивы совершения преступления —различ-

ные. Довольно часто —корыстные, но могут быть и сострада-

ние к женщине, ожидающей ребенка от внебрачной связи, же-

лание помочь скрыть беременность незамужней женщины либо

женщины юного возраста и т. д.

Субъект —лицо, не имеющее высшего медицинского обра-

зования соответствующего профиля. Таковыми могут быть вра-

чи другого профиля (хирурги, терапевты и др.) либо медицин-

ские сестры, фельдшера, а также лица, вообще не имеющие ме-

дицинского образования. Производство аборта указанными

лицами может производиться только с согласия женщины.

Аборт без ее согласия влечет для виновного ответственность по

ст. 111 УК РФ.