Часть 2 ст. 294 ук рф содержит самостоятельный, но ана-

логичный только что рассмотренному состав преступления, ко-

торый заключается во вмешательстве в деятельность прокурора,

следователя или лица, производящего дознание.

Объектом этого преступления является нормальная деятель-

ность органов следствия и дознания. В качестве факультатив-

ного объекта могут выступать также интересы личности, кото-

рые были рассмотрены в ч. 1 данной статьи.

Потерпевшим в этом преступлении являются прокурор, сле-

дователь и дознаватель. Понятия дознавателя, прокурора и сле-

дователя дано в ст. 5 УПК РФ. Их уголовно-правовой статус

закреплен соответственно в ст. 37, 38 и 41 УПК РФ. К дознава-

телям относятся должностные лица органов дознания, пра-

вомочные или уполномоченные начальником органа дознания

осуществлять предварительное расследование в форме дозна-

ния, а также имеющие иные полномочия, предусмотренные

УПК РФ. Если воздействие оказывается на иных сотрудников

органов дознания, милиции и т. п. (участковых инспекторов,

работников уголовного розыска, органов по борьбе с экономи-

ческими преступлениями и т. п.), то содеянное при наличии

необходимых признаков может быть квалифицировано как

преступление против порядка управления или преступление

против личности. Так же должен решаться вопрос и об уголов-

ной ответственности лиц, воздействовавших на прокурора не в

связи с осуществлением надзорных функций по конкретному

расследуемому делу или непосредственным его участием в рас-

следовании дела, а в связи с выполнением иных прокурорских

обязанностей.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 2

ст. 294 УК РФ, аналогична объективной стороне состава пре-

ступления, описанного в ч. 1 этой же статьи.

Не образует рассматриваемого состава преступления пись-

менное обращение граждан, должностных лиц, защитника в

суд или органы дознания с просьбой о производстве следствен-

ных действий, прекращении уголовного дела, приобщении но-

вых доказательств и т. п.

Субъективная сторона преступления, описанного в ч. 2, ха-

рактеризуется умыслом и специальной целью —воспрепятство-

вать всестороннему, полному и объективному расследованию

дела.

Воспрепятствование всесторонности исследования обстоя-

тельств дела означает, что проверяются не все возможные по

делу версии, изучаются и оцениваются не все имеющиеся дока-

зательства. Неполнота расследования выражается в том, что ус-

танавливаются и доказываются не все обстоятельства, входя-

щие в предмет доказывания. Необъективность расследования

может проявляться в предвзятом подходе к собиранию доказа-

тельств, проверке версий и т. п.

Субъектом преступлений, предусмотренных в ч. 1 и 2 ст. 294

УК РФ, являются вменяемые физическое лица, достигшие воз-

раста 16 лет.

Квалифицирующим признаком обоих преступлений (ч. 1 и 2

ст. 294 УК РФ) является совершение этих действий с использо-

ванием лицом своего служебного положения. По существу, это

специальный вид злоупотребления служебными полномочия-

ми. Использование служебных полномочий может выражаться

как в совершении действий, входящих в круг служебной компе-

тенции виновного, так и в превышении должностных полномо-

чий, а также в использовании авторитета должности. Но не

следует относить к действиям, предусмотренным ч. 3 данной

статьи, использование личных связей, даже если эти связи воз-

никли в процессе осуществления служебных функций.

Уголовную ответственность по ч. 3 могут нести лишь лица,

понятие которых дано в примечании 1 к ст. 285 УК РФ, а также

государственные служащие и служащие органов местного само-

управления. Дополнительной квалификации по ч. 1 ст. 285 УК

РФ в таких случаях не требуется. Но если подобное воздейст-

вие было оказано лицом, занимающим государственную долж-

ность Российской Федерации или государственную должность

субъекта РФ, или главой органа местного самоуправления либо

повлекло тяжкие последствия, то содеянное должно квалифи-

цироваться только по ч. 2 или 3 ст. 285 УК РФ.

Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие

или предварительное расследование. Данное преступление

(ст. 295 УК РФ) является самым опасным в рассматриваемой

группе преступлений, так как оно посягает не только на инте-

ресы правосудия, но и на такой важнейший объект, как жизнь

человека. В этом составе преступления жизнь является дополни-

тельным объектом преступления.

В качестве потерпевшего могут выступать судьи судов любой

инстанции, присяжные заседатели, прокурор, следователи не-

зависимо от ведомственной принадлежности, лица, производя-

щие дознание, защитник, эксперт, специалист, судебный при-

став, судебный исполнитель, лица, участвующие в отправлении

правосудия, а также их близкие.

К иным лицам, участвующим в отправлении правосудия, следу-

ет относить общественных обвинителей и защитников, т. е. лиц,

которые принимают участие в решении дела по существу. По-

этому не могут быть потерпевшими в данном преступлении

технические работники суда (секретари судебного заседания,

стенографисты и т. п.).

Под судебным приставом следует понимать лицо, назначен-

ное на такую должность для обеспечения порядка в зале заседа-

ния и в помещениях суда.

Судебным исполнителем является лицо, назначенное на та-

кую должность при суде, основной функцией которого являет-

ся приведение в исполнение принятых судом решений по уго-

ловным и гражданским делам.

К близким следует относить не только близких родственни-

ков, но и тех, кто состоит с перечисленными лицами в близких

отношениях личного характера, чья жизнь и здоровье дороги

указанным субъектам (друзья, жених, невеста, тесть, сожитель-

ница и т. п.).

По конструкции объективной стороны данный состав пре-

ступления является усеченным. Преступление считается окон-

ченным в момент посягательства на жизнь этих лиц. Факт при-

чинения смерти не требует дополнительной квалификации по

п. ≪б≫ ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как данное преступление является

специальным составом убийства при отягчающих обстоятельст-

вах.

Покушение на убийство или само лишение жизни должно

быть совершено в связи с законной деятельностью потерпев-

ших. Если поводом к убийству явилась незаконная деятель-

ность этих лиц, то содеянное квалифицируется как преступле-

ние против жизни.

Деятельность потерпевших должна быть связана с рассмот-

рением в суде уголовных или гражданских дел, административ-

ных материалов, производством предварительного расследова-

ния, исполнением приговора, решения суда или иного судебно-

го акта. Если убийство было совершено в связи производством

дознания, то содеянное также необходимо квалифицировать по

ст. 295 УК РФ. Под исполнением приговора понимается испол-

нение как оправдательного, так и обвинительного (в том числе

и связанного с лишением свободы) приговора, а также исполне-

ние той части приговора, которая связана с гражданским иском.

Данное преступление может быть совершено как во время

отправления правосудия, производства предварительного след-

ствия или исполнения судебного решения, так и спустя ка-

кое-то (в том числе и весьма значительное) время после осуще-

ствления законных действий потерпевшими.

Субъективная сторона, вид вины в данном преступлении за-

висят от того, в какой форме выступала объективная сторона.

Если преступление выразилось в покушении на жизнь указан-

ных потерпевших, то вина может быть лишь в виде прямого

умысла. Если же потерпевший был лишен жизни, то вина мо-

жет быть как в виде прямого, так и в виде косвенного умысла.

В качестве альтернативных обязательных признаков субъек-

тивной стороны этого состава преступления предусмотрены

мотив и цель: преступление совершается либо с целью воспре-

пятствовать законной деятельности указанных лиц либо по мо-

тиву мести за такую деятельность.

Субъект преступления —вменяемое физическое лицо, дос-

тигшее возраста 16 лет. Если данное деяние будет совершено

лицом в возрасте от 14 до 16 лет, то уголовная ответственность

должна наступить по п. ≪б≫ ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Угроза или насильственные действия в связи с осуществлением

правосудия или производством предварительного расследования.

Данное преступление (ст. 296 УК РФ) является специальным

составом к ст. 294 УК РФ, отличающимся от него лишь спосо-

бом, с помощью которого пытаются воспрепятствовать право-

судию. Это деяние, как и предыдущее, посягает на два объекта.

Основным объектом являются интересы правосудия, нормаль-

ное функционирование судов любой инстанции, а также орга-

нов следствия и дознания. В качестве дополнительного объекта

выступают здоровье, условия безопасности жизни и отношения

собственности.

Потерпевшим в этом преступлении могут быть: судьи, при-

сяжные заседатели, иные лица, участвующие в отправлении

правосудия, их близкие (ч. 1), прокуроры, следователи, дозна-

ватели, защитники, эксперты, специалисты, судебный пристав,

судебный исполнитель и их близкие (ч. 2).

Рассматриваемый состав преступления считается закончен-

ным в момент совершения одного из действий, указанных в

диспозиции статьи: либо высказывание угроз (ч. 1 и 2), либо

применение насилия (ч. 3 и 4).

В ч. 1 и 2 ст. 296 УК РФ предусмотрена угроза убийством,

причинением вреда здоровью (любой степени тяжести), унич-

тожением или повреждением имущества. Угроза должна вос-

приниматься потерпевшим как реальная, даже если виновный

и не имел намерения привести ее в исполнение. При оценке

реальности угрозы необходимо учитывать все обстоятельства

дела: способ высказывания угрозы (лично, письменно, с помо-

щью средств связи, через посредников и т. п.), взаимоотноше-

ния виновного и потерпевшего, предыдущее поведение винов-

ного, его характеристику и т. д.

Реализация угрозы убийством, а также уничтожением или

повреждением имущества не охватывается данным составом

преступления и требует дополнительной квалификации по соот-

ветствующим статьям Уголовного кодекса.

Угроза должна быть высказана в связи с рассмотрением дел

или материалов в суде, производством предварительного рас-

следования, исполнением приговора, решения суда или иного

судебного акта.

С субъективной стороны преступление совершается с прямым

умыслом. Обязательным признаком субъективной стороны дан-

ного состава преступления являются специальные мотив и цель:

оказать воздействие на потерпевших и тем самым воспрепятст-

вовать осуществлению правосудия, всестороннему, полному и

объективному расследованию дел или исполнению судебных

решений либо месть за осуществление законной деятельности

в сфере расследования, рассмотрения дел и материалов в суде,

либо исполнения судебного решения.

Высказывание угроз и применение насилия по иным моти-

вам или с иными целями должно квалифицироваться по соот-

ветствующим статьям о преступлениях против личности.

Субъектом преступления является вменяемое лицо, достиг-

шее возраста 16 лет.

Части 3 и 4 ст. 296 УК РФ предусматривают квалифицирую-

щие признаки насилия, не опасного для жизни и здоровья, и на-

силия, опасного для жизни и здоровья. Содержание указанных

понятий тождественно понятиям, употребляемым законода-

телем в других статьях Уголовного кодекса (например, в ст. 126,

127, 161, 162 УК РФ).

Причинение в процессе совершения этого преступления по-

боев, истязания, легкого, средней тяжести и тяжкого (ч. 1

и 2 ст. 111 УК РФ) вреда здоровью полностью охватывается ч. 3

и 4 рассматриваемой статьи и не требует дополнительной ква-

лификации. Насилие, предусмотренное ч. 3 и 4 ст. 111 УК РФ,

должно квалифицироваться по совокупности с ч. 4 ст. 296

УК РФ.

Неуважение к суду. Преступление, предусмотренное ст. 297

УК РФ, является двухобъектным посягательством. Основным

объектом выступает правильная деятельность и авторитет суда.

Дополнительным объектом является достоинство участников су-

дебного разбирательства.

Потерпевшим в этом преступлении признаются участники

судебного разбирательства (ч. 1), судьи, присяжные заседатели

и иные лица, участвующие в отправлении правосудия (ч. 2).

К участникам судебного разбирательства закон относит про-

курора, защитника, потерпевшего, подсудимого, законного

представителя несовершеннолетнего подсудимого или потер-

певшего, гражданского истца или ответчика, свидетеля, экспер-

та, переводчика, специалиста, поручителя, залогодателя, секре-

таря судебного заседания, стороны в гражданском процессе,

третье лицо по гражданскому делу и т. д.

С объективной стороны данное преступление считается за-

конченным в момент оскорбления любого из указанных потер-

певших, совершенное в связи с их деятельностью в процессе

отправления правосудия.

Под оскорблением, как и в ст. 130 УК РФ, понимается умыш-

ленное унижение чести другого лица, выраженное в неприлич-

ной форме. Способ, которым было совершено оскорбление

(устно, письменно, путем конклюдентных действий и т. д.), не

влияет на квалификацию.

Поскольку оскорбление в рассматриваемом составе сопря-

жено с определенной ролью потерпевшего в уголовном или

гражданском процессе, то оно должно быть совершено в зале

судебного заседания или помещении суда в период разбира-

тельства дела или во время перерыва. Если же оскорбление бу-

дет совершено после разрешения дела или за пределами слу-

жебного помещения суда, то содеянное надлежит квалифици-

ровать по ст. 130 УК РФ.

Оскорбление может заключаться в общей отрицательной ха-

рактеристике личности, ее моральных качеств, познаний в оп-

ределенной сфере (например, у эксперта или специалиста), в

заявлениях о пристрастности и заинтересованности в оценке

доказательств и разрешении дела и т. п.

С субъективной стороны преступление характеризуется ви-

ной в виде прямого умысла. Принимая во внимание, что данное

преступление посягает на интересы правосудия и связано с его

отправлением, необходимо признать, что виновный при его со-

вершении преследует цель каким-либо образом повлиять на

ход судебного разбирательства, либо руководствуется мотивом

мести участникам судебного разбирательства за их роль в этом

разбирательстве.

Субъект данного преступления —общий: вменяемое лицо,

достигшее возраста 16 лет.

Клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, прокуро-

ра, следователя, лица, производящего дознание, судебного при-

става, судебного исполнителя. Опасность данного преступления

(ст. 298 УК РФ) заключается не только в том, что оно нарушает

интересы правосудия, подрывает авторитет суда {основной объ-

ект этого посягательства), но и причиняет вред чести лиц, уча-

ствующих в отправлении правосудия, предварительного следст-

вия, дознания и исполнения судебного акта {дополнительный

объект).

Потерпевший в этом преступлении указан уже в самом на-

звании статьи —это судьи, присяжные заседатели и иные лица,

участвующие в отправлении правосудия (ч. 1), прокурор, следо-

ватель, дознаватель, судебный пристав и судебный исполнитель

(ч. 2).

Это преступление имеет формальный состав и считается

оконченным в момент, когда клеветнические измышления стали

известны хотя бы одному лицу кроме самого потерпевшего.

Объективная сторона преступления выражается в распро-

странении заведомо ложных, т. е. не соответствующих действи-

тельности, сведений, порочащих честь указанных лиц и подры-

вающих их репутацию.

Данные ложные сведения могут быть как связанными со

служебной деятельностью потерпевшего, так и относиться к его

поведению в быту, его биографии. Например, информация об

аморальном поведении потерпевшего или о совершении им в

прошлом противоправных действий.

Субъективная сторона характеризуется виной в виде прямого

умысла. Подсудимый стремится либо воспрепятствовать право-

судию, либо руководствуется мотивом мести за законную дея-

тельность перечисленных лиц.

Субъектом рассматриваемого преступления может быть лю-

бое вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет.

В ч. 3 ст. 298 УК РФ содержится один квалифицирующий

признак —клевета, соединенная с обвинением лица в соверше-

нии тяжкого или особо тяжкого преступления, понятие кото-

рых дано в ст. 15 УК РФ.

Данное преступление весьма напоминает преступление, пре-

дусмотренное ст. 306 УК РФ, —ложный донос. Но между этими

составами имеются и существенные различия. Прежде всего,

следует указать на разницу в адресатах и целях. Ложный донос

направляется в органы, имеющие право возбуждать уголовные

дела, клеветнические же сведения распространяются среди гра-

ждан или направляются в иные учреждения и органы. Цель

ложного доноса —привлечь невиновного к уголовной ответст-

венности. Целью клеветы является вмешательство в деятель-

ность органов правосудия и стремление опорочить потерпевше-

го в глазах окружающих лиц, подорвать его репутацию. Кроме

того, при клевете всегда сообщаются ложные сведения о кон-

кретном лице, а в ложном доносе может содержаться ложная

информация о факте преступления без указания лица, якобы

его совершившего.

Провокация взятки либо коммерческого подкупа. Преступле-

ние, предусмотренное ст. 304 УК РФ, в зависимости от целей,

для которых оно совершается, нарушает интересы правосудия

либо интересы государственной службы и нормальную работу

лиц, выполняющих управленческие функции в коммерческих и

иных организациях. Это и будет являться основным объектом

преступления. В качестве факультативного объекта может вы-

ступать честь и достоинство должностных лиц и лиц, выпол-

няющих управленческие функции, которые являются потерпев-

шими в этом преступлении. Понятие должностного лица и ли-

ца, выполняющего управленческие функции в коммерческих и

иных организациях, было дано при рассмотрении составов пре-

ступлений, предусмотренных ст. 201 и 285 УК РФ.

Провокация взятки или коммерческого подкупа искусствен-

но создает повод для возбуждения уголовного дела и тем самым

нарушает нормальное функционирование системы правосудия.

Предметом преступления являются деньги, ценные бумаги,

иное имущество или услуги имущественного характера. Под-

робное описание предмета преступления см. в анализе ст. 290

УК РФ.

По конструкции данный состав преступления является усе-

ченным и считается оконченным в момент совершения дейст-

вий, направленных на передачу вышеуказанного предмета по-

терпевшему.

Главным признаком, отличающим провокацию взятки и ком-

мерческого подкупа, от их имитации, является то, что предмет

передается должностному лицу или лицу, выполняющему управ-

ленческие функции в коммерческих или иных организациях, без

их согласия и ведома, когда они не проявляли своего желания по-

лучить это незаконное вознаграждение. В случае если ≪потерпев-

ший≫ примет предмет взятки или подкупа, следует вести речь об

имитации взятки и коммерческого подкупа (подробнее о квали-

фикации такой ситуации см. в § 4 гл. 20 учебника).

Субъективная сторона этого состава преступления помимо

вины в виде прямого умысла включает одну из двух обязатель-

ных целей:

1) искусственное создание доказательств, т. е. создание таких

данных, которые могут быть использованы в качестве обвини-

тельных доказательств в совершении преступлений, предусмот-

ренных ст. 201 или 290 УК РФ. Способы, с помощью которых

будут создаваться такие доказательства, весьма разнообразны:

оповещение правоохранительных органов, тайная запись разго-

воров, приглашение свидетелей, пометка предмета взятки, пе-

реписывание номеров денежных купюр или ценных бумаг

и т. д.;

2) шантаж. В данном случае субъект надеется, что если

предмет взятки или подкупа будет принят, то в дальнейшем он

сможет предъявить к должностному лицу, осуществляющему

управленческие функции, какие-либо требования, связанные с

должностными обязанностями этих лиц, под угрозой сообщить

правоохранительным органам или иным лицам о факте получе-

ния взятки, подкупа.

Субъектом рассматриваемого преступления является любое

вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет.

Заведомо ложный донос. В Уголовно-процессуальном кодек-

се РФ (ст. 140) содержится перечень поводов к возбуждению

уголовного дела. На первом месте среди них указаны заявления

о преступлении. Если в этих источниках содержатся неверные

сведения о фактах совершения преступлений или лицах, их со-

вершивших, то правоохранительные органы вынуждены затра-

чивать значительные усилия, время и материальные средства на

проверку этих данных. Тем самым нарушаются интересы пра-

восудия, которые являются основным объектом рассматриваемо-

го преступления (ст. 306 УК РФ). В качестве факультативного

объекта этого посягательства могут выступать интересы лично-

сти, в частности тех граждан, на которых необоснованно пало

подозрение в совершении преступления.

С объективной стороны данный состав преступления считает-

ся законченным в момент получения соответствующим органом

ложного сообщения о совершенном или готовящемся преступ-

лении. Ложный донос может быть сделан устно или письменно,

лично или через посредников, с указанием своего имени, ано-

нимно или с указанием чужих данных.

Сообщение передается в органы, имеющие право возбуж-

дать уголовное дело (милиция, прокуратура, суд), или должно-

стным лицам, органам власти или в учреждения, на которые

возложена обязанность бороться с правонарушениями и пере-

давать информацию о преступлениях в органы, уполномочен-

ные на возбуждение уголовных дел (органы государственной

власти, местного самоуправления, государственные контроль-

но-ревизионные органы и др.).

Сообщение должно содержать сведения о совершенном или

готовящемся преступлении, покушении не него, приготовле-

нии к тяжкому или особо тяжкому преступлению, соучастии в

преступлении, но не информацию об административных, дис-

циплинарных или иных правонарушениях. В противном случае

можно вести речь о преступлении, предусмотренном ст. 129 УК

РФ. Не будет иметь место состав ложного доноса, если лицо

сообщило действительные факты о готовящемся преступлении,

от совершения которого виновные в дальнейшем добровольно

отказались.

В Декрете ВЦИК от 24 ноября 1924 г. ≪О наказаниях за лож-

ные доносы≫ содержалось указание на то, что состав доноса

может иметь место лишь в случае, если в нем указано конкрет-

ное лицо, якобы совершившее преступление. В настоящее вре-

мя судебная практика и доктрина придерживаются мнения, что

состав данного преступления имеется и в случаях, когда в до-

носе указано на совершение преступления конкретным лицом,

и в случае, когда такого указания нет, лишь идет речь о факте

совершения преступления.

Сообщение обязательно должно быть ложным, т. е. несоот-

ветствующим действительности. Ложные измышления могут

касаться как самого события преступления, так и обвинения

невиновного лица в его совершении.

В составе данного преступления ложная информация долж-

на затрагивать лишь фактические обстоятельства дела, но не их

юридическую оценку. Поэтому, если заявитель, верно описав

события происшествия, даст ему неверную юридическую ква-

лификацию, то нельзя вести речь о составе преступления, пре-

дусмотренном ст. 306 УК РФ.

Факт возбуждения уголовного дела, привлечения к уголов-

ной ответственности или осуждения невиновного лица на ос-

новании ложного доноса находится за пределами этого состава

преступления и может быть учтен судом при избрании вида и

размера наказания в качестве отягчающего обстоятельства на

основании п. ≪б≫ ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Субъективная сторона ложного доноса характеризуется толь-

ко прямым умыслом.

Ложный донос, направляемый в органы, полномочные воз-

будить уголовное дело, может касаться любого преступления

вне зависимости от его степени и характера.

Заведомо ложный донос является разновидностью клеветы.

Но, в отличие от нее, он" касается лишь фактов, связанных с

преступлением. В то время, как клевета может содержать лю-

бые порочащие измышления, а не только связанные с правона-

рушениями. Клевета заключается в распространении ложных

сведений третьим лицам с целью унижения чести потерпевшего

в их глазах. Донос осуществляется только в соответствующие

органы, полномочные возбуждать уголовное дело или переда-

вать материалы для его возбуждения, и чаще всего его целью

является добиться привлечения к уголовной ответственности

невиновного или отвлечение правоохранительных органов от

действительного преступника.

Субъектом этого преступления являются вменяемые лица,

достигшие возраста 16 лет. Заведомо ложные показания обви-

няемого или подозреваемого по поводу предъявленного ему об-

винения или преступления, в совершении которого он подозре-

вается, в том числе и о совершении этого преступления другим

лицом, не влекут уголовной ответственности по рассматривае-

мой статье, так как подобные показания являются способом за-

щиты от предъявленного обвинения. В то же время сообщения

о других преступлениях, не имевших места в действительности

и не связанных с предметом доказывания по делу в отношении

их, образует состав ложного доноса.

Свидетели и потерпевшие, допрашиваемые по определенно-

му делу и дающие ложные показания по обстоятельствам дела,

должны нести уголовную ответственность по ст. 307 УК РФ. Но

если в ходе дачи показаний они сделают ложное заявление об

ином преступлении, то в их действиях будет состав ложного до-

носа (ст. 306 УК РФ).

В ч. 2 и 3 ст. 306 УК РФ содержится два квалифицирующих

признака:

1) донос, соединенный с обвинением лица в совершении

тяжкого или особо тяжкого преступления (ст. 15 УК РФ). Для

вменения этого признака необходимо, чтобы в доносе содержа-

лось указание на конкретное лицо, якобы совершившее это

преступление;

2) донос, соединенный с искусственным созданием доказа-

тельств обвинения, фальсификацией, имитацией доказательст-

венных фактов, которых на самом деле нет. Например, подго-

товка подставных свидетелей, изготовление фальшивых веще-

ственных или письменных доказательств и т. п. Если же

субъект ссылается на факты и доказательства, которые на са-

мом деле имели место, но дает им неверное истолкование, то

вести речь об этом квалифицирующем признаке нельзя.

Если ложный донос был сопряжен с искусственным созда-

нием доказательств путем провокации взятки или коммерче-

ского подкупа, то содеянное надлежит квалифицировать по

ст. 304 и 306 УК РФ, ибо здесь мы имеем дело с реальной сово-

купностью преступлений.

Подкуп или принуждение к даче показаний или уклонению от

дачи показаний либо к неправильному переводу. Преступление,

предусмотренное ст. 309 УК РФ, как и рассмотренное выше,

является одной их форм противодействия правосудию, интере-

сы которого и будут основным объектом этого посягательства.

В качестве дополнительного объекта в ч. 2— ст. 309 УК РФ вы-

ступают отношения собственности, здоровье, честь, достоинст-

во и условия безопасности жизни граждан.

В рассматриваемой статье по существу содержится два со-

става преступления: подкуп и принуждение, которые являются

специальными видами подстрекательства.