Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Цив.процес_3 р_в_2011.doc
Скачиваний:
1
Добавлен:
06.09.2019
Размер:
758.78 Кб
Скачать

6. Розгляд справи по суті розпочинається:

  1. доповіддю головуючого про зміст заявлених вимог та про визнання сторонами певних обставин під час попереднього судового засідання

  2. відмовою позивача від позову, визнанням позову відповідачем

  3. роз’ясненням прав та обов’язків експерта

  4. з'ясовується, чи підтримує позивач свої вимоги, чи визнає відповідач вимоги позивача та чи не бажають сторони укласти мирову угоду або звернутися для вирішення спору до третейського суду

  5. розглядом судом заяв і клопотань осіб, які беруть участь у справі

  6. у разі розгляду справи за відсутності відповідача головуючий доповідає про позицію останнього щодо заявлених вимог, викладену в письмових поясненнях

  7. роз’ясненням особам, які беруть участь у справі, їх прав і обов’язків

  8. видаленням свідків із зали судового засідання

  9. оголошенням складу суду і роз’ясненням права відводу

7. Які з обов’язків осіб, присутніх в залі судового засідання, вказані правильно:

  1. передавати документи та інші матеріали головуючому через судового розпорядника

  2. подавати докази

  3. брати участь у судових засіданнях

  4. виходити з залу судового засідання з дозволу головуючого

  5. вставати, коли входить і виходить суд

  6. не виконувати вказівки головуючого, якщо вони з ними не погоджуються

  7. беззаперечно підкорятися розпорядженням головуючого

  8. передавати документи та інші матеріали головуючому через секретаря судового засідання

  9. додержуватися в судовому засіданні встановленого порядку

8. Вкажіть положення, які є правильними щодо порядку проведення судових дебатів:

  1. у судових дебатах першим надається слово позивачеві та його представникові

  2. у судових дебатах виступають з промовами також експерти, свідки, перекладачі

  3. у судових дебатах першим надається слово відповідачу та його представнику

  4. суд може обмежувати тривалість судових дебатів певним часом

  5. у судових дебатах виступають з промовами особи, які беруть участь у справі

  6. головуючий не може зупинити промовця навіть тоді, коли він виходить за межі справи, що розглядається судом, або повторюється

  7. у цих промовах можна посилатися лише на обставини і докази, досліджені в судовому засіданні

  8. якщо під час судових дебатів виникає необхідність з'ясування нових обставин, що мають значення для справи, або дослідження нових доказів, суд постановляє ухвалу про зупинення провадження у справі до з’ясування цих обставин

  9. суд не може обмежувати тривалість судових дебатів певним часом

11. Суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо:

  1. спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді

  2. померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва

  3. позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом

  4. заяву подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності

  5. справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства

  6. набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав

  7. заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи

  8. сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом

  9. належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності