Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Цив.процес_3 р_в_2011.doc
Скачиваний:
1
Добавлен:
06.09.2019
Размер:
758.78 Кб
Скачать

1. Суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

  1. під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок або експерт.

  2. під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як представник.

  3. він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи.

  4. він повинен ухвалити рішення по даній справі;

  5. він не задовольняє клопотання сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі;

  6. він не призначає справу до судового розгляду.

  7. він є членом сім’ї або близьким родичем голови суду.

  8. він знає сторони чи інших осіб, які беруть участь у справі.

  9. якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об’єктивності та неупередженості судді.

2. Назвіть неправильні положення щодо недопустимості повторної участі судді в розгляді справи:

1. Суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної інстанції.

2. Суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі новому розгляді її судом першої інстанції після скасування попереднього рішення.

3. Суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі новому розгляді її судом першої інстанції після скасування ухвали про закриття провадження в справі.

4. Суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, може брати участь у розгляді цієї самої справи в суді касаційної інстанції, якщо суд касаційної інстанції залишив рішення апеляційниї інстанції без змін.

5. Суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, може брати участь у розгляді цієї самої справи в суді першої інстанції, якщо сторони чи інші особи, які беруть участь у справі, не заявили йому відвід.

6. Суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у перегляді справи ВСУ.

7. Суддя, який брав участь у перегляді справи в суді касаційної інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в суді першої чи апеляційної інстанції.

8. Суддя, який брав участь у перегляді справи ВСУ, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в суді першої чи апеляційної інстанції.

9. Суддя, який брав участь у перегляді справи ВСУ, може брати участь у розгляді цієї самої справи в суді касаційної інстанції.

3. Назвіть правильні законодавчі положення щодо подання заяви про відвід:

1. заяву про відвід може бути заявлено судді, секретарю судового засідання.

2. заяву про відвід може бути заявлено експерту, спеціалісту, перекладачу.

3. заяву про відвід може бути заявлено прокурору.

4. заяву про відвід може бути заявлено адвокату.

5. заяву про відвід може бути заявлено особами, які беруть участь у справі.

6. заяву про відвід може бути заявлено свідком, експертом, спеціалістом.

7. відвід повинен бути заявленим до початку з’ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

8. відвід повинен бути заявленим до початку судового розгляду.

9. відвід повинен бути заявленим до ухвалення рішення судом.