3.2. Состояние водных объектов в местах водопользования населения
Контроль за качеством воды открытых водоемов в рамках социально-гигиенического мониторинга в 2009 году осуществлялся в 60 точках (4 – постоянных створа водоема 1 категории – р. М. Кокшага и 56 створов водоемов II категории – р. Волга, р. Кожважка, р. Сумка, р. М. Юнга, р. Илеть, р. Кундыш, р. Туречка, р. Немда, р. Ронга, р. Чукша, р. Сердяжка, озер Яльчик, Кичиер и др.) по 18 санитарно-химическим, микробиологическим и паразитологическим показателям.
Анализ результатов мониторинга за состоянием загрязнения открытых водоемов (II категория), проводимого в местах рекреационного водопользования населения, показал, что уровни удельного веса нестандартных проб воды поверхностных водоемов, не отвечающих санитарным нормам по химическим показателям, в течение ряда лет колеблются в пределах от 9,0 % (2003 г.) до 6,1 % в 2009 г. (среднероссийский показатель 2008 г. – 25,3 %).
Прослеживается тенденция по снижению уровней удельного веса нестандартных проб воды поверхностных водоемов республики II категории по микробиологическим показателям с 33,6 % в 2001 г. до 2,3 % в 2009 г. (среднероссийский показатель в 2008 г. – 23,4 %).
Анализ состояния открытых водоёмов в местах водопользования населения приведён в табл. 4.
Таблица 4
Доля проб воды водоемов в Республике Марий Эл за период 2005-2009 годы, не отвечающих гигиеническим нормативам, по категориям водопользования
Категории объектов водопользования |
Удельный вес проб воды, не соответствующих санитарным нормам (%) |
|||||||||
по санитарно-химическим показателям |
по микробиологическим показателям |
|||||||||
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
|
Водоёмы I категории (р. М.Кокшага) |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
3,7 |
0,0 |
0,0 |
5,8 |
10,0 |
2,1 |
Водоёмы II категории |
6,7 |
4,2 |
4,4 |
3,8 |
6,1 |
3,0 |
4,6 |
9,5 |
4,0 |
2,3 |
Итого по республике |
6,7 |
4,2 |
4,4 |
3,8 |
5,9 |
3,0 |
4,6 |
9,5 |
4,0 |
2,3 |
Таблица 5
Санитарно-гигиеническая характеристика состояния открытых водоемов Республики Марий Эл по микробиологическим показателям с 2001 по 2009 годы
Муниципальные образования |
Кол- во створов |
Удельный вес нестандартных проб воды (в %) |
|||||||
2002 |
2003 |
2004 |
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
||
Российская Федерация |
– |
22,0 |
23,9 |
23,7 |
24,0 |
27,7 |
27,5 |
23,4 |
- |
Республика Марий Эл |
61 |
11,8 |
6,2 |
9,4 |
3,0 |
4,6 |
9,5 |
4,0 |
2,3 |
в том числе: |
|||||||||
г. Йошкар-Ола |
4 |
7,9 |
3,6 |
6,1 |
0,0 |
26,4 |
9,2 |
10,0 |
2,3 |
г. Волжск |
11 |
- |
- |
- |
- |
11,1 |
- |
- |
14,2 |
Волжский район |
3 |
15,3 |
10,1 |
15,7 |
7 |
7,4 |
15,6 |
11,0 |
2,0 |
г. Козьмодемьянск |
5 |
- |
- |
- |
- |
6,0 |
10,8 |
- |
4,1 |
Горномарийский район |
3 |
28,8 |
23,5 |
16,1 |
8,5 |
0,0 |
10,3 |
6,2 |
7,6 |
Звениговский район |
6 |
0,9 |
0,4 |
1,1 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
Килемарский район |
3 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
13,3 |
Куженерский район |
3 |
21,4 |
35,7 |
50,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
Мари-Турекский район |
5 |
22,2 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
7,9 |
4,4 |
4,1 |
0,0 |
Медведевский район |
3 |
41,3 |
8,0 |
35,5 |
0,0 |
13,2 |
25,0 |
1,2 |
3,3 |
Моркинский район |
3 |
0,0 |
9,8 |
10,9 |
2,6 |
3,5 |
24,2 |
6,1 |
0,0 |
Новоторъяльский район |
3 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
Оршанский район |
4 |
6,3 |
29,2 |
0,0 |
0,0 |
8,3 |
27,3 |
13,9 |
2,0 |
Параньгинский район |
5 |
7,3 |
12,9 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
Сернурский район |
4 |
46,4 |
18,6 |
31,7 |
3,4 |
0,0 |
8,3 |
8,7 |
0,0 |
Советский район |
3 |
1,1 |
1,8 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
Юринский район |
1 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
9,5 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
В 2009 г. удельный вес проб из реки Малая Кокшага (водоём I категории), не соответствующих гигиеническим нормативам по санитарно-химическим показателям, составил 3,7 % (среднероссийский показатель в 2008 г. – 31,2 %), по микробиологическим показателям – 2,1 % (в 2008 г. – 10,0 %), среднероссийский показатель 2008 г. – 18,7 %.
Наибольшее загрязнение открытых водоемов по микробиологическим показателям зарегистрировано в г. Волжске (14,2 %), Килемарском (13,3 %), Горномарийском (7,6 %) муниципальных районах, по санитарно-химическим показателям – в Мари-Турекском (26,6 %), Звениговском (14,2 %), Параньгинском (14,2 %), Советском (12,5 %) и Горномарийском (8,3 %) муниципальных районах (табл. 5, 6, рис. 1, 2).
Рис. 1. Удельный вес проб воды из открытых водоёмов Республики Марий Эл, не отвечающих санитарным нормам по микробиологическим показателям
Таблица 6