Приложение 1 Список использованной литературы

1. Агеев А. Русский язык конца ХХ столетия (1985-1995). – М., 1996.

2. Алтунян А.Г. О собирателях земли русской. Жириновский как публицист // Вопросы литературы. – 1996. – №1.

3. Алтунян А.Г. От Булгарина до Жириновского: идейно-стилистический анализ политических текстов. – М., 1999. – 258 с.

4. Амелин В.Н., Левчик Д.А., Устименко С.В. Воюют надписи. Имидж

кандидата и способы его актуализации.– М.: Изд-во «ИСПТ», 1995. – 47 с.

5. Амелин В.Н. Социология политики. – М.: Изд-во МГУ, 1992. — 184 с.

6. Амиров В.М. Агитационный предвыборный сверхтекст: Организация содержания и стратегии реализации: Автореф. дис. … канд. филол. наук / Екатеринбург, 2002. – 22 с.

7. Анисимова Е.Е. Лингвистика текста и межкультурная коммуникация (на материале креолизованных текстов). – М.: Academia, 2003. – 128 с.

8. Аристотель. Риторика //Античные риторики. М., 1978.С.84-89.

9. Арутюнова Н.Д. Фактор адресата // Известия АН СССР. Серия литературы и языка. – 1987. – Т 40, №4. – С. 356 – 364.

10. Арутюнова Н.Д. Метафора // Лингвистический энциклопедический словарь.– М., 2000.

11. Арутюнова Н.Д. Метафора и дискурс // Теория метафоры /Общ. ред. Н.Д. Арутюновой и М.А. Журинской. – М., 1990. С. 5-32.

12. Арутюнова Н.Д. Язык и мир человека. М.: «Языки русской культуры», 1999. – 895 с.

13. Баженова Е.А. Категория оценки // Стилистический энциклопедический словарь русского языка под ред. М.Н. Кожиной. – М.: Флинта: Наука, 2003. – С. 139-146.

14. Баженова Е.А., Котюрова М.П. Текст // Стилистический энциклопедический словарь русского языка под ред. М.Н. Кожиной. – М.: Флинта: Наука, 2003. – С. 528-533.

15. Базылев В.Н. К изучению политического дискурса в России и российского политического дискурса // Политический дискурс в России – 2.– М., 1998.

16. Баранов А.Н. Лингвистическая теория аргументации (когнитивный подход): Автореф. дисс. … докт.филол. наук. М., 1990. – 36 с.

17. Баранов А.Н. Введение в прикладную лингвистику: Учебное пособие. – М.: Эдиториал УРСС, 2003. – 360 с.

18. Баранов А.Н., Караулов Ю.Н. Словарь русских политических метафор / РАН, Ин-т русского языка.– М., 1994.

19. Барт Р. S/Z. / Под ред. Г.К. Косикова. – М., 2001. – 232 с.

20. Басовская Е.Н. Обезглавливание через озаглавливание // Русская речь. 2003. –№4. – С. 57.

21. Басовская Е.Н. Риторический вопрос в современной публицистике // Русская речь, №1, 2004.

22. Бахтин М.М. Проблема речевых жанров // Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. – М.: Изд-во «Советская Россия», 1986.

23. Бельчиков Ю.А. Инвективная лексика в контексте некоторых тенденций в современной русской речевой коммуникации // Филологические науки. – 2002. – №4. – С. 26-33.

24. Березин В.М. Массовая коммуникация: сущность, каналы, действия. – М.: РИП-холдинг, 2003. – 174 с.

25. Бессонов Б.Н. Пропаганда и манипуляция / Реклама: внушение и манипуляция. – Самара: Изд-во Бахрах-М, 2001.

26. Блакар Р.М. Язык как инструмент социальной власти // Язык и моделирование социального взаимодействия. – М., 1987. – С. 88 – 125.

27. Богуславская В.В. Журналистский текст как термин и как понятие [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.relga.ru, свободный. (№5 [95] 01.07.2004).

28. Болотнова Н.С. Текстовая деятельность на уроках русской словесности: методики лингвистического анализа художественного текста. Пособие для учителей. – Томск: Изд-во ТГПУ, 2002. – 70 с.

29. Болотнова Н.С. Филологический анализ текста: методы исследования. – Томск, 2003. – Ч. 4. – 119 с.

30. Болотнова Н.С. Художественный текст как объект коммуникативного изучения: основные направления, результаты и перспективы // Материалы III всероссийской научной конференции, посвященной 10-летию кафедры современного русского языка и стилистики ТГПУ. Томск. 29-30 октября 2003 г. – Томск: Изд-во ТГПУ, 2003. – С. 6-10.

31. Бусыгина И.М. Политик – интерпретатор и его слово // ПОЛИС. – 2000. –№ 2. – С. 152-160.

32. Былинский К.И. Язык газеты: избранные работы /Авт-сост. К.М. Накорякова. – М.: Изд-во МГУ, 1996. – 301 с.

33. Вакуров В.Н. Фразеологический каламбур в современной публицистике // Русская речь. – 1994. – №6. – С. 12-18.

34. Валгина Н.С. Теория текста: учебное пособие. – М.: Логос, 2003. – 280 с.

35. Валгина Н.С. Синтаксис современного русского языка.– М.: Высшая школа, 1991.– 432 с.

36. Вежбицка А. Речевые акты // Жанры речи. Саратов, 1997. – С. 109 – 115.

37. Власов П.Н. Лингво-когнитивные параметры тоталитарного дискурса (на материале советских политических текстов 30-х гг.). – Самара, 2002. – 101 с.

38. Винокур Т.Г. Говорящий и слушающий. Варианты речевого поведения. –М.: Изд-во УРСС, 2005. – 176 с.

39. Водак Р. Специальный язык и жаргон: о типе текста «партийная программа» // Язык. Дискурс. Политика. – Волгоград: Изд-во «Перемена», 1998.

40. Воробьева О.И. Политический язык: семантика, таксономия, функции: Автореф. …дис филол. наук. – М., 2000. – 22 с.

41. Гальперин И.Р. Текст как объект лингвистического исследования. – М.: Наука, 1981. – 140 с.

42. Глазкова С.А. Политические традиции в формировании имиджа. – Спб.: Лаборатория оперативной печати ФЖ СпбГУ, 2003. – 62 с.

43. Гойхман О.Я., Надеина Т.М. Речевая коммуникация. – М.: Инфра-М, 2003. – 272 с.

44. Голев Н.Д. О специфике языка права в системе общенародного русского языка и ее юридического функционирования // Юрислингвистика-5: юридические аспекты языка и лингвистические аспекты права. – Барнаул: Изд-во Алтайского ун-та, 2004. – С. 336

45. Голуб И.Б. Стилистика русского языка. – 4-е изд. – М.: Айрис-пресс, 2003. – 448 с.

46. Горбаневский М.В. Тексты массовой информации: особенности языка СМИ. – М., 2002.

47. Городецкий Б.Ю., Кобозева И.М., Сабурова И.Г. К типологии коммуникативных неудач. //Диалоговое взаимодействие и представление знаний: Сб.ст. – Новосибирск, 1985.

48. Горшков А.И. Русская стилистика: Учеб. Пособ. – М.: Астрель; АСТ, 2001. – 367 с.

49. Грановский В., Дацюк С. Базовый политический процесс // Русский журнал. – 1998. – № 11. С. 35

50. Греймас А.-Ж. Структурная семантика: поиск метода. – М.: Академический Проект, 2004. – 368 с.

51. Гудков Д.Б. Прецедентные феномены в текстах политического дискурса. – М.: Моск. пед. гос. ун-т, 1998. – 40 с.

52. Дейк ван Т.-А. Язык. Познание. Коммуникация. – Благовещенск, 2000. – 308 с.

53. Дементьев В.В. Вторичные речевые жанры: онтология непрямой коммуникации // Жанры речи: Сб. науч. статей. – Саратов, 1999. – С. 35-38.

54. Демьянков В.З. Интерпретация политического дискурса в СМИ. // Язык СМИ как объект междисциплинарного исследования: Учебное пособие / Отв. ред. М.Н. Володина. – М.: Изд-во МГУ, 2003. – С. 116-133.

55. Доброхотов Л.Н. От Ельцина к Ельцину: президентская гонка – 96.- М.: Терра, 1997. – 632 с.

56. Долинин К.А. Речевые жанры как средство организации социального взаимодействия// Жанры речи: Сб. научных статей. Саратов, 1999.

57. Досымов А.C., Берниязова М.Ж. Коммуникативные стратегии как объект политического анализа [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.kisi.kz/Parts/IntPol/dosymov.html, свободный.

58. Доценко Е.Л. Манипуляция: психологическое определение понятия // Психологический журнал. – 1993. – Т.14, № 4,

59. Доценко Е.Л. Психология манипуляции: феномены, механизм и защита. М.: Изд-во МГУ, 1997. — 344 с.

60. Дускаева Л.Р. Диалогическая природа газетных речевых жанров: Автореф. дис… канд. филол. наук. – Спб., 2004. – 22 с.

61. Дускаева Л.Р. Диалогичность письменной речи //Стилистический энциклопедический словарь русского языка под ред. М.Н. Кожиной. – М.: Флинта: Наука, 2003. – С. 45-53.

62. Дьякова Е.Г. Массовая политическая коммуникация в теории установления повестки дня: от эффекта к процессу // ПОЛИС. – 2003. –№3. – С. 109.

63. Ершов Ю.М. Политическое шоу. – Томск.: Компания «Янсон», 2000. – 240 с.

64. Ершов Ю.М. О сходстве языка рекламы коммерческой и рекламы политической // Материалы региональной конференции молодых ученых «Актуальные проблемы журналистики». Томск. 24 марта 2001. – Томск: УПТ ТГУ, 2001. С. 7 – 14.

65. Есин А.Б. Принципы и приемы анализа литературного произведения: учебное пособие. – М.: Флинта: Наука, 1998. – 248 с.

66. Жельвис В.И. Поле брани: сквернословие как социальная проблема в языках и культурах мира. – М.: Ладомир, 1997. – 330 с.

67. Желтухина М.Р. Комическое в политическом дискурсе (на материале немецкого и русского языков): Автореф. дис… канд. филол. наук. – Волгоград, 2000. – 22 с.

68. Жинкин Н.И. Речь как проводник информации.– М. : Наука, 1982. – 159 с

69. Заварзина Г.А. Без идеологических наслоений. Общественно-политическая лексика на исходе ХХ века // Русская речь. – 2000. – №2. – С. 17-22.

70. Завершинский К.Ф. Когнитивные основания политической культуры: опыт методологической рефлексии // ПОЛИС. – 2002. – №3. – С. 19-31.

71. Засурский И.И. Масс-медиа второй республики. – М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1999. – 272 с.

72. Засурский Я.Н., Вартанова Е.Л., Засурский И.И. и др. Средства массовой информации постсоветской России: Учебное пособие – М.: Аспект Пресс, 2002. – 303 с.

73. Земляной С.Н. Кириенко как фигура речи // Русский Журнал. – 1998. – №4.

74. Ильин М.В. Слова и смыслы. Опыт описания ключевых политических понятий. – М.: РОССПЭН, 1997. – 432 с.

75. Ильясов Ф.Н. Политический маркетинг. Искусство и наука побеждать на выборах. – М.: ИМА-Пресс, 2000.

76. Иссерс О.С. Коммуникативные стратегии и тактики русской речи. – М: УРСС, 2002. – 284 с.

77. Иссерс О.С. Паша-«Мерседес», или речевая стратегия дискредитации // Вестник Омского университета. – 1997. – № 2(4). – С. 51-54.

78. Иссерс О.С. Что говорят политики, чтобы нравиться своему народу //Вестник Омского ун-та, 1996. - № 1. – С. 71-74.

79. Кайда Л.Г. Стилистика текста: от теории композиции – к декодированию: Учебное пособие. – М.: Флинта: Наука, 2004. – 208 с.

80. Кара-Мурза С.Г. Манипуляция сознанием.– М.: ЭКСМО-Пресс, 2002. – 832 с.

81. Карасик В.И. О типах дискурса //Языковая личность: институциональный и персональный дискурс: Сб. науч.х тр. – Волгоград: Перемена, 2000. – С. 5-20

82. Карасик В.И. Язык социального статуса. – М.: Ин-т языкознания РАН, 1992. – 135 с.

83. Кашкин В.Б. Введение в теорию коммуникации: Учеб. пособие. – Воронеж: Изд-во ВГТУ, 2000. – 175 с.

84. Кашкин В.Б. Кого класть на рельсы? (К проблеме авторства в политическом и рекламном дискурсе) [Электронный ресурс]. – Воронеж, 2001. – Режим доступа: http://kachkine.narod.ru/Articles2001/Authority/AdPolit.htm, свободный.

85. Кашкин В.Б., Расторгуева Л.В. Реальный отзвук и коммуникативное взаимодействие (на материале политического дискурса) // Языковая структура и социальная среда. – Воронеж: Изд-во ВГТУ, 2000. С. 4-8.

86. Каюнов О., Луценко В., Шейнис В. Сделаем выборы честными! Советы

заинтересованным. – М.: Аякс, 1999.– 110 с.

87. Киктева Е.А. Динамика образов В. Путина и Г. Явлинского в президентской кампании // ПОЛИС. – 2000. – №4. – С. 140-145.

88. Китайгородская М.В., Розанова Н.Н. «Свое»– «Чужое» в коммуникативном пространстве митинга // Русистика сегодня. – 1995. – №1.– С.93-116.

89. Клушина Н.И. Имя человека в современном газетном дискурсе // Журналистика и культура русской речи. – 2002. – №4. – С. 38-45.

90. Клушина Н.И. Образ врага (о военной риторике в мирное время) / Язык современной публицистики /Сост. Г.Я. Солганик. – М.: Флинта: Наука, 2005. – С. 144-161.

91. Клушина Н.И. О модном способе окказионального образования // Русская речь. – 2000. – №2. – С. 47.

92. Клушина Н.И. Языковые механизмы формирования оценки в СМИ // Публицистика и информация в современном обществе: Сб. статей под ред. проф. Г.Я. Солганика. – М., 2000. – С. 94-106

93. Клушина Н.И. Язык публицистики: константы и переменные // Русская речь. – 2004. – №3. – С. 48-55.

94. Клюев Е.В. Речевая коммуникация: успешность речевого взаимодействия.– М.: 2002. 314 с.

95. Кожина М.Н. К основаниям функциональной стилистики. – Пермь, 1968. – 251 с.

96. Кожина М.Н. Некоторые аспекты изучения речевых жанров в нехудожественных текстах//Стереотипность и творчество в тексте. – Пермь, 1999. – С. 22 – 40.

97. Коммуникативно-прагматические аспекты слова в художественном аспекте / Под ред. Н.С. Болотновой. – Томск, 2000. – 160 с.

98. Коммуникативная стилистика художественного текста: лексическая структура и идиостиль / Болотнова Н.С., Бабенко И.И., Васильева А.А. и др. – Томск: изд-во ТГПУ, 2001. – 331 с.

99. Коряковцев А.В., Головачева О.В. К проблеме инвективного функционирования языка и лексикографического описания русской инвективной лексики // Юрислингвистика-5: юридические аспекты языка и лингвистические аспекты права. – Барнаул: изд-во Алтайского ун-та, 2004. – С. 216-226.

100. Костомаров В.Г. Русский язык на газетной полосе. Некоторые особенности языка современной газетной публицистики. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1971. - 267 с.

101. Костомаров В.Г. Языковой вкус эпохи. Из наблюдений над речевой практикой масс-медиа. М.: "Педагогика-пресс", 1994 - 246с.

102. Кочкин М.Ю. Манипуляция в политическом дискурсе // Языковая личность: проблемы лингвокультурологии и функциональной семантики. – Волгоград: Перемена, 1999. – С. 29-34.

103. Кривоносов А.Д. В мире политического слогана // Мир русского слова. – 2001. – № 4.

104. Кривоносов А.Д. PR-текст как инструмент публичных коммуникаций: Автореф. дис. ... докт. филол. наук. – Санкт-Петербург, 2002. – 36 с.

105. Кривоносов А.Д. Тексты электорального PR [Электронный ресурс]. – Режим доступа: www.pravovybora.spb.ru/debates/listovka.html, свободный.

106. Крылова О.А. Лингвистическая стилистика. В 2 кн. Теория: Учеб. Пособие. – М.: Высшая школа, 2006. – Кн. 1 – 319 с.

107. Крысин Л.П. Литературная норма и речевая практика газет. /Язык современной публицистики /Сост. Г.Я. Солганик. – М.: Флинта: Наука, 2005. – С. 44-56.

108. Кубрякова Е.С., Александрова О.В. Виды пространств текста и дискурса // Категоризация мира: пространство и время. – М.: Изд-во МГУ, 1997. – С. 19

109. Кубрякова Е.С., Демьянков В.З., Панкрац Ю.Г., Лузина Л.Г. Краткий словарь когнитивных терминов. – М.: Филол. ф-т МГУ им. М.В.Ломоносова, 1996. – 122 с.

110. Кудинов О.П., Колосова С.В., Точицкая Н.Н. Комплексная технология проведения избирательной кампании в Российском регионе. В помощь организаторам выборов, кандидатам и активистам полит. партий и обществ. движений, преподавателям вузов. – М.: Банковское дело, 1997. – 160 с.

111. Кузнецов М., Цыкунов И. Как позволить другим делать по-вашему. Речевые и поведенческие стратегии журналиста: Учеб.-практ. пос. – М.: «Изд-во ПРИОР», 1999. – 112 с.

112. Куликова Э.Г. Методологические основания дискурсивной теории и дискурсного анализа в политике. – М., 2002.

113. Купина Н.А. Тоталитарный язык //Стилистический энциклопедический словарь русского языка под ред. М.Н. Кожиной. – М.: Флинта: Наука, 2003. – С. 552-554.

114. Купина Н.А. Тоталитарный язык: словарь и речевые реакции. –Екатеринбург-Пермь, 1995.

115. Кусов Г.В. Диагностика оскорбления: постановка научной проблемы в праве и лингвистике // Юрислингвистика-6: инвективное и манипулятивное функционирование языка /Под ред. Н.Д. Голева. – Барнаул: изд-во Алт. ун-та, 2005. – С. 35-44.

116. Кусов Г.В. Коммуникативная перверсия как способ диагностики искажений при оскорблении //Юрислингвистика-6: инвективное и манипулятивное функционирование языка /Под ред. Н.Д. Голева. – Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2005. – С. 44-56.

117. Лакофф Дж., Джонсон М. Метафоры, которыми мы живем // Язык и моделирование социального взаимодействия.– М., 1987. – С. 126-172.

118. Лаптева О.А. Русский разговорный синтаксис. – М.: Едиториал УРСС, 2003. – 400 с.

119. Лисовский С.Ф. Политическая реклама: функциональные и жанрово-стилистические особенности: Автореф. дис. ... канд. филол. наук. – М., 2000. – 22 с.

120. Лотман Ю.М. Внутри мыслящих миров. Человек – текст – семиосфера – история. – М.: «Языки русской культуры», 1999. – 464 с.

121. Макаров М.Л. Основы теории дискурса. – М.: ИТДГК «Гнозис», 2003. – 280 с.

122. Максимов А. «Чистые» и «грязные» технологии выборов.– М.: Дело, 1999.– 382 с.

123. Мартыненко Н.Г. Речевое манипулирование в политическом дискурсе // Сборник материалов международного конгресса «300 лет российской газете». – М.: ФЖ МГУ им. М.В. Ломоносова, 2002.– 410 с.

124. Маслова В.А. Когнитивная лингвистика: Учеб. пособие. – Минск: «ТерраСистемс», 2004. – 256 с.

125. Медведева Л.М. О типах речевого акта // Вестник харьковского ун-та. – 1989. – С. 44.

126. Мельник Г.С. Mass Media: Психологические процессы и эффекты.– СПб., 1996.

127. Милевская Т.В. Дискурс, речевая деятельность, текст // Сб. научн. трудов «Теория коммуникации и прикладная коммуникация». / Под общей редакцией И.Н. Розиной.– Ростов-на-Дону, 2002.– C. 88-91.

128. Минский М. Структура для предоставления знания // Психология машинного зрения. – М.: Мир, 1978. – С. 250-338.

129. Миронова Н.Н. Дискурс-анализ оценочной семантики. – М., 1997.

130. Мисюров Д.А. Политическая символика: между идеологией и рекламой // ПОЛИС. – 1999. – № 1. – С. 168-174.

131. Морозова И. Слогая слоганы. – М.: Изд-во международного института рекламы., 2001.

132. Морфология. Синтаксис / Бабайцева В.В., Николина Н.А., Чеснокова Л.Д. и др. // Современный русский язык: теория. Анализ языковых единиц: Учебное пособие в 2 ч. под ред. Е.И. Дибровой. – М.: Изд. центр «Академия», 2002. – Ч. 2. – 704 с.

133. Муравьева Н.В. Нелогичный язык // Русская речь. – 2004. – №2. – С. 56-61.

134. Муравьева Н.В. О «хороших» и «плохих» метафорах и сравнениях // Русская речь. – 2000. – №2. – С. 47-53.

135. Мясников И.Ю. Жанры речи в дискурсе периодического печатного издания: Автореф. дис. ... канд. филол. наук. – Томск, 2005. – 22 с.

136. Наер В.Л. Прагматика текста и ее составляющие // Сб. науч. тр. МГЛУ. – М., 1985. – Вып. 245. – С. 3.

137. Назаров В.В. 50 рекламных постулатов. – Омск, 2000. – 80 с.

138. Николаева А.В. К счастью… пострадали только читатели // Русская речь. – 2000. – № 1. – С. 63-70.

139. Николаева А.В. Когда не все средства хороши // Русская речь. – 2001. – №3. – С. 55-60.

140. Николина Н.А. «Скорнение» в современной речи // Язык как творчество. Сб. статей к 70-летию В.П. Григорьева. – М.: ИРЯ РАН, 1996. – С. 309-318.

141. Новикова-Грунд М.В. «Свои» и «чужие»: маркеры референтной группы в политическом дискурсе «Полис. Политические исследования». – 2000. – № 4. – С.82-93.

142. О`Дэй Б. Планирование политических кампаний: шаг за шагом к победе на выборах. – М.: Изд-во НДИМО, 1999. – 96 с.

143. Ольшанский Д.В. Массовые настроения в политике. – М.: Прин-Ди, 1995. – 238 с.

144. Ортега-и-Гассет Х. Восстание масс // Вопросы философии. – 1989. – № 3. – С.120-121.

145. Панасюк А. Как победить в споре, или Искусство убеждать.– М.: Олимп, 1998. – 304 с.

146. Паршин П.Б. Идиополитический дискурс // Труды международного семинара Диалог-96 по компьютерной лингвистике и ее приложениям. – М.: РосНИИ Искусственного Интеллекта, 1996.

147. Паршин П.Б. Речевое воздействие: основные сферы и разновидности // Рекламный текст: семиотика и лингвистика. – М.: Международный институт рекламы, Издательский дом Гребенникова, 2000. – С. 55-74.

148. Паршина О.А. Концепт «чужой» в реализации тактики дистанцирования (на материале политического дискурса) // Филологические науки. – 2004. – №3. – С. 88-94.

149. Петренко В.Ф. Исследование профессиональных стереотипов-типажей // Речевое воздействие: психологические и психолингвистические проблемы. – М., 1986.

150. Петренко В.Ф., Митина О. В. Психосемантический анализ динамики общественного сознания.– Смоленск: СГУ, 1997. – 400 с.

151. Петрова Н.Е. Текст и дискурс // Вопросы языкознания. – 2003. – №6. – С. 67-74.

152. Петухов А.С. Язык перестройки или перестройка языка? // Русская речь. – 1992. – №2. – С. 74-80.

153. Пёппель Л. Фигура умолчания в политическом дискурсе / Логический анализ языка. Под ред. Н.Д. Арутюновой. – М., 2000. – С. 306-312.

154. Петропавловский Н.Н., Ситников А.П. Путь к власти.– М., 1996.– 120 с.

155. Пищальникова В.А. Эмоциональная доминанта текста как структурообразующий фактор перевода // Коммуникация: теория и практика в различных социальных контекстах. – Пятигорск, 2002. – С. 86-89.

156. Пищева Т.Н. Барьеры восприятия публичного образа политика // ПОЛИС. – 2000. – № 4. – С.132-135.

157. Подчасов А.С. Дезориентирующие заголовки современной прессы // Русская речь. – 2000. – №3. – С. 52.

158. Полуэктов Г.Г. Технологии избирательных кампаний.– М.: Изд-во МРИ, 2002.– 124 с.

159. Попова Е.А. Культурно-языковые характеристики политического дискурса (на материале газетных интервью): Автореф. дис. ... канд. филол. наук. – Волгоград, 1995. – 22 с.

160. Почепцов Г.Г. Информация и дезинформация. – Киев.: «Ника-центр», 2001. – 378 с.

161. Почепцов Г.Г. Коммуникативные технологии ХХ века. – М.: Изд-во "Рефл бук" и "Ваклер", 1999. – 347 с.

162. Почепцов О.Г. Речевой акт и организация дискурса // Вестник харьковского ун-та. – 1989. – С. 47.

163. Пугачёв В.П. Средства массовой коммуникации в современном политическом процессе // Вестник МГУ. Сер. 12. – 1995. – № 5. – С. 12.

164. Пушкарева Г.В. Изучение электорального поведения: контуры когнитивной модели // ПОЛИС. – 2003. –№3. – С. 120.

165. Развитие и донесение послания избирателям: практические рекомендации.– М.: Изд-во МРИ, 1999.– 26 с.

166. Разговорная речь в системе функциональных стилей русского литературного языка. Лексика / Под ред. О.Б. Сиротининой. – М.: Едиториал УРСС, 2003. – 256 с.

167. Рао Супжато. Оценка с помощью кавычек // Русская речь. – 1996. –№.3. –C. 50-52.

168. Рекламный текст: семиотика и лингвистика /Ю.К. Пирогова, А.Н. Баранов, П.Б. Паршин, А.П. Репьев, Е.Г. Борисова. – М.: «Изд. Дом Гребенникова», 2000. – 270 с.

169. Репина Е.А. Политический текст как средство речевого воздействия [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.psyh-portret.ru/collection/repina.html, свободный.

170. Розенталь Д.Э., Кохтев Н.Н. Язык рекламы. – М., 1981. – 126 с.

171. Розенталь Д.Э. Практическая стилистика. – М.: «ОНИКС 21 век», 2001. – 381 с.

172. Саморукова И.В. Художественное высказывание как литературоведческая категория: постановка проблемы / Научные доклады и лекции Самарского государственного университета. Серия «Литературоведение». – Самара, 2000. – С. 4 – 5

173. Седов К.Ф. Анатомия жанров бытового общения// Вопросы стилистики. Саратов, 1998. – Вып. 27. – С. 19.

174. Сергеев В.М., Сергеев К.В. Некоторые подходы к анализу языка политики // ПОЛИС. 2001. – № 5. – С. 107.

175. Сковородников А.П. О языковых средствах выразительности современной российской газеты // Сборник материалов международного конгресса «300 лет российской газете». – М.: ФЖ МГУ им. М.В. Ломоносова, 2002. – С. 213 - 214.

176. Соколов С. «Мочить в сортире» как национальная идея. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.contr-tv.ru/article/events/2004-07-27/putin, свободный.

177. Солганик Г.Я. Лексика газеты. – М., 1981.

178. Солганик Г.Я. Выразительные ресурсы публицистики // Поэтика публицистики. – М., 1990. – С. 16.

179. Солганик Г.Я. К проблеме модальности текста // Русский язык. Функционирование грамматических категорий. Текст и компонент. Виноградовские чтения XI-XIII. – М., 1984. – С. 175.

180. Солганик Г.Я. Современная публицистическая картина мира //Публицистика и информация в современном обществе. – М.: СвР – Аргус, 2000. – С. 21.

181. Солганик Г.Я. Стилистика текста: Учебное пособие. – 5-е изд. – М., 2003. – 256 с.

182. Соловьев А.И. Коммуникация и культура: противоречия поля политики // ПОЛИС. – 2002. – №6. – С. 6-18.

183. Соловьев А.И. Политическая коммуникация: к проблеме теоретической идентификации // ПОЛИС. – 2002. – №3. – С. 5-19.

184. Соловьев А.И. Политический дискурс медиакратий: проблемы информационной эпохи // ПОЛИС. – 2004. – № 2. – С. 124-133.

185. Солодуб Ю.П., Альбрехт Ф.Б. Современный русский язык: лексика и фразеология (сопоставительный аспект). – М.: Флинта, 2003. – 264 с.

186. Сорокин Ю.А., Тарасов Е.Ф. Креолизованные тексты и их коммуникативная функция // Оптимизация речевого воздействия. – М.: наука, 1990.

187. Сыпченко С.В. Инвективность слова в свете социально-групповой оценки //Юрислингвистика-6: инвективное и манипулятивное функционирование языка /Под ред. Н.Д. Голева. – Барнаул: изд-во Алт. ун-та, 2005. – С. 106 – 111.

188. Телия В.Н. Коннотативный аспект семантики номинативных единиц / Отв. ред. А.А. Уфимцева; АН СССР, Ин-т языкознания.– М.,1986.– 143 с.

189. Телия В.Н. Метафора как модель смыслопроизводства и ее экспрессивно-оценочная функция // Метафора в языке и тексте. – М., 1988.

190. Текст. Интертекст. Культура // Сборник докладов международной научной конференции. – М., 2001. – 608 с.

191. Труфанова И.В. О разграничении понятий «речевой акт», «речевой жанр», «речевая стратегия», «речевая тактика» // Филологические науки. – 2001. – №3. – С. 56 – 65.

192. Федосюк М.Ю. Нерешенные вопросы теории речевого жанра // Вопросы языкознания. – 1997. – №5. – С. 102-120.

193. Федотова Л.Н. Массовая информация: стратегия производства и тактика потребления. – М., 1996. – 232 с.

194. Феофанов О.А. Политическая реклама. Новые рекламные технологии в России. – Спб., 2001. – 376 с.

195. Филинский А.А. Стратегия манипуляции в политическом дискурсе // Языковые подсистемы: Стабильность и динамика. – Тверь, 2002.

196. Филиппов К.А. Лингвистика текста: курс лекций. – Спб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2003. – 336 с.

197. Хаблак Г.Г. Грамматические особенности газетно-публицистической речи (морфология и словообразование) // Вестник МГУ. Сер. 10. Журналистика. – 1984. – №5.

198. Харитонов В.В. Коммуникативное поле в условиях массового общества // Сборник материалов международного конгресса «300 лет российской газете». М.: ФЖ МГУ им. М.В. Ломоносова, 2002. – С. 289 – 291.

199. Христенко И.С. К истории термина «аллюзия» // Вестник МГУ. Серия 9. Филология. – 1992. – №4. – С. 43.

200. Шмелева Т.В. Речевой жанр. Возможности описания и использования в преподавании языка // Русистика. Берлин. – 1990. – №2. – С. 20-32.

201. Цао Юэхуа. Разговорная речь в публицистике // Русская речь. – 2003. – №5. – С. 71.

202. Цуладзе А.М. Политическая мифология. – М.: Изд-во Эксмо, 2003. – 384 с.

203. Чейф У.Л. Данное, контрастивность, определенность, подлежащее, топики и точка зрения // Новое в зарубежной лингвистике. М., 1982. – Вып. 11. – С. 23.

204. Чернышова Т.В. Особенности коммуникативного взаимодействия автора и адресата через текст в сфере газетной публицистики // Филологические науки. – 2003. – №4. – С. 87 – 93.

205. Чернявская В.Е. Дискурс власти и власть дискурса: проблемы речевого воздействия: Учеб. пособие. – М.: Флинта: Наука, 2006. – 136 с.

206. Чудинов А.П. Политический нарратив и политический дискурс // Лингвистика: Бюллетень Уральского лингвистического общества, Екатеринбург, 2000. – Т.8. – С. 69-77.

207. Чудинов А.П. Россия в метафорическом зеркале: когнитивное исследование политической метафоры (1991-2000).– Монография. – Екатеринбург: Урал. гос. пед. университет, 2001. – 238 с.

208. Чудинов А.П. Метафорическая мозаика в современной политической коммуникации. – Екатеринбург, 2003. – 248 с.

209. Чудинов А.П. Политическая лингвистика: Учеб. пособие. – М.: Флинта: Наука, 2006. – 256 с.

210. Чуриков М.П. Согласие, несогласие и уклонение в аспекте речевого общения (на материале текстов немецких политических интервью): Автореф. дис. ... канд. филол. наук. – Пятигорск, 2005. – 22 с.

211. Шабес В.Я. Событие и текст.– М., 1989.

212. Шарифуллин Б.Я. Языковая агрессия и языковое насилие в свете юрислингвистики: проблема инвективы // Юрислингвистика-5: юридические аспекты языка и лингвистические аспекты права. – Барнаул: Изд-во Алтайского ун-та, 2004. – С. 120 – 132.

213. Швидунова А. СМИ как субъект политического процесса и инструмент политических технологий.– М., 1998.– 87 с.

214. Шевченко А.Ю. Дискурс-анализ политических медиа-текстов // ПОЛИС. – 2002. – № 6. – С. 18-24.

215. Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса. – Волгоград: Перемена, 2000. – 326 с.

216. Шейгал Е.И. Язык и власть // Языковая личность: проблемы лингвокультурологии и функциональной семантики. – Волгоград: Перемена, 1999. – С. 132-149.

217. Шмелев Д.Н. Современный русский язык. Лексика: Учеб. пособие. – М.: Едиториал УРСС, 2003. – 336 с.

218. Шмелев Д.Н. Русский язык в его функциональных разновидностях. – М.: Наука, 1977. – 160 с.

219. Щербинина Н.Г. Герой и антигерой в политике России. – М.: Изд-во «Весь мир», 2002. – 166 с.

220. Язык и личность / Под ред. Д. Н. Шмелева. – М., 1989.

221. Язык и стиль средств массовой информации и пропаганды / Под ред. Розенталя Д.Э. – М., 1980.

222. Яцутко Д. Политическая метафора в СМИ: функции сообщения и воздействия [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://teneta.rinet.ru/rus/de/dy_metfunction.htm, свободный.

223. McLuhan M. Essential McLuhan. Concord, Ontario: Basic Books, 1996.

224. Politically speaking: a worldwide examination of language used in the public sphere / Еd. by O.Feldman. New York, 1998.

Словари:

Дуличенко Л.В. Словарь обидных слов. – М., 2000. – 270 с.

Елистратов В.С. Толковый словарь русского сленга. – М.: АСТ-пресс книга, 2005. – 672 с.

Литературный энциклопедический словарь.– М.: Советская энциклопедия, 1987.

Новый словарь русского языка в 2-х тт. // Под ред. Ефремовой Т.Ф. – М., 2001. – 2294 с.

Словарь русского арго (1980-1990 гг.) //Под ред. Елистратова В.С. – М., 2000. – 693 с.

Словарь синонимов русского языка // Под ред. Александровой З.Е. – М.: Изд-во «Русский язык», 1975. – 600 с.

Советский энциклопедический словарь.– М., 1990.– 1256 с.

Современный толковый словарь русского языка // Под ред. Кузнецова С.А. – М., 2001. – 960 с.

Солганик Г.Я. Стилистический словарь публицистики: около 6000 слов и выражений. – М., 1999.

Толковый словарь молодежного сленга. – М.: Астрель, 2004.

Толковый словарь русского языка / под ред. Ожегова С.И., Шведовой Н.Ю. – М.: Азъ Ltd., 1992. – 960 с.

Толковый словарь русского языка в 4-х тт. // Под ред. Д.Н. Ушакова. – М., 2000.

Приложение 2