Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
лек 3 админ.rtf
Скачиваний:
3
Добавлен:
01.09.2019
Размер:
444.8 Кб
Скачать

Зразок адміністративної позовної заяви до суду з приводу дії державної виконавчої служби

До Печерського районного суду міста Києва як адміністративного суду

Позивач: Солод Марія Павлівна, яка мешкає за адресою: 01045 м. Київ, вул. Зелена, буд. 15, кв. 16, т.444-33-22

Відповідач: районний відділ Державної виконавчої служби Печерського району в м. Києві, 01111м. Київ, вул. Печерська, буд. 12, т. 423-23-32

Позовна заява з приводу дії Державної виконавчої служби

У провадженні державного виконавця Печерського районного відділу ДВС Сохацького Ігоря Петровича знаходиться виконавчий лист про поновлення мене на роботі на посаді головного бухгалтера Управління будівництва і реконструкції міських споруд та виплати мені заробітної плати за час вимушеного прогулу.

У проведенні виконавчих дій державний виконавець неправомірно не вживає заходів щодо виконання судового рішення в частині виплати мені заробітної плати за час вимушеного прогулу, посилаючись на відсутність на підприємстві для цих цілей коштів, не зважаючи, що відповідач має майно, на яке за законом може бути звернено стягнення.

На підставі статей 4, 6, 18, 104, 105, 106, 181 КАС України,

ПРОШУ:

  1. Визнати бездіяльність державного виконавця Печерського районного відділу ДВС Сохацького Ігоря Петровича щодо виконання ним судового рішення в частині виплати мені заробітної плати за час вимушеного прогулу незаконною.

  2. Зобов'язати державного службовця виконати судове рішення в частині виплати мені заробітної плати за час вимушеного прогулу.

17 лютого 2006 року _____________(Cолод М.П.)

Коментар

Відповідно до ст. 181 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду з позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено іншого порядку судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Позовну заяву може бути подано до суду:

у десятиденний строк від дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів;

у триденний строк від дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Відповідачем у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби.

Про подання позовної заяви суд повідомляє відповідача не пізніше ніж наступного дня після відкриття провадження у справі.

Адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.

Зразок адміністративної позовної заяви до суду

на неправомірні дії службової особи,

які ущемляють права громадян

До Солом'ямського районного суду м. Києва як адміністративного суду

Позивач: Михайленко Олексій Павлович, який мешкає за адресою: 01344 м. Київ-344, вул. Шкільна, буд. 25, кв. 34, т. 234-45-56 Відповідач: начальник Солом'ямського РУ ГУ МВС України у м. Києві Павлюк С. П., адреса: 01035 м. Київ-035, вул. Солом'янська, буд. 45, т.456-12-34

ПОЗОВНА ЗАЯВА

15 січня 2006 р. начальник Солом'янського РУ ГУ МВС України у м. Києві Павлюк С. П. відмовив мені у видачі дозволу на придбання і зберігання мисливської рушниці.

Дії начальника районного управління Головного управління МВС України у м. Києві вважаю неправомірними, позаяк я подав усі документи, необхідні для видачі дозволу на придбання і зберігання мисливської рушниці, забезпечив умови для її зберігання; будь-які обставини, що перешкоджають безпечному користуванню та поводженню зі зброєю, відсутні.

25 січня 2006 р. я звернувся зі скаргою на ці дії до Головного управління МВС України у м. Києві, але відповіді у встановлений термін не одержав.

На підставі статей 4, 6, 18, 104, 105, 106 КАС України

ПРОШУ:

  1. Зобов'язати начальника Солом'янського РУ ГУ МВС України у м. Києві усунути допущене порушення мого права і видати мені дозвіл на придбання і зберігання мисливської рушниці.

  2. У порядку підготовки справи до слухання витребувати матеріали за моєю скаргою від Головного управління МВС України у м. Києві.

Додаток:

  1. Письмова відмова.

  2. Письмові докази неправомірності дій службової особи.

  3. Копія адміністративної позовної заяви.

  4. Квитанція про сплату державного мита.

1 березня 2006 р. ______________(Михайленко О. П.)