Сбе призначається:

1. Коли акт ревізії суперечить матеріалам справи.

2. Коли ревізор або податковий інспектор не брали до уваги інформацію документів, яка на їх думку була неналежним чином оформлена.

3. Коли є обґрунтоване клопотання обвинувачуваного щодо проведення експертизи.

4. Коли мають місце протиріччя між висновками первинної, повторної або додаткової ревізії.

5. Коли по методам, що застосовувалися ревізором для визначення розміру завданих збитків, виникли сумніви.

6. Коли необхідність проведення експертизи обумовлена висновком експерта іншої спеціальності.

7. З інших обставин, відповідно до чинного законодавства.

30. Об'єкти експертного дослідження необорот­них матеріальних та нематеріальних активів

Об’єкти експертизи: внутрішнє інформаційне забезпечення (акти ревізії, акти введення в експлуатацію, акти про внутрішнє переміщення, акти на списання, первинні документи, розрахунки амортизаційних відрахувань, журнали-ордери, форма №1 „Баланс”, інвентаризаційні описи, розрахунок завданої матеріальної шкоди, розрахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди, договори про повну матеріальну відповідальність , пояснювальні записки матеріально відповідальної особи); Зовнішнє забезпечення ( ЗУ „Про бух облік і фін звітність”, ЗУ „Про плату за землю”, ЗУ „Про внесення змін до ЗУ Про оренду землі”, положення „Про документальне забезпечення записів в бух обліку”, інструкція „Про застосування плану рахунків в бух обліку активу, капіталу, зобов’язань і господарських операцій”, рекомендації верховного суду України „щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ” 1997р., постанова КМУ від 10.12.03 „Методика оцінки майна”, П(с)БО №7, 8, 12, 14, 15, 16, 30, методичні рекомендації по застосуванню регістрів бух обліку – Наказ МінФіну від 19.12.2000, „Норми експлуатаційного пробігу автомобільних шин” 1999р, інструкція „З формування собівартості будівельно-монтажних робіт” затверджена наказом Держбуду від 07.08.02; методичні прийоми узагальнення і реалізації результатів експертного дослідження).

31. Експерт, його права, обов’язки та відповідальність

Незалежно від виду судочинства судовий експерт зобов`язаний:

• Прийняти до виконання доручену йому експертизу

• Повідомити в письмовій формі про неможливість проведення судово-бухгалтерської експертизи

• Провести повне дослідження і надати обґрунтований письмовий висновок

• Проводити дослідження в присутності підозрюваного, обвинуваченого, підсудного чи інших сторін з дозволу органу, який призначив експертизу

• Заявляти самовідвід за наявності передбачуваних законодавством підстав, які виключають його участь у процесі

• З`являтись за викликом для допиту

• Давати роз`яснення щодо наданого висновку

Незалежно від виду судочинства судовий експерт має право:

• Ознайомлюватись з матеріалами справи, що мають відношення до предмету експертизи і подавати клопотання про надання додаткових матеріалів

• Вказувати у висновку судової експертизи на виявлені під час її проведення факти, які мають значення для справи, проте щодо яких не були поставлені запитання

• Бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосується предмету судової експертизи

• Складати окремий висновок експертизи

• Подавати скарги на дії осіб, якщо порушуються права експерта

• Викладати письмово відповіді на питання, що можуть бути сформульовані під час допиту

• Відмовитись від надання висновку

• Одержувати винагороду за проведення судової експертизи, якщо її проведення не є службовим завданням

Відповідальність експерта-бухгалтера: кримінальна, адміністративна, дисциплінарна, матеріальна