Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Войтов А.Г. - Философские пути.doc
Скачиваний:
8
Добавлен:
28.08.2019
Размер:
3.38 Mб
Скачать

Чего ждать от «философии науки»?

«Философия науки», как нечто отличное от просто философии, существует уже давно, имеется много ее версий разного плана, в том числе частнонаучных и универсальных. Специальное изучение их множества показывает бесплодность их содержания для науки в той же мере, как и философии. Обучение ей аспирантов не изменит положения, не позволит качественно поднять науку. Оно может и ухудшить их положение. Главное же здесь состоит в том, что замена «философии» «философией науки», т.е. одной учебной дисциплины другой, свидетельствует об отказе от преемственности со всей предшествующей философией. В таком случае не подвергают сомнению адекватность современной философии вообще, пытаясь преодолеть ее недостаточность разработкой другой учебной дисциплины. А это и свидетельствует о том, что авторы такого решения о замене философии «философией науки» не понимают проблемы философского основания науки и предлагаемая ими версия может оказаться хуже. Отсюда вывод – современная философия науки также не нужна науке, как и современная философия!

Философия и филодоксия

Мириады идей возникали в головах людей и гибли в виду их бесплодности. Факт же сохранения якобы бесплодной философии в течение 2500 лет показывает существование нечто такого, что делает ее весьма важной для общества. Философия не бесплодна даже в современном ее виде. И ее суть в том, что она причастна мудрости. С Древнего Египта мудрость признана в качестве главного основания выживания общества. Древние Греки попытались пойти далее - специально учить мудрости. Так возникла софистика, философия… Много было в истории баталий вокруг них и они не закончилась по настоящее время. Бесплодность философии – факт, но таким же фактом надо признать и актуальность философии для общества. И следует осознать парадокс – сохранение нечто бесплодного по мнению многих ученых. Имеется много версий преодоления парадокса. По моему мнению, дело в следующем. Любовь к мудрости как любомудрие существует на основе единства двух крайностей – истинной и ложной мудрости, с древности известных как философия и филодоксия. Между ними идет борьба 2500 лет в сердце каждого исследователя и между крайними носителями этих идей. Бесчисленны проекты создания истинной философии (о них лучше всего сказано Фонтенелем в диалоге Декарта и Лжедмитрия III в мире ином). С ХIХ века филодоксия взяла верх и судит философию, признавая ее утопией, лженаукой, жульничеством. Философии перекрыты в целом все философские журналы, конференции и т.п. На Западе философия уже обезврежена (как выразился недавно один её знаток). Все идет к этому и у нас. Становится недоступной и защита диссертаций по философии, по особенно для бедных. Не исключено, что монополизм филодоксов приведет общество к самоубийству. В связи с этим все жизнелюбы, трудоголики должны осознать этот главный фронт борьбы идей и ту сторону баррикады, на которой они будут сражаться.

2500 лет филодоксы рядятся в одежды философии, оставаясь ее главным врагом. И они сдержали общественный прогресс, не позволили философии стать «нашим лучшим орудием труда и нашим острейшим оружием» (по Энгельсу, т.21. с 302) при поиске истины, правды, справедливости. И если в ближайшее время не преодолеть монополизма филодоксов на истину при объяснении науки, то общество погибнет. Противоречия общества и имеющиеся у него средства достаточны для самоубийства общества. И нет гарантии того, что общество выживет при данных условиях. Его спасти может только мудрость, разум теоретической науки, ключом к которому является философия. Для этого надо расчистить «авгиевы конюшни» философии.