- •Философские пути
- •Интеллект (мудрость) дороги
- •Что такое философия?
- •Мудрость и любовь к мудрости
- •История философии и философоведение
- •Философский парадокс
- •Не толерантность филодоксии
- •Учебно-методический комплекс (умк) «Философия»
- •Мировая философия
- •Философия – спасительница прогресса
- •Профессиональные педагоги философии
- •Студенты философских факультетов
- •Студенты
- •Молодежи
- •«С кем поведешься…»
- •Шанс выживания
- •Не упустите свой шанс!
- •«Познай себя»
- •«Жить своим умом» Аспирантам
- •Типы научного поиска:
- •Будущее за теми, кто мыслит
- •Родителям
- •Студентам философии
- •Манифест науки
- •Основы и основания науки
- •Могущество наук
- •Жить своим умом
- •Любите науку как жизнь
- •«Поколение с»: любите науку как жизнь
- •Антифилософский акт
- •Антифилософская неприязнь
- •«Философская обуза»
- •Долой кандидатский экзамен по философии!
- •Образовательные реформы
- •«Сосуд» и «свеча»
- •«Из огня, да в полымя»
- •Чего ждать от «философии науки»?
- •Философия и филодоксия
- •Суть философии
- •«Да здравствует философия!»
- •Философское основание теоретической науки
- •Синергетика философия
- •Типы образовательных процессов
- •«Платоническая любовь»
- •«Каждому своё»
- •А судьи кто?
- •Потребители - эксперты рынка
- •Философия, эпистемология, метанаука
- •Плюрализм
- •Дидактизм технологии философствования
- •«Бей, но выслушай….»
- •Эпистемологический семинар
А судьи кто?
Природу науки исследуют две группы ученых – философы и представители остальных наук. Философия была создана как наука наук. Всю ее историю существенная доля исследователей, в том числе философов, так её воспринимала. Их усилиями был внесен существенный вклад в познание феномена науки. В то же время философия, как форма общественного сознания, всегда была «убежищем» (в смысле, средством убежать – идея Платона) от науки многих людей. В результате среди философов всегда были влиятельными антинаучные их ряды, которых обычно называют филодоксами. В настоящее время мракобесие филодоксов – главная опасность науке. Они присвоили себе монополию на истину в познании природы науки, часто отрицая свою причастность к науке. В результате представителям науки все время приходиться воевать с ними. Наиболее известно выражение «Физика – бойся метафизики» (т.е. тогдашней философии). В связи с этим в развитых странах философию оттеснили на задворки системы образования, и она не мешает науке, хотя и не помогает ей. Иное дело у нас. Закрепленная за философами учебная нагрузка обязательна и существенна. Ради нее они часто устраивают антинаучный шабаш, воюя с сциентизмом.
Потребители - эксперты рынка
Филодоксы господствуют в виду создания общественного порядка, при котором аргументами являются уровни должностей, число публикаций, переводы книг на иностранные языки и т.п. Все это внерыночный подход к проблеме. На рынке экспертом истины признаются не производители, а потребители. Конечно, это не отвергает критерия доступности, ясности и т.п. парадоксальных идей. Но непредвзято об этом могут судить только те, кто не стал автором какой-либо парадигмы науки или догматиком какого-либо кредо (доктрины), т.е. не принял какую-то идеальную конструкцию в качестве истины. Давно известно, научить легко, а переучить нельзя. И практика подтверждает этот факт. Диалектическая логика (ядро технологии философствования) доступна студентам, помогает им изучать трудные вопросы. Она же позволяет исследователям созидать теории…
Философия, эпистемология, метанаука
Отмена ВАКом кандидатского экзамена по философии очень важна, как и его замена «Историей и философией науки». В то же время такое название новой дисциплины грозит опасностями – передает решение проблемы в руки философии. Не решив ее ранее, не решат они её и сейчас, но отстранят всех остальных от обучения и аспирантов и студентов, от объяснения им природы науки с тем, чтобы повысить их научный профессионализм. Рациональнее было бы по примеру США назвать эту науку эпистемологией с тем, чтобы обособить ее от современных философов и отстоять право всех исследователей искать фундаментальные основания своих наук, в том числе и универсальные.
Плюрализм
Проблемы философского основания науки возникают также и в связи с таким фактом. Основными представителями «философии науки» являются ведущие лидеры философии. У каждого из них имеются свои книги по проблеме. Они не однозначно ее трактуют, но между собой не ссорятся в виду цехового братства. Но они «в штыки» воспринимают книги других авторов, прежде всего тем, что они их не читают вообще (как, видимо, и друг друга). Важен и такой аспект. Философы давно «подлизываются» к физикам, считая их науку самой развитой. Поэтому они фактически пишут не «философию науки» (общенаучную эпистемологию), а «философию физики». Видимо, для физиков такая наука важна (я не физик и не имею права судить об этом), но представителям всех иных наук она не нужна, что я могу констатировать с точки зрения своей профессии. Заставлять аспирантов всех наук изучать такую парадигму философии науки, вероятно, опаснее, чем просто философию… На самом же деле наиболее теоретична биология и многие ее частнонаучные элементы могут стать универсальными
Дело не только в философах. Даже исследователи одной и той же науки порой расходятся диаметрально. И они не могут быть судьями идей своих оппонентов. Можно назвать, по крайней мере, десяток известных исследователей феномена науки. Не могут быть критерием истинности их парадигм ни факт их публикации, ни число и объем изданных книг, ни перевод их на иностранный язык, ни наличие последователей, даже факт внедрения их в общественную практику (негодные идеи легко подтвердить преступной практикой)…