- •Москва 2012 содержание
- •2.2.Анализ показателей использования
- •Введение Экономико-статистическая оценка деятельности предприятия
- •1. Структура и динамика выполненных подрядных работ
- •1.1. Анализ структуры и структурных сдвигов выполненных подрядных работ и источников их финансирования
- •Структура выполненных подрядных работ по видам и источникам финансирования
- •1.2. Анализ динамики объема подрядных выполненных работ и цен
- •Динамика выполненных подрядных работ и цен
- •2. Динамика эффективности использования основных экономических ресурсов организации
- •2.1. Анализ показателей использования трудовых ресурсов и оплаты труда
- •Динамика показателей по труду
- •Динамика показателей использования трудовых ресурсов и оплаты труда
- •2.2. Анализ показателей использования производственных фондов
- •Динамика показателей использования основных производственных фондов
- •2.3. Анализ показателей использования оборотных средств
- •Динамика показателей оборачиваемости оборотных средств
- •3. Финансовые результаты деятельности организации
- •3.1. Анализ структуры и динамики показателей себестоимости выполненных подрядных работ
- •Структура себестоимости выполненных подрядных работ по элементам затрат
- •Динамика показателей себестоимости выполненных подрядных работ
- •3.2. Анализ эффективности строительного производства на основе расчета индексов динамики затратоемкости
- •Динамика показателей эффективности строительного производства 2004-2005 гг
- •Динамика показателей эффективности строительного производства 2005-2006 гг
- •Динамика показателей эффективности строительного производства 2004-2006 гг
- •3.3. Анализ рентабельности строительной продукции
- •Динамика показателей рентабельности строительной продукции
- •Заключение
- •Список литерутуры
Динамика показателей рентабельности строительной продукции
Показатели |
Обозначения |
Год |
||
2004 |
2005 |
2006 |
||
1
|
2
|
3 |
4 |
5 |
1. Объем выполненных работ, руб. |
Q |
12882,4 |
16842,2 |
19478,4 |
2. Себестоимость выполненных работ, руб. |
Z |
10245,9 |
13168,1 |
15384,2 |
3. Прибыль от реализации выполненных работ, руб. |
П |
2636,3 |
3674,1 |
4094,2 |
4. Относительный уровень рентабельности продукции, % |
R |
25,73 |
27,9 |
26,6 |
5. Индекс уровня рентабельности продукции:
|
IR |
- 1 |
1,083 1,083 |
0,953 1,034 |
Рис.2.4.Динамика уровня рентабельности продукции
Вывод:
Рентабельность в 2004 году составила 25,73% к 2005 году она возросла на 8,3% и составила 27,9%, к 2006 году она снизилась на 4,7% и составила 26,6%, за весь период она возросла на 3,4%, следовательно эффективность была высокая.
Заключение
Объем выполненных подрядных работ по объектам производственного назначения в 2004, 2005, 2006 годах составил 66,87%, 68,73%, 70,33%, а по объектам непроизводственного назначения за те же годы соответственно 33,12%, 31,27%, 29,67%.
Объем выполненных подрядных работ по централизованным источникам финансирования составил в 2004, 2005, 2006 году 20,48%, 19,13%, 15,48%, а по нецентрализованным источникам финансирования за те же годы соответственно 79,52%, 80,87%, 84,52%.
Стоимость выполненных подрядных работ с 2004 года по 2005 год возросла на 30,7%, с 2005 года по 2006 года возросла на 15,6%, за весь исследуемый период она возросла на 51,2%.
Цены подрядных с 2004 года по 2005 год возросли на 5%, с 2005 года по 2006 год на 80%, с 2004 года по 2006 года 89%.
Среднегодовая численность работников с 2004 года по 2005 год возросла на 21,3%, с 2005 года по 2006 год снизилась на 35,7%, с 2004 года по2006 год снизилась на 21,9%.
Среднегодовая выработка одного работника с 2004 года по 2005 год возросла 7,8%, с 2005 года по 2006 год возросла на 79,7%, и за весь исследуемый период на 93,7%.
Из вышесказанного можно сделать вывод, что трудовые ресурсы на предприятии использовались, производительность труда на предприятии была высокая, даже не смотря на снижении среднегодовой численности рабочих.
Реальная заработная плата с 2004 года по 2005 год снизилась на 3,3%, с 2005 года по 2006 год 65,5%, с 2004 года по 2006 год возросла на 60,1 %. Это обусловлено тем, что рост номинальной заработной платы обогнал рост потребительских цен на 75%.
Среднегодовая стоимость основных производственных фондов с 2004 года по 2005 год возросла на 19%, с 2005 года по 2006 год снизилась на 35,5%, с 2004 года по 2006 год снизилась на 22,1%.
Фондоотдача с 2004 года по 2005 год возросла на 4,6%, с 2005 года по 2006 год снизилась на 2%, с 2004 года по 2006 год возросла на 2,7%. Следовательно, основные производственные фонды на предприятии используются эффективно.
Оборачиваемость оборотных средств в 2004 году составила 5,76и к 2005 году увеличилась на 0,36 и составила 6,12, а к 2006 году увеличился на 0,59 и составил 6,71, в целом за период он увеличился на 0,95.
Средняя продолжительность одного оборота в 2004 году составила 64 дня к 2005 году она снизилась на 4 дня и составила 60 дней, к 2006 году она снизилась на 6 дней и составила 54 дня.
Следовательно оборотные средства использовались эффективно.
Годовой фонд оплаты труда в 2004 году составил 37,31% к 2005 году он увеличился на 0,88% и составил 38,19%, к 2006 году он увеличился на 0,69% и составил 38,88%, за весь период он увеличился на 1,57%.
Амортизация в 2004 году составила 22,56% к 2005 году она снизилась на 4,21% и составила 18,35%, к 2006 году она снизилась на 1,18% и составила 17,17%, за весь период она снизилась на 5,39%.
Материальные затраты в 2004 году составили 25,25% к 2005 году они возросли на 1,26% и составили 26,51%, к 2006 году они возросли на 3,8% и составили 30,31%, за весь период они возросли на 5,06%.
Прочие затраты в 2004 году составили 14,86% к 2005 году они возросли на 2,09% и составили 16,95%, к 2006 году они снизились на 3,3% и составили 13,65%, за весь период они снизились на 1,21%.
В структуре себестоимости главное место занимает годовой фонд оплаты труда.
Затраты на один рубль выполненных подрядных работ в 2004 году составили 0,795 руб. к 2005 году они снизились на 1,7% и составили 0,782 руб., а к 2006 году они возросли на 1% и составили 0,789 руб., в целом за период они снизились на 0,8%, следовательно производство организации было эффективно.
Зарплатоемкость возросла, следовательно, эффективность снизилась на 3,3% и по данному элементу затрат наблюдается перерасход средств в размере 0,01 рубля.
Амортизациеемкость снизилась, следовательно, эффективность возросла на 31,6% и по данному элементу затрат наблюдается экономия средств в размере 0,043 рублей.
Материалоемкость возросла, следовательно, эффективность снизилась на 13,9% и по данному элементу затрат наблюдается перерасход средств в размере 0,038 рублей.
Услугоемкость снизилась, следовательно, эффективность возросла на 9,3% и по данному элементу затрат наблюдается экономия средств в размере 0,01 рублей.
Общая затратоемкость снизилась, следовательно, эффективность, возросла на 0,8% и по данному элементу затрат наблюдается экономия средств в размере 0,006 рублей за счет таких элементов затрат как амортизация и прочие затраты.
Рентабельность в 2004 году составила 25,73% к 2005 году она возросла на 8,3% и составила 27,9%, к 2006 году она снизилась на 4,7% и составила 26,6%, за весь период она возросла на 3,4%, следовательно эффективность была высокая.