- •Москва 2012 содержание
- •2.2.Анализ показателей использования
- •Введение Экономико-статистическая оценка деятельности предприятия
- •1. Структура и динамика выполненных подрядных работ
- •1.1. Анализ структуры и структурных сдвигов выполненных подрядных работ и источников их финансирования
- •Структура выполненных подрядных работ по видам и источникам финансирования
- •1.2. Анализ динамики объема подрядных выполненных работ и цен
- •Динамика выполненных подрядных работ и цен
- •2. Динамика эффективности использования основных экономических ресурсов организации
- •2.1. Анализ показателей использования трудовых ресурсов и оплаты труда
- •Динамика показателей по труду
- •Динамика показателей использования трудовых ресурсов и оплаты труда
- •2.2. Анализ показателей использования производственных фондов
- •Динамика показателей использования основных производственных фондов
- •2.3. Анализ показателей использования оборотных средств
- •Динамика показателей оборачиваемости оборотных средств
- •3. Финансовые результаты деятельности организации
- •3.1. Анализ структуры и динамики показателей себестоимости выполненных подрядных работ
- •Структура себестоимости выполненных подрядных работ по элементам затрат
- •Динамика показателей себестоимости выполненных подрядных работ
- •3.2. Анализ эффективности строительного производства на основе расчета индексов динамики затратоемкости
- •Динамика показателей эффективности строительного производства 2004-2005 гг
- •Динамика показателей эффективности строительного производства 2005-2006 гг
- •Динамика показателей эффективности строительного производства 2004-2006 гг
- •3.3. Анализ рентабельности строительной продукции
- •Динамика показателей рентабельности строительной продукции
- •Заключение
- •Список литерутуры
Динамика показателей эффективности строительного производства 2004-2005 гг
Показатели |
Обозначения |
Затраты на выполненный объем работ, руб. |
Уровень эффективности производства |
Индекс динамики эффектив- ности производст-ва, Iэ |
Абсолютное изменение уровня эффек-тивности производства, ∆Э |
||
2004 |
2005 |
2004 |
2005 |
||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
Годовой фонд оплаты труда с отчисления ми на социаль ные нужды |
З |
3823,1 |
5029,1 |
0,297 |
0,299 |
0,993 |
0,002 |
Амортизация основных фондов |
А |
2312,1 |
2415,9 |
0,179 |
0,143 |
1,252 |
-0,36 |
Материальные затраты |
М |
2587,2 |
3490,7 |
0,201 |
0,207 |
0,971 |
0,006 |
Прочие затраты |
α |
1523,5 |
2232,4 |
0,118 |
0,138 |
0,855 |
0,02 |
Себестои мость |
Z |
10245,9 |
13168.1 |
0,795 |
0,782 |
1,017 |
-0,013 |
Объем выполненных работ |
Q |
12882,4 |
16842,2 |
- |
- |
- |
- |
Вывод:
1.Зарплатоемкость возросла, следовательно, эффективность снизилась на 0,7% и по данному элементу затрат наблюдается перерасход средств в размере 0,002 рубля.
2.Амортизациеемкость снизилась, следовательно, эффективность возросла на 25,2% и по данному элементу затрат наблюдается экономия средств в размере 0,36 рублей.
3.Материалоемкость возросла, следовательно, эффективность снизилась на 2,9% и по данному элементу затрат наблюдается перерасход средств в размере 0,006 рублей.
4.Услугоемкость увеличилась, следовательно, эффективность снизилась на 14,5% и по данному элементу затрат наблюдается перерасход средств в размере 0,02 рублей.
5.Общая затратоемкость снизилась, следовательно, эффективность, возросла на 1,7% и по данному элементу затрат наблюдается экономия средств в размере 0,013 рублей за счет таких элементов затрат как амортизация.
Таблица 3.3.2.
Динамика показателей эффективности строительного производства 2005-2006 гг
Показатели |
Обозначения |
Затраты на выполненный объем работ, руб. |
Уровень эффективности производства |
Индекс динамики эффектив- ности производст-ва, Iэ |
Абсолютное изменение уровня эффек-тивности производства, ∆Э |
||
2005 |
2006 |
2005 |
2006 |
||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
Годовой фонд оплаты труда с отчисления ми на социаль ные нужды |
З |
5029,1 |
5980,7 |
0,299 |
0,307 |
0,974 |
0,008 |
Амортизация основных фондов |
А |
2415,9 |
2641,3 |
0,143 |
0,136 |
1,051 |
-0,007 |
Материальные затраты |
М |
3490,7 |
4662.4 |
0,207 |
0,239 |
0,866 |
0,032 |
Прочие затраты |
α |
2232,4 |
2099,8 |
0,138 |
0,108 |
1,278 |
-0,03 |
Себестои мость |
Z |
13168.1 |
15384,2 |
0,782 |
0,789 |
0,991 |
0,007 |
Объем выполненных работ |
Q |
16842,2 |
19478,4 |
- |
- |
- |
- |
Вывод:
1.Зарплатоемкость возросла, следовательно, эффективность снизилась на 2,6% и по данному элементу затрат наблюдается перерасход средств в размере 0,008 рубля.
2.Амортизациеемкость снизилась, следовательно, эффективность возросла на 5,1% и по данному элементу затрат наблюдается экономия средств в размере 0,007 рублей.
3.Материалоемкость возросла, следовательно, эффективность снизилась на 13,3% и по данному элементу затрат наблюдается перерасход средств в размере 0,032 рублей.
4.Услугоемкость снизилась, следовательно, эффективность возросла на 27,8% и по данному элементу затрат наблюдается экономия средств в размере 0,03 рублей.
5.Общая затратоемкость увеличилась, следовательно, эффективность, снизилась на 0,9% и по данному элементу затрат наблюдается перерасход средств в размере 0,007 рублей за счет таких элементов затрат как фонд оплаты труды и материальных затрат.
Таблица 3.3.3.