- •Показатели уровня конкурентоспособности организации производственной деятельности
- •Исходные данные для определения показателей финансового положения (тыс.Руб.)
- •Показатели, характеризующие финансовое положение
- •Показатели уровня конкурентоспособности организации сбыта и продвижения продукции
- •Динамика выпуска и производственной мощности основных видов продукции
- •Показатели уровня конкурентоспособности организации управленческой деятельности
- •2.2. Анализ конкурентоспособности системы управления на оао «Мебельная фабрика № 2»
- •Показателей уровня конкурентоспособности организации производственной деятельности
- •Исходные данные для определения показателей финансового положения (тыс.Руб.)
- •Показатели, характеризующие финансовое положение
- •Показатели уровня конкурентоспособности организации сбыта и продвижения продукции
- •Динамика выпуска и производственной мощности основных видов продукции
- •Показатели уровня конкурентоспособности организации управленческой деятельности
- •Библиографический список
Динамика выпуска и производственной мощности основных видов продукции
Виды продукции |
Выпуск в натуральном выражении по годам, (шт) |
Производственная мощность по годам, (шт) |
Коэффициент загрузки ПМ по годам |
||||||
1996
|
1997
|
1998
|
1996
|
1997
|
1998
|
1996
|
1997
|
1998
|
|
Диван-кровать
|
1 590
|
2 074
|
2 762
|
1 803
|
2 181
|
3 200
|
0.88
|
0.95
|
0.86
|
Кресло
|
2 738
|
3 443
|
4 409
|
2 905
|
3 570
|
4 501
|
0.94
|
0.96
|
0.98
|
Кресло-кровать
|
57
|
23
|
20
|
85
|
67
|
45
|
0.67
|
0.34
|
0.44
|
Кушетка
|
23
|
9
|
8
|
43
|
25
|
25
|
0.53
|
0.36
|
0.32
|
Матрац детский
|
875
|
607
|
487
|
1050
|
930
|
795
|
0.83
|
0.65
|
0.61
|
Набор "Сабина"
|
3
|
1
|
-
|
10
|
5
|
5
|
0.30
|
0.20
|
-
|
Матрац двухсторон. мягкий
|
3 902
|
3 056
|
1 485
|
4 705
|
4 000
|
2 050
|
0.82
|
0.76
|
0, 72
|
Банкетка
|
118
|
100
|
4
|
201
|
153
|
125
|
0.59
|
0.65
|
0.03
|
Кровать
|
50
|
27
|
52
|
87
|
63
|
63
|
0.57
|
0.43
|
0.83
|
Сокращение объемов производства на анализируемом предприятии связано с его переходом на новые формы хозяйствования. В частности, это объясняется отказом от массового производства, в силу возникших трудностей с приобретением материалов и сырья, а также сокращением спроса, что заставило перейти на работу под заказ.
Анализ динамики выпуска отдельных видов продукции предприятия в натуральном выражении с производственной мощностью по выпуску этих видов продукции показал, что значительно снизился за анализируемый период коэффициент загрузки ПМ банкетки (с 59 до 3%) и кушетки (с 53 до 32 %).
Рост выпуска кроватей в 1998 г. по сравнению с 1997 г. обусловлен заключением договоров с детскими учреждениями города. Наблюдается увеличение уровня загрузки ПМ кресел (1996 г. - 94 %, 1998 г. - 98 %), это объясняется ростом спроса на данный вид продукции, в связи со значительным уровнем цен у конкурентов Мебельной фабрики № 2 на протяжении исследуемого периода, при этом конкурентоспособность данной продукции по качеству была очень низкая.
Несмотря на то, что такая продукция анализируемого предприятия как диван-кровати за период с 1996 по 1998 гг. выдержала конкуренцию по цене, уровень загрузки данного производства снизился с 88 до 86 %, в связи с приобретением нового технологического оборудования, которое не удалось загрузить полностью, по причинам отсутствия сырья. Ввиду того, что диван-кровати являются наиболее рентабельным видом продукции по цене, целесообразно наращивать объемы производства именно этой продукции при одновременном улучшений ее качества и искать для нее новые рынки сбыта.
В целом анализ конкурентоспособности организации сбыта и продвижения продукции ОАО «Мебельная фабрика № 2» отразил низкую степень адаптации названного предприятия к изменениям внешней среды.
Для характеристики экономичности аппарата управления и выявления особенностей управленческой деятельности остановимся на специфических показателях организационно-экономической конкурентоспособности системы управления ОАО «Мебельная фабрика № 2».
В таблице 20 приведены исходные данные для анализа уровня конкурентоспособности организации управленческой деятельности названного предприятия за период с 1996-1998 гг.
Таблица 20
Исходные данные для определения показателей уровня конкурентоспособности
организации управленческой деятельности
Показатели |
Годы
|
||
1996
|
1997
|
1998
|
|
1
|
2
|
3
|
4
|
Балансовая прибыль Пб, тыс. руб.
|
-1 179.1
|
-402
|
-555.7
|
Сумма затрат на управление Зу, тыс. руб.
|
295.9
|
428.7
|
365.8
|
Объем реализации РП, тыс. руб.
|
7 421.3
|
12 380.5
|
9 049.1
|
Численность аппарата управления Чау, чел.
|
28
|
30
|
30
|
Сумма затрат на производство и реализацию продукции 3пр, тыс.руб. |
8 220.7 |
12 528.2 |
9 378.8 |
Численность всего персонала предприятия Чп, чел.
|
147
|
143
|
143
|
Численность линейного персонала аппарата управления Чал, чел.
|
8
|
10
|
10
|
Численность функционального персонала аппарата управления Чаф, чел. |
20 |
20 |
20 |
Средняя оплата труда 1 работающего ОТс, тыс.руб. |
9.98
|
13.8
|
11.2
|
Выработка на 1 работающего Вс, тыс.руб. |
37.26
|
58.31
|
69.98
|
Сумма оплаты труда работающих ОТу, тыс.руб. |
279, 44
|
414.00
|
336.00
|
В таблице 21 представлены результаты определения основных показателей, характеризующих уровень конкурентоспособности организации управленческой деятельности Мебельной фабрики № 2 за период с 1996 по 1998 гг.
Таблица 21