- •Показатели уровня конкурентоспособности организации производственной деятельности
- •Исходные данные для определения показателей финансового положения (тыс.Руб.)
- •Показатели, характеризующие финансовое положение
- •Показатели уровня конкурентоспособности организации сбыта и продвижения продукции
- •Динамика выпуска и производственной мощности основных видов продукции
- •Показатели уровня конкурентоспособности организации управленческой деятельности
- •2.2. Анализ конкурентоспособности системы управления на оао «Мебельная фабрика № 2»
- •Показателей уровня конкурентоспособности организации производственной деятельности
- •Исходные данные для определения показателей финансового положения (тыс.Руб.)
- •Показатели, характеризующие финансовое положение
- •Показатели уровня конкурентоспособности организации сбыта и продвижения продукции
- •Динамика выпуска и производственной мощности основных видов продукции
- •Показатели уровня конкурентоспособности организации управленческой деятельности
- •Библиографический список
Исходные данные для определения показателей финансового положения (тыс.Руб.)
Показатели |
Годы |
||
1996 |
1997 |
1998 |
|
Краткосрочные заемные обязательства Тла |
538 |
643 |
343 |
Источники покрытия текущих (краткосрочных) обязательств Тоб
|
436 |
617 |
1 085 |
Денежные средства и краткосрочные финансовые вложения Дс |
1.2 |
1.0 |
2 |
Выручка от реализации продукции Врп |
4 799 |
3 044.7 |
2 473.6 |
Среднегодовой остаток оборотных средств ОСср |
1 126.5 |
833.5 |
493 |
Доход Д |
5 375.0 |
3 385.0 |
2 942.1 |
Балансовая прибыль Пб |
279 |
19.17 |
-352.3 |
Издержки на производство и реализацию продукции Ипр |
5 096.0 |
3 365.83 |
3 294.4 |
Доход от прочих операций Дпо |
576 |
340.3 |
468.5 |
Прибыль от прочих операций и внереализационных операций Ппо |
36.0 |
51.1 |
142.1 |
Чистая прибыль Пч |
181.35 |
12.46 |
- |
Среднегодовая стоимость собственного капитала Кс |
3 999 |
3 861 |
2 868 |
Источники финансирования (Σ итогового баланса) Сб |
4 605 |
4 795 |
5 264 |
Собственный оборотный капитал Сок |
102 |
26 |
-742 |
Среднегодовая стоимость активов Са |
4 435 |
4 478 |
3 953 |
В таблице 7 представлены результаты показателей финансового состояния Красноярской мебельной фабрики № 1 за период 1996-1998 гг.
Таблица 7
Показатели, характеризующие финансовое положение
Показатели |
Годы |
||
1996 |
1997 |
1998 |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
Основные показатели |
|
|
|
Коэффициент текущей ликвидности Kтл |
1.23 |
1.04 |
0.32 |
Коэффициент платежеспособности Кпл |
0.003 |
0.002 |
0.02 |
Оборачиваемость оборотных средств Ко |
4.26 |
3.65 |
5.02 |
Эк. результативность управленческой деятельности Кэр |
1.05 |
1.01 |
0.89 |
Рентабельность всех операций Кор |
0.05 |
0.01 |
-0.12 |
Рентабельность прочих операций Крпо |
0.06 |
0.15 |
0.30 |
|
|
|
|
Продолжение таблицы 7 |
|||
1 |
2 |
3 |
4 |
Уровень рентабельности (доходности) собственного капитала Урк |
0.05 |
0.003 |
- |
Коэффициент автономии (собственного капитала) Ка |
0.87 |
0.81 |
0.54 |
Дополнительные показатели |
|
|
|
Коэффициент маневренности капитала Км |
0.03 |
0.01 |
-0.26 |
Оборачиваемость всех активов Коа |
1.08 |
0.68 |
0.63 |
Уровень рентабельности (прибыльности) общих активов Кра |
0.04 |
0.003 |
- |
На основании полученных результатов можно сделать вывод об ухудшении финансового положения анализируемого предприятия за период 1996-1998 гг. Так как ни один из рассчитанных показателей не соответствует рекомендуемым значениям и является ориентировочным индикатором сложного финансового состояния Красноярской мебельной фабрики № 1.
Коэффициент текущей ликвидности на протяжении исследуемого периода снижается, говорит об отсутствии у фабрики реальных возможностей текущими активами покрыть краткосрочные обязательства. О низких платежных способностях ЗАО «Красноярская мебельная фабрика № 1» свидетельствует и коэффициент платежеспособности, значение которого показывают, что на конец 1998г. предприятие было способно немедленно погасить 0.2 % задолженностей.
К уменьшению величины оборотных активов привело снижение выручки • от реализации продукции в совокупности с неустойчивым финансовым положением фабрики. Помимо количественного значения это сокращение имеет и качественное значение, поскольку возросла оборачиваемость оборотных активов с 3.65 (1997г.) до 5.02 (1998г.), это является положительным фактором в работе предприятия. В результате у анализируемого предприятия появилась возможность высвободить из оборота часть средств.
Коэффициент автономии соответствует нормативу, однако, прослеживается тенденция к его уменьшению, с 1996 по 1998 гг. значение этого показателя снизилось с 0.87 до 0.54. Это означает снижение финансовой независимости фабрики, повышение риска финансовых затруднений в будущие периоды и снижение привлекательности для кредиторов и потенциальных инвесторов.
Экономическая результативность управленческой деятельности предприятия за исследуемый период уменьшилась (1996 г. 1.05 руб., 1998 г. 89 коп. с 1 рубля издержек), в связи с тем, что темп снижения дохода превысил темп сокращения издержек на производство и реализацию продукции.
Важнейший, результативный и обобщающий показатель - прибыль в анализируемом периоде снизился, а в 1998 г. ЗАО «Красноярская мебельная фабрика № 1» был получен убыток от всей деятельности 352.3 тыс. руб. В результате этого уменьшилось значение показателя и рентабельности всех операций. Отрицательное влияние на формирование балансовой прибыли в период с 1996-1998 гг. оказало увеличение убытка от основной деятельности, положение не улучшил рост дохода от прочей реализации и внереализационных операций поступления которого в 1998 г. только на 28.7 % сократили убытки от реализации продукции. Необходимо заметить, что наблюдается тенденция роста рентабельности прочих операций в 1998 г. на 15 % по сравнению с предыдущим годом. Рост убыточности собственного капитала свидетельствует об ухудшении отдачи средств, вложенных в основные фонды предприятия.
За период с 1996 по 1998 гг. на анализируемом предприятии значительно уменьшилась доля собственного капитала с 0.03 до - 0.26, используемая для финансирования текущей деятельности. Это объясняется недостаточностью собственных средств фабрики, находящихся в мобильной форме, и ограниченностью свободы в маневрировании этими средствами.
Сокращение объема реализованной продукции, приходящейся на рубль средств, вложенных в деятельность предприятия с 108 в 1996 г. до 63 коп. в 1998 г. отражает падение ресурсоотдачи и снижение деловой активности фабрики. Снижение прибыли в исследуемом периоде привело к резкому уменьшению эффективности использования всего имущества предприятия, о чем свидетельствует падение уровня рентабельности общих активов.
В целом анализ динамики финансовых результатов позволяет сделать вывод о неудовлетворительной работе ЗАО «Красноярская мебельная фабрика № 1» и достаточно бесперспективном его финансовом положении.
Вследствие того, что степень использования финансовых средств на предприятии во многом определяется уровнем организации процесса реализации товаров и услуг, рассмотрим показатели, характеризующие названный уровень конкурентоспособности организации ЗАО «Красноярская мебельная фабрика № 1».
В таблице 8 представлены исходные данные для определения уровня конкурентоспособности организации сбыта и продвижения продукции названного предприятия за период с 1996-1998 гг.
Таблица 8
Исходные данные для расчета показателей уровня конкурентоспособности
организации сбыта и продвижения продукции (тыс. руб.)
Показатели |
Годы |
||
1996 |
1997 |
1998 |
|
Прибыль от реализации продукции Пр |
243.0 |
-31.93 |
-494.4 |
Объем продаж РП |
4 799 |
3 044.7 |
2 473.6 |
Объем нереализованной продукции НП |
5.3 |
6.1 |
3.0 |
Стоимость материальных запасов Смз |
475 |
569 |
178 |
Затраты на рекламу и стимулирование сбыта Зр |
1.12 |
1.41 |
2.02 |
Прирост прибыли от реализации ∆Пр |
7.47 |
7.83 |
12.35 |
В связи с тем, что ЗАО «Красноярская мебельная фабрика № 1» осуществляет выпуск разнородной продукции измерение коэффициента загрузки производственной мощности в целом по предприятию затруднительно. Расчет данного показателя по различным видам продукции произведем позже.
В таблице 9 приведены результаты расчета основных показателей, характеризующих уровень конкурентоспособности организации сбыта и продвижения продукции названного предприятия, за период 1996-1998 гг.
Таблица 9