Тема 19. Системная организация универсума

Основные типы материальных систем. — Эволюция ма­терии и ее структурные уровни. — Характеристики микро-, макро- и мегамира. — Парадоксальные эффекты микромира. — Место человека в иерархии структурных уровней материи. — Геоцентрические и негеоцентричес­кие типы материальных систем. — Человеческое обще­ство как целостная развивающаяся система.

Какого бы взгляда ни придерживаться относительно строения материи, не подлежит сомнению, что она расчленена на ряд боль­ших, хорошо отграниченных групп (Энгельс). С этим трудно не согласиться. Все материальные объекты обладают внутренне упо­рядоченной, системной организацией. Истоки идеи структурно­сти материи отнесены к античной философии, и в частности к атомистике Демокрита, Эпикура, Лукреция Кара. Сама идея ока­зывала чрезвычайно стимулирующее воздействие на развитие ес­тествознания. В современной философии она оформилась в до­статочно объемную и научно обоснованную концепцию систем­ной организации материи. В последней обычно выделяют три структурных уровня материи:

— мегамир — мир космоса (планеты, звездные комплексы, га­лактики, метагалактики);

— макромир — устойчивых форм и соразмерных человеку величин (куда входят также кристаллические комплексы моле­кул, организмы, сообщества организмов);

— микромир — мир атомов и элементарных частиц, где не­применим принцип "состоит из".

Трудно установить точную границу демаркации уровней. Они не всегда фиксируются наукой. Наши знания, постоянно углубляясь, обнаруживают все новые и новые качественные градации уровней. Говоря о структурных уровнях материи, на­зывают также субэлементарный, микроэлементарный, ядерный, атомный, молекулярный, макроскопический и космический. На

219

микроскопическом конце шкалы физика занимается изучени­ем процессов, разыгрывающихся на длинах порядка 10 ¹⁵ см за время порядка 10²². На другом конце шкалы в мегамире космо­логия изучает процессы, происходящие за время порядка 10¹⁰ (возраст Вселенной). Методологи оценивают идею структурных уровней материи очень высоко наряду с идеей причинности и познаваемости мира.

Вместе с тем следует отметить, что классификация структур­ных уровней основана на принципе линейной иерархии. В ней действует принцип: часть меньше целого. Нельзя, однако, думать, что один из миров проще, а другой сложнее. Миры не соотно­сятся как части и целое, они являют собой специфические глу­бинные измерения универсума. Поэтому данную классификацию нельзя абсолютизировать.

Чтобы убедиться, приведем простой пример.Возьмем ряд натуральных чисел 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, ... п, из этого множе­ства выделим подмножество — ряд четных чисел 2, 4, 6, 8, 10, 12, 14, ...п.

Первоначально кажется, что ряд четных чисел всего лишь часть целого — ряда натуральных чисел. Но сопоставим их и уви­дим, что ряд четных чисел так же бесконечен, как и ряд нату­ральных. Следовательно, здесь часть тождественна целому.

Более того, все эксперименты, проводимые в микромире, приводят к удивительным результатам. Можно сказать, что мик­ромир изначально парадоксален. После соударения двух эле­ментарных частиц никаких меньших элементарных частиц не образуется. Возникают частицы того же класса, что и соударя-емые, т.е. элементарные. Например, после столкновения двух протонов возникает много других элементарных частиц — в том числе и протонов, мезонов, гиперонов. Феномен "множествен­ного рождения" частиц Гейзенберг объяснил следующим обра­зом. При соударении элементарных частиц большая кинетичес­кая энергия превращается в вещество, в появляющиеся части­цы, и мы наблюдаем этакое множественное рождение частиц. Если около пятидесяти лет назад было известно всего лишь три

220

типа элементарных частиц (электрон и протон как мельчайшие элементы вещества и фотон как минимальная порция энергии), то сейчас открыто более 200 элементарных частиц. Но если для выявления структуры обычных объектов подходит формула "со­стоит из" (каких-то меньших элементов), то для характеристи­ки микромира она неприемлема.

Другой парадоксальный эффект микромира связан с двой­ственной природой микрочастицы, с тем, что она одновременно представляет собой корпускулу и волну. Поэтому такую частицу невозможно локализовать строго однозначно в пространстве и во времени. Эта особенность отражена в принципе соотноше­ния неопределенностей Гейзенберга.

В иерархии структурных уровней материи человек зани­мает определенное и даже, можно сказать, центральное мес­то. Еще в античности Протагором был высказан тезис: "Че­ловек есть мера всех вещей". От него берет свое начало ант­ропологизм как мировоззренческая установка, полагающая в качестве эталона шкалу человеческих ценностей при освое­нии мироздания. Наблюдаемые человеком уровни организа­ции материи осваиваются с учетом естественных условий жизнеобитания людей, т.е. с учетом наших земных законо­мерностей. Это, впрочем, не исключает предположения о том, что на достаточно удаленных от нас уровнях могут существо­вать "диковинные" формы и состояния материи, принципи­ально отличные от существующих и характеризующиеся со­вершенно иными свойствами. В связи с этим ученые стали вы­делять геоцентрические и негеоцентрические материальные системы.

Представление о геоцентрическом мире возникает в ре­зультате обобщения теорий, относящихся к объектам земно­го масштаба. Таким образом, за эталонный и базисный при­нимается именно земной мир. Геоцентризм предполагает, что атрибуты материальных систем будут на всех уровнях точ­но такими же, с какими мы встречаемся в земных условиях. Геоцентризм рождает представление, что типы пространств,

221

времени, качества, причинности и других атрибутов в онто­логическом смысле единственны.

Однако естественно предположить, исходя из идеи о не­исчерпаемости материи, что кроме того типа атрибутов, с которыми нас познакомила практика до настоящего момен­та, существует множество иных типов, отличающихся от "геоцентрического образца". Это позволяет говорить о не­геоцентрических системах как особом типе объективной реальности, характеризующемся иными типами атрибутов, иным пространством, временем, движением. То есть речь идет о мирах, весьма несхожих с исходным образцовым геоцентрическим миром.

Геоцентрический мир есть объект, универсальное содер­жание атрибутов которого совпадает с универсальным содер­жанием атрибутов, проявляющихся в условиях существова­ния человеческого тела. Это мир Ньютонова времени, Эвк­лидова пространства. Материальный объект, универсальное содержание атрибутов которого отклоняется от универсаль­ного содержания атрибутов, проявляющихся в условиях су­ществования человеческого тела, называется негеоцентри­ческим миром. Понятие негеоцентрического мира предпола­гает неньютоново время, неэвклидово пространство, негео­центрический тип реальности в целом. Есть основания пред­полагать, что микромир и мегамир являются окнами в негео­центрические миры. Их закономерности позволяют нам хотя бы в отдаленной степени представить иной тип взаимодей­ствий, тогда как связи и взаимодействия макромира отража­ют геоцентрический тип реальности. Вместе с тем вопрос о характере отклонений от универсального содержания "гео­центрического образца" может быть решен только на прак­тике. Здесь умолкает философия и слово предоставляется преимущественно конкретным наукам⁴⁶.

Современные методологи предлагают делать различия меж­ду системами, работающими по принципу встроенных конеч­ных целей и имеющими как бы изначально целесообразный

222

характер, и системами, принципиально открытыми и реа­лизующими стихийно спонтанный способ поведения. Такая классификация позволяет по-новому взглянуть на весь меха­низм целеполагания, где возможно появление нового, о кото­ром теоретик и не предполагал.

В качестве наиболее распространенных типов материальных систем выступают: неорганическая, органическая и социальная.При классификации неорганического типа мате­риальной системы выделяют ее составляющие: элементарные ча­стицы и поля, атомные ядра, атомы, молекулы, макроскопические тела, геологические образования. Органика как тип материальной системы имеет несколько уровней своей организации: докле-точный уровень включает в себя ДНК, РНК, нуклеиновые кис­лоты, белки; клеточный —самостоятельно существующие од­ноклеточные организмы; многоклеточный —ткани, органы, функциональные системы (нервная, кровеносная), организмы (растения и животные). Выделяют также и надорганизменные структуры: это популяции — сообщества особей одного вида, ко­торые связаны общим генофондом (стая волков в лесу, стая рыб в озере, муравейник или же кустарник). Целостность популяции регулирует поведение и размножение отдельных входящих в нее организмов. Когда, скажем, биомасса саранчи превышает опре­деленный предел, включаются механизмы, тормозящие програм­мы ее размножения. Кроме популяций к надорганизменным уровням организации живой материи относят биоценозы. В це­лостной системе биоценоза популяции связаны так, что продук­ты жизнедеятельности одних становятся условиями жизни дру-гих.Определенным биоценозом является лес: популяции живу­щих в нем растений, а также животных, грибов, лишайников и микроорганизмов взаимодействуют между собой, образуя цело­стную систему.

В рамках биосферы начинает развиваться особый тип мате­риальной системы — человеческое общество. Социальная материальная система также включает в себя особые подструк­туры: индивид, семья, группа, коллектив, государство, нация.

223

Как особый вид организации материи, общество существует лишь благодаря деятельности людей. Поэтому предельной суб­станциональной основой общества является его производствен­ная деятельность, на основе которой общество может удовлет­ворять свои потребности и воспроизводить себя.

Продолжая классификацию типов материальных систем, мож-но вспомнить размышления Л.Н. Гумилева из его работы "Этно­генез и биосфера Земли". Основания его классификации воспри­нимаются с интуитивной ясностью. Логика рассуждений тако­ва. Вы живете на планете Земля. Под одной оболочкой вы ходи­те — это литосфера. Другая проникает во все клетки вашего орга­низма — это гидросфера. Третьей вы дышите — это атмо­сфера. А четвертая — биосфера. Это вы сами со всеми жи­выми растениями, микроорганизмами.

Укрупняя это членение, можно подойти к классификации В.И. Вернадского, который предлагал выделять гео-, био- и ноосферы.