Тема 12. Аналитическая обработка социальных фактов: факторный анализ

Тип занятий: семинар (2 часа)

1. Цели и задачи факторного анализа

2. Этапы в проведении факторного анализа

3. Дополнительные условия в проведении факторного анализа

Вариант: практическое занятие (2 часа)

Продолжение решения задачи по исследованию уровня социально-экономического развития российских моногородов. В таблице приведены результаты факторного анализа, проведенного по методу главных компонентов, в отношении взаимосвязи выявленных по результатам этого анализа факторов и показателями, отображающими экономические возможности предприятий этих городов.

Коэффициент корреляции Пирсона (2)

	1	2	3	4	5	6	7	8
1. Состояние отрасли	1	0,00	0,00	0,02	0,09	0,03	0,15	-0,04
2. Состояние региона	0,00	1	0,07	-0,20	0,34	0,08	0,45	-0,01
3. Фактор (F1)	0,00	0,07	1	-0,07	0,06	0,00	-0,09	0,03
4. Фактор (F2)	0,02	-0,20	-0,07	1	-0,14	-0,06	0,34	0,08
5. Индекс физического объема продукции	0,09	0,34	0,06	-0,14	1	0,19	0,06	0,00
6. Доля убыточных предприятий	0,03	0,08	0,00	-0,06	0,19	1	-0,14	-0,06
7. Уровень заработной платы	0,15	0,45	-0,09	0,34	0,06	-0,14	1	0,19
8. Темпы роста зарплаты	-0,04	-0,01	0,03	0,08	0,00	-0,06	0,19	1

Решение задачи предусматривает оценку взаимосвязи представленных параметров и построение соответствующего графа (критический коэффициент корреляции при p > 0,995 и N = 380 составляет 0,14)

Ситуация для анализа:

В свое время исследователи из Центра передовых методов рекламы группы Евроком (Франция) провели исследование, целью которого была сегментация потребителей рекламы на целевые группы, в основе дифференциации которых лежали особенности стиля жизни представителей этих условных групп. Ученые определили 13 главных течений в социокультурном развитии современной Франции, которые можно разделить на четыре группы «менталитета»: утилитаристский, безопасности, прогресса, перемен, проецируемые на две экспликативные оси стиля жизни, приводящие к четырем микрокультурам, отличающимся друг от друга своей системой ценностей, языком, установками, мотивами, поведением и пр.

• Утилитаристский менталитет характеризуется стандартным потреблением, стремлением к экономии, к положительному соотношению «качество – цена», вниманием к полезным свойствам товара, индивидуализмом ксенофоба, привязанностью к традициям и пассивным уважением имеющихся структур.

• Менталитет, склонный к пассивной безопасности и к уходу в личную сферу, - для него характерно стремление к равновесию в частной жизни, к бесконфликтным межличностным и социальным отношениям, естественному порядку в материальной и социальной сторонах жизни; будучи чувствительным к предложению услуг и информации, такой менталитет мало открыт к каким бы то ни было инновациям и «дикому», или стихийному, прогрессу.

• Менталитет, открытый прогрессу или рискованным предприятиям, мыслит категориями производства и потребления, отличается склонностью к путешествиям и инновациям, духом предпринимательства.

• Менталитет, открытый переменам, характеризуется стремлением получать удовольствия от жизни, склонностью к непредвиденным заранее расходам на мгновенное достижение желаемого и сиюминутные утехи: люди с таким менталитетом хотели бы получить «все и сразу», они питаются воображаемым, иррациональным, их любимое чтение – комиксы и научная фантастика»².

Задания к анализу ситуации:

1. Какие базовые факторы лежат в основе вышеприведенной сегментации?

2. Какой из вышеперечисленных менталитетов, на Ваш взгляд, стимулирует потребление выгодное для экономического развития страны, безопасен с точки зрения политической стабильности и способствует социальному компромиссу? Ответ аргументируйте.

3. Какие практические задачи позволяют решить результаты такого исследования?

Рекомендуемая литература:

Жуковская В.М., Мучник И.Б. Факторный анализ в социально-экономических исследованиях. – М., 1976.

Иберла К. Факторный анализ. – М., 1980.

Лоули Д., Максвелл А. Факторный анализ как статистический метод. – М., 1967.

Рой О.М. Исследования социально-экономических и политических процессов: Учебник для вузов. – СПб.: Питер, 2004.

Рой О.М., Киселева А.М. Исследование социально-экономических и политических процессов: Практикум. – СПб.: Питер, 2007.