Тема 9. Криминалистическое исследование документов

249

Исследование

Исследованию подлежат тексты четырех анонимных писем, опи­санные в вводной части настоящего заключения. Исследуемые тексты составлены преимущественно в рамках разговорно-бытового стиля речи. В текстах исследуемых документов (па уровне правильности ре­чи) отразились высокая степень развития синтаксических, лексико-фразеологических и стилистических навыков и средняя степень раз­вития пунктуационных и орфографических навыков их авторов. При этом тексты характеризуются:

па логико-смысловом уровне — последовательностью, четкостью, подробностью изложения, логически оправданным разбиением тек­стов па абзацы, в текстах всех исследуемых писем содержатся предло­жения или словосочетания, носящие уточпительный, добавочный от­тенок по отношению к высказанной выше мысли;

на лексика-фразеологическом уровне — разнообразием используе­мых логических средств, наряду с использованием нейтральной обще­употребительной разговорно-бытовой лексики в текстах отмечается наличие просторечных слов («в случае стукачества» — № 1, «сделать куклу» — № 4, «дипломат» (т.е. особый вид портфеля) — № 4;

на синтаксическом уровне — соответствием синтаксических конст­рукций нормам русского языка, частым употреблением вводных сло­восочетаний, наличием предложений, носящих пояснительный харак­тер и оформленных аунктуациошга скобками, наличием с дистант­ным размещением обязательств, употреблением одиночных деепричастий и деепричастных оборотов.

В текстах исследуемых документов отмечены пунктуационные и орфографические ошибки: наиболее распространенной из орфогра­фических ошибок является неправильное правописание безударных гласных, например: «неиридвидениых», «обиспичение», «благаразу-мие» и др. (№ 1); «обиспичеиию», «благаразумие», «воскрисспие» и др. (№ 2); «упровлением», «подай™», «бензокалоике» и др. (№ 3). Наряду с этим отмечены орфографические ошибки, связанные с нару­шением правил правописания: частицы «не» с глаголами и дееприча­стиями, окончания глаголов, составных предлогов, суффиксов прила­гательных.

В текстах исследуемых документов отмечены следующие призна­ки: пропуски букв в середине слова, например, «отвом» (вм. ответом), «заврашпем» (вм. завтрашнем), «пачалыпо» (вм. начальную) (№ 2); пропуск последней буквы слова, например, «отве» (вм. ответ) (№ 2); отсутствие интервалов между словами, например, «втом» (№ 1), «от-ветиа», «сделатто» (№ 2), «этоже», «патотслучай» (№ 3), «кожином-

250

Раздел II. Криминалистическая техника

дипломате», «этотже» (№ 4); наличие лишних запятых, разделяющих предложения па словосочетания; наличие дописок и исправлений рр-фографических ошибок, в частности, знака кавычек в слове «органы» (Mb 3), в слове «дипломат» (№ 4) и др; замена знаков препинания (за­пятых — на точки или тире) в синтаксических конструкциях, где эта замена является пунктуационной ошибкой; наличие предложений, носящих характер смысловых дописок, т.е. употребленных нелогично.

Перечисленные выше признаки свидетельствуют о составлении текстов исследуемых документов в каких-то необычных условиях, в числе которых могут быть необычное психофизиологическое состоя­ние автора, соавторство, действенная помощь другого лица и др. Ре­шить данный вопрос в категорической форме не удалось из-за недо­статочной разработанности соответствующей методики.

При сравнении исследуемых текстов между собой были установле­ны совпадения всех вышеперечисленных общих, а также следующих частных признаков письменной речи, описанных в табл. 9.3.

Таблица 9.3

№ п/п	Наименование частного признака и его конкретное проявление
	в исследуемом № 1	в исследуемом №2	в исследуемом №3	в исследуемом №4
	Использование одинаковых логико-синтаксических средств при описании одинаковых объектов, ситуаций
1	«За обнспнчсние нами, вашей безо­пасной торговой де­ятельности, от раз­личных непредви­денных ситуаций и посторонних лиц,»	«...по обиспичснию вашей безопасно­сти торговой дея­тельности, от раз­личных неприят­ных ситуаций и посторонних лиц»
2	«И это будет толь­ко начало!»	«И это будет толь­ко начало...»
3	«...ваши убытки станут больше ука­занной выше сум­мы.»	«...ваши убытки станут значитель­но больше, выше указанной суммы.»	«...убытки вашего предприятия ста­нут значительно больше выше ука­занной суммы.»
4	«Мы надеемся на ваше благаразумис и на то что, вы смо-житс позаботится о завтрашнем дне»	«...мы надеемся на ваше благоразумие и на то что, вы смо-жите позаботится о своем завтрашнем дне»	«...будем надеяться на ваше благаразу-мие»	«Но будем на ваше благаразумие»