- •2.1. Загальна економічна характеристика діяльності дп слап «Камінь-Каширськагроліс»
- •Структура підприємства Камінь-Каширського спецлісгоспу
- •Структура майна дп слап “Камінь-Каширськагроліс” і джерел його формування за 2008 – 2010 рр.
- •Структура майна дп слап “Камінь-Каширськагроліс” і джерел його формування за 2008 – 2010 рр.
- •Рух та технічний стан основних засобів дп слап “Камінь-Каширськагроліс” за 2008 рік
- •Рух та технічний стан основних засобів підприємства дп слап “Камінь-Каширськагроліс”за 2009 рік
- •Рух та технічний стан основних засобів дп слап “Камінь-Каширськагроліс” за 2010 рік
- •Структура джерел формування майна дп слап “Камінь-Каширськагроліс” за 2008 – 2010 рр.
- •Аналіз структури джерел формування майна дп слап “Камінь-Каширськагроліс” за 2008 – 2010 рр.
- •Показники фінансової стійкості дп слап “Камінь-Каширськагроліс” за 2008-2011 рр.
- •Відносні показники ліквідності та платоспроможності дп слап “Камінь-Каширськагроліс” за 2008-2011 рр.
- •Показники ділової активності дп слап “Камінь-Каширськагроліс” за 2008-2010 рр.
- •Показники рентабельності дп слап “Камінь-Каширськагроліс” за 2008-2010 рр.
- •Розрахунок індексу Альтмана
- •2.2. Синтетичний і аналітичний облік виробничих запасів
- •Бухгалтерські проведення з оприбуткування виробничих запасів
- •Відображено нарахування в бухгалтерському обліку операцій з транспортно - заготівельних витрат
- •2.3. Аналіз забезпеченості виробничими запасами та ефективність їх використання на підприємстві
- •Виконання завдань по лісовідновленню за 2008 рік
- •Виконання завдань по лісовідновленню за 2009 рік
- •Аналіз лісової діяльності за 2010 рік
- •Показники ефективного використання виробничих запасів за 2008-2010 роки
- •Аналіз матеріаломісткості продукції та її вплив на обсяг виробництва 2008 року
- •Аналіз матеріаломісткості продукції та її вплив на обсяг виробництва 2009 року
- •Аналіз матеріаломісткості продукції та її вплив на обсяг виробництва 2010 року
Показники ділової активності дп слап “Камінь-Каширськагроліс” за 2008-2010 рр.
Показники |
2008р. |
2009р. |
2010р. |
Абсолютне відхилення |
||
2008- 2009 |
2009- 2010 |
2008- 2010 |
||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
К. оберненості активів |
23,92 |
14,24 |
15,04 |
-9,68 |
0,8 |
-8,88 |
К.оберненості кред. заборг. |
88,05 |
195,6 |
53,43 |
107,55 |
-142,17 |
-34,62 |
К.оберненості дебіторської заборгованості |
93,71 |
123,8 |
112,92 |
30,09 |
-10,88 |
19,21 |
Середній Т обороту деб. Заборгованості,днів |
3,89 |
2,95 |
3,23 |
-0,94 |
0,28 |
-0,66 |
Середній Т обороту кред. Заборгованості,днів |
4,15 |
1,87 |
6,83 |
-2,28 |
4,96 |
2,68 |
К. оборотності матеріальних запасів |
242,4 |
103,91 |
103,15 |
-138,49 |
-0,76 |
-139,25 |
Фондовіддача |
63,44 |
29,82 |
34,50 |
-33,62 |
4,68 |
-28,94 |
К. оборотності власного капіталу |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
Коефіцієнт загальної оберненості активів характеризує обсяг виторгу, що припадає на 1 грн. капіталу, вкладеного в діяльність підприємства. Цей показник спадав, що є негативним явищем.
Коефіцієнт оберненості кредиторської заборгованості у 2008 році: у 88,05 рази виникала і сплачувалася кредиторська заборгованість за період, тоді як у 2009 році аж 195,6 рази. У 2010 році 53,43 дні потрібно було для підприємства для розрахунків із постачальниками.
Коефіцієнт оберненості дебіторської заборгованості показує у скільки разів відбулося розширення чи звуження комерційного кредиту, наданого підприємством.
Коефіцієнт оберненості матеріальних оборотних коштів характеризує обсяг виторгу, що припадає на 1 грн вартості запасів і затрат. Цей показник був найбільший у 2008 році.
Фондовіддача характеризує, наскільки ефективно підприємство використовує основні фонди. Збільшення фондовіддачі свідчить про підвищення ефективності використання основних фондів, що характерно для 2010 року.
Коефіцієнт показує ефективність використання власного капіталу за звітний період. Позитивним є збільшення цього показника.
Таблиця 2.12
Показники рентабельності дп слап “Камінь-Каширськагроліс” за 2008-2010 рр.
Показники |
2008р. |
2009р. |
2010р. |
Абсолютне відхилення |
||
2008- 2009 |
2009- 2010 |
2008- 2010 |
||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
К. рентабельності активів |
0,04 |
0,012 |
0,09 |
-0,028 |
0,078 |
0,05 |
К.рентабельності власного капіталу. |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
К.рентабельності діяльності |
0,001 |
0,0008 |
0,006 |
-0,0002 |
0,0052 |
0,005 |
К. рентабельності продукції |
-0,127 |
-0,07 |
-0,12 |
0,057 |
-0,05 |
0,007 |
Рентабельність активів характеризує, наскільки ефективно підприємство використовує свої активи для одержання прибутку, тобто показує, який прибуток приносить кожна гривня, вкладена в активи підприємства. На протязі трьох років даний показник більше нуля, що є позитивним явищем.
Рентабельність продукції характеризує ефективність витрат на її виробництво і збут. Даний показник протягом останніх трьох років є менше нуля, що є негативним явищем.
Здійснимо прогнозування банкрутства ДП СЛАП “Камінь-Каширськагроліс”.
Аналіз імовірності банкрутства підприємства може здійснюватися на основі як неформалізованих, так і формалізованих моделей.
Найбільш поширеними у сучасній фінансовій літературі моделями прогнозування банкрутства є моделі Альтмана, Спрінгейта та інших авторів, які, по суті, являють собою моделі обробки вхідної інформаційної бази на основі розрахунку інтегрального показника фінансового стану підприємства – об’єкта дослідження.
Загальна модель Альтмана має такий вигляд:
Z = 1,2 A + 1,4 B + 3,3 C + 0,6 D + 1,0 E
Таблиця 2.13