- •2.1. Загальна економічна характеристика діяльності дп слап «Камінь-Каширськагроліс»
- •Структура підприємства Камінь-Каширського спецлісгоспу
- •Структура майна дп слап “Камінь-Каширськагроліс” і джерел його формування за 2008 – 2010 рр.
- •Структура майна дп слап “Камінь-Каширськагроліс” і джерел його формування за 2008 – 2010 рр.
- •Рух та технічний стан основних засобів дп слап “Камінь-Каширськагроліс” за 2008 рік
- •Рух та технічний стан основних засобів підприємства дп слап “Камінь-Каширськагроліс”за 2009 рік
- •Рух та технічний стан основних засобів дп слап “Камінь-Каширськагроліс” за 2010 рік
- •Структура джерел формування майна дп слап “Камінь-Каширськагроліс” за 2008 – 2010 рр.
- •Аналіз структури джерел формування майна дп слап “Камінь-Каширськагроліс” за 2008 – 2010 рр.
- •Показники фінансової стійкості дп слап “Камінь-Каширськагроліс” за 2008-2011 рр.
- •Відносні показники ліквідності та платоспроможності дп слап “Камінь-Каширськагроліс” за 2008-2011 рр.
- •Показники ділової активності дп слап “Камінь-Каширськагроліс” за 2008-2010 рр.
- •Показники рентабельності дп слап “Камінь-Каширськагроліс” за 2008-2010 рр.
- •Розрахунок індексу Альтмана
- •2.2. Синтетичний і аналітичний облік виробничих запасів
- •Бухгалтерські проведення з оприбуткування виробничих запасів
- •Відображено нарахування в бухгалтерському обліку операцій з транспортно - заготівельних витрат
- •2.3. Аналіз забезпеченості виробничими запасами та ефективність їх використання на підприємстві
- •Виконання завдань по лісовідновленню за 2008 рік
- •Виконання завдань по лісовідновленню за 2009 рік
- •Аналіз лісової діяльності за 2010 рік
- •Показники ефективного використання виробничих запасів за 2008-2010 роки
- •Аналіз матеріаломісткості продукції та її вплив на обсяг виробництва 2008 року
- •Аналіз матеріаломісткості продукції та її вплив на обсяг виробництва 2009 року
- •Аналіз матеріаломісткості продукції та її вплив на обсяг виробництва 2010 року
Структура майна дп слап “Камінь-Каширськагроліс” і джерел його формування за 2008 – 2010 рр.
Показники |
Значення показника |
|||||
Актив |
2008 р. |
Питома вага, % |
2009 р. |
Питома вага, % |
2010 р. |
Питома вага, % |
|
135 |
38,68 |
94 |
27,81 |
73 |
15,94 |
|
214 |
61,32 |
244 |
72,19 |
385 |
84,06 |
у т.ч. виробничі запаси |
40 |
11,46 |
46 |
13,61 |
69 |
15,06 |
готова продукція |
121 |
35,83 |
110 |
32,54 |
230 |
50,22 |
товари |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
векселі одержані |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
дебіторська заборгованість |
31 |
8,88 |
48 |
14,2 |
58 |
12,66 |
поточні фінансові інвестиції |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
грошові кошти та їх еквіваленти |
18 |
5,15 |
24 |
7,10 |
21 |
4,59 |
інші оборотні активи |
– |
– |
16 |
4,73 |
7 |
1,53 |
|
– |
– |
– |
– |
– |
– |
Валюта балансу |
349 |
100,00 |
338 |
100,00 |
458 |
100,00 |
У структурі майна ДП СЛАП “Камінь-Каширськагроліс” у 2008 році найбільшу питому вагу займають оборотні активи – 61,32 %. Ця тенденція спостерігається протягом 2008-2010 рр. Серед оборотних активів найбільшу частку займає готова продукція.
Проведемо детальну оцінку стану, руху і причин зміни кожного виду майна підприємства за 2008 – 2010 рр. Результати відобразимо у таблицях 2.4. - 2.6.
Показники майнового стану підприємства характеризують стан та структуру активів підприємства у сукупності з джерелами їх покриття (пасивами). Ці показники можна умовно поділити на дві групи: показники, які визначають стан основних засобів, та показники, які визначають стан оборотних коштів.
Джерелами інформації для аналізу основних фондів є форма 1 “Баланс”, форма 4 “Звіт про власний капітал”, форма 5 “Примітки до річної фінансової звітності”, а також планові та оперативні дані відповідного змісту.
Аналіз основних фондів починається із визначення їх середньої за період вартості та складу. Виявляється рух і напрямок зміни основних фондів, частка промислових основних фондів, виробничих основних фондів в інших галузях і невиробничих основних фондів. З’ясовується, за рахунок чого сталася зміна структури основних фондів у вартісному виразі: за рахунок зміни будівель і споруд чи складу машин, обладнання та інших груп основних фондів. Аналізується, наскільки потужність обладнання та в цілому наявність основних фондів відповідає виробничій програмі підприємства.
Аналіз основних засобів забезпечує оцінку фактичної вартості і питомої ваги кожного виду порівняння її з даними за минулий рік і планом, а також динаміки змін вартості та питомої ваги машин і обладнання, що слугують активною частиною основних засобів.
Таблиця 2. 4