- •2.1. Загальна економічна характеристика діяльності дп слап «Камінь-Каширськагроліс»
- •Структура підприємства Камінь-Каширського спецлісгоспу
- •Структура майна дп слап “Камінь-Каширськагроліс” і джерел його формування за 2008 – 2010 рр.
- •Структура майна дп слап “Камінь-Каширськагроліс” і джерел його формування за 2008 – 2010 рр.
- •Рух та технічний стан основних засобів дп слап “Камінь-Каширськагроліс” за 2008 рік
- •Рух та технічний стан основних засобів підприємства дп слап “Камінь-Каширськагроліс”за 2009 рік
- •Рух та технічний стан основних засобів дп слап “Камінь-Каширськагроліс” за 2010 рік
- •Структура джерел формування майна дп слап “Камінь-Каширськагроліс” за 2008 – 2010 рр.
- •Аналіз структури джерел формування майна дп слап “Камінь-Каширськагроліс” за 2008 – 2010 рр.
- •Показники фінансової стійкості дп слап “Камінь-Каширськагроліс” за 2008-2011 рр.
- •Відносні показники ліквідності та платоспроможності дп слап “Камінь-Каширськагроліс” за 2008-2011 рр.
- •Показники ділової активності дп слап “Камінь-Каширськагроліс” за 2008-2010 рр.
- •Показники рентабельності дп слап “Камінь-Каширськагроліс” за 2008-2010 рр.
- •Розрахунок індексу Альтмана
- •2.2. Синтетичний і аналітичний облік виробничих запасів
- •Бухгалтерські проведення з оприбуткування виробничих запасів
- •Відображено нарахування в бухгалтерському обліку операцій з транспортно - заготівельних витрат
- •2.3. Аналіз забезпеченості виробничими запасами та ефективність їх використання на підприємстві
- •Виконання завдань по лісовідновленню за 2008 рік
- •Виконання завдань по лісовідновленню за 2009 рік
- •Аналіз лісової діяльності за 2010 рік
- •Показники ефективного використання виробничих запасів за 2008-2010 роки
- •Аналіз матеріаломісткості продукції та її вплив на обсяг виробництва 2008 року
- •Аналіз матеріаломісткості продукції та її вплив на обсяг виробництва 2009 року
- •Аналіз матеріаломісткості продукції та її вплив на обсяг виробництва 2010 року
Рух та технічний стан основних засобів дп слап “Камінь-Каширськагроліс” за 2008 рік
Показники |
Залишок на початок року |
Введено |
Вибуло |
Залишок на кінець року |
Темп зміни, % |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
Первісна вартість основних засобів, тис. грн. |
- |
161 |
- |
161 |
100 |
Закінчення таблиці 2.4
У тому числі активна частина, тис. грн. |
- |
161 |
- |
161 |
100 |
Залишкова вартість основних засобів, тис. грн |
- |
161 |
- |
135 |
83,85 |
Частка активної частини основних засобів,% |
- |
100 |
- |
100 |
100 |
Коефіцієнт придатності, % |
- |
- |
- |
84,00 |
- |
Коефіцієнт зносу, % |
- |
- |
- |
16,00 |
- |
Коефіцієнт оновлення, % |
- |
- |
- |
100,00 |
- |
Коефіцієнт вибуття, % |
- |
- |
- |
- |
- |
Із табл. 2.4 ми можемо зробити наступні висновки, що вартість основних засобів зменшилась на кінець періоду за рахунок нарахованої амортизації. Всю вартість основних засобів становить її активна частина. Згідно з нормативними документами, під активною частиною основних засобів розуміють машини і транспортні засоби. Зростання цього показника в динаміці є позитивним явищем.
Коефіцієнт зносу характеризує, що частка зношених основних засобів становить 16% у їх загальній вартості, який залежить від застосування на підприємстві методу нарахування амортизації.
Коефіцієнт придатності становив у 2008 році 84% і показує, яка частина ОЗ придатна для експлуатації в процесі господарської діяльності.
Коефіцієнт оновлення становив 100% і показує, яка частину наявних на кінець звітного періоду засобів становлять нові ОЗ.
Коефіцієнт вибуття ОЗ становив 0 і відображає, яка частина ОЗ, з якими підприємство почало діяльність у звітному періоді, вибула з причин зносу та з інших причин.
Таблиця 2.5
Рух та технічний стан основних засобів підприємства дп слап “Камінь-Каширськагроліс”за 2009 рік
Показники |
Залишок на початок року |
Введено |
Вибуло |
Залишок на кінець року |
Темп зміни, % |
Первісна вартість основних засобів, тис. грн. |
161 |
6 |
- |
167 |
103,7 |
У тому числі активна частина, тис. грн. |
161 |
6 |
- |
167 |
103,7 |
Залишкова вартість основних засобів, тис. грн |
135 |
6 |
- |
94 |
69,63 |
Частка активної частини основних засобів,% |
100 |
100 |
- |
100 |
100 |
Коефіцієнт придатності, % |
84 |
- |
- |
56 |
66,67 |
Коефіцієнт зносу, % |
16 |
- |
- |
44 |
275 |
Коефіцієнт оновлення, % |
100 |
- |
- |
4 |
4 |
Коефіцієнт вибуття, % |
- |
- |
- |
- |
- |
Із табл. 2.5 ми можемо зробити наступні висновки, що у вартість основних засобів збільшилась на кінець періоду, а сама їх активна частина. Коефіцієнт зносу характеризує, що частка зношених основних засобів становить 44% у їх загальній вартості.
Коефіцієнт придатності становив у 2009 році 56% і показує, яка частина ОЗ придатна для експлуатації в процесі господарської діяльності.
Коефіцієнт оновлення становив 4% і показує, яка частину наявних на кінець звітного періоду засобів становлять нові ОЗ, яка є незначною.
Таблиця 2.6