- •2.1. Загальна економічна характеристика діяльності дп слап «Камінь-Каширськагроліс»
- •Структура підприємства Камінь-Каширського спецлісгоспу
- •Структура майна дп слап “Камінь-Каширськагроліс” і джерел його формування за 2008 – 2010 рр.
- •Структура майна дп слап “Камінь-Каширськагроліс” і джерел його формування за 2008 – 2010 рр.
- •Рух та технічний стан основних засобів дп слап “Камінь-Каширськагроліс” за 2008 рік
- •Рух та технічний стан основних засобів підприємства дп слап “Камінь-Каширськагроліс”за 2009 рік
- •Рух та технічний стан основних засобів дп слап “Камінь-Каширськагроліс” за 2010 рік
- •Структура джерел формування майна дп слап “Камінь-Каширськагроліс” за 2008 – 2010 рр.
- •Аналіз структури джерел формування майна дп слап “Камінь-Каширськагроліс” за 2008 – 2010 рр.
- •Показники фінансової стійкості дп слап “Камінь-Каширськагроліс” за 2008-2011 рр.
- •Відносні показники ліквідності та платоспроможності дп слап “Камінь-Каширськагроліс” за 2008-2011 рр.
- •Показники ділової активності дп слап “Камінь-Каширськагроліс” за 2008-2010 рр.
- •Показники рентабельності дп слап “Камінь-Каширськагроліс” за 2008-2010 рр.
- •Розрахунок індексу Альтмана
- •2.2. Синтетичний і аналітичний облік виробничих запасів
- •Бухгалтерські проведення з оприбуткування виробничих запасів
- •Відображено нарахування в бухгалтерському обліку операцій з транспортно - заготівельних витрат
- •2.3. Аналіз забезпеченості виробничими запасами та ефективність їх використання на підприємстві
- •Виконання завдань по лісовідновленню за 2008 рік
- •Виконання завдань по лісовідновленню за 2009 рік
- •Аналіз лісової діяльності за 2010 рік
- •Показники ефективного використання виробничих запасів за 2008-2010 роки
- •Аналіз матеріаломісткості продукції та її вплив на обсяг виробництва 2008 року
- •Аналіз матеріаломісткості продукції та її вплив на обсяг виробництва 2009 року
- •Аналіз матеріаломісткості продукції та її вплив на обсяг виробництва 2010 року
Рух та технічний стан основних засобів дп слап “Камінь-Каширськагроліс” за 2010 рік
Показники |
Залишок на початок року |
Введено |
Вибуло |
Залишок на кінець року |
Темп зміни, % |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
Первісна вартість основних засобів, тис. грн. |
167 |
13 |
- |
180 |
107,78 |
У тому числі активна частина, тис. грн. |
167 |
- |
- |
167 |
100,00 |
Залишкова вартість основних засобів, тис. грн |
94 |
13 |
- |
73 |
77,66 |
Частка активної частини основних засобів,% |
100 |
- |
- |
92,77 |
92,77 |
Коефіцієнт придатності, % |
56 |
- |
- |
41 |
73,21 |
Коефіцієнт зносу, % |
44 |
- |
- |
59 |
134 |
Коефіцієнт оновлення, % |
4 |
- |
- |
7 |
175 |
Коефіцієнт вибуття, % |
- |
- |
- |
- |
- |
Отже, у 2010 році на підприємство надійшло основних засобів на суму 13 тис. грн. Основні засоби, що надійшли належать до активних, що є позитивною тенденцією.
Отже, з даних розрахунків ми бачимо, що більшість основних засобів на підприємстві є придатними, про що свідчить значення коефіцієнта придатності – 44%. Оновлення основних засобів на підприємстві відбувається повільно – за звітний період коефіцієнт оновлення основних засобів становить 7%.
Коефіцієнт зносу основних засобів ДП СЛАП “Камінь-Каширськагроліс” показує, що на у 2010 році частина зношених основних засобів у їх загальній кількості становить 59 %.
Чим більший коефіцієнт придатності і менший коефіцієнт зносу, тим кращий технічний стан основних засобів. Як бачимо коефіцієнт зносу перевищує коефіцієнт придатності, а отже можна зробити висновок, що на підприємстві ДП СЛАП “Камінь-Каширськагроліс” технічний стан фондів є незадовільним.
Ефективність використання основних засобів характеризується низкою показників. До показників, які дають оцінку забезпеченості та ефективності використання основних засобів відносять фондовіддачу, фондомісткість, фондоозброєність та технічну озброєність праці.
При подальшому аналізі джерел формування капіталу підприємства необхідно вивчити динаміку і структуру власного та позикового капіталу, з’ясувати причини змін окремих їх складових і дати оцінку цим змінам за аналізований період.
Таблиця 2.7
Структура джерел формування майна дп слап “Камінь-Каширськагроліс” за 2008 – 2010 рр.
Показники |
Значення показника |
|||||
Пасив |
2008 |
Питома вага, % |
2009 |
Питома вага, % |
2010 |
Питома вага, % |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
1.Власний капітал |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
2. Позикові кошти, всього |
349 |
100,00 |
338 |
100,00 |
458 |
100,00 |
з них - довгострокові зобов’язання |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- короткострокові зобов’язання всього |
349 |
100,00 |
338 |
100,00 |
458 |
100,00 |
у тому числі: - кредити банку |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- кредиторська заборгованість за товари, роботи, послуги |
13 |
3,73 |
34 |
10,06 |
189 |
41,27 |
- поточні зобов’язання |
336 |
96,23 |
304 |
89,04 |
269 |
58,73 |
- інші короткострокові зобов’язання |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
Валюта балансу |
349 |
100,00 |
338 |
100,00 |
458 |
100,00 |
Аналізуючи структуру джерел формування майна підприємства ДП СЛАП “Камінь-Каширськагроліс” за 2008-2010 рр. можна зробити наступний висновок, що на даному підприємстві відсутній власний капітал. Серед позикових коштів найбільшу питому вагу займають поточні зобов’язання. До поточних зобов’язань належить розрахунки з бюджетом, зі страхування та оплати праці.
Таблиця 2.8