Литература

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // "Российская газета" от 25 декабря 1993 г. N 237

2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ // СЗ РФ 2006 г. N 23 ст. 2454.

3. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2006 г. № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» // Вестник ВАС РФ, 2006, N 9.^*

4. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 марта 2006 г. № 106 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с взысканием единого социального налога» // Вестник ВАС РФ, 2006, N 7.^*

5. Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. проф. М.К. Треушникова. – М.: ООО «Городец-издат», 2003. – 656 с.^*

6. Постатейный комментарий к АПК РФ / под. ред. А.Н. Гуева. - "Экзамен", 2007 г.

7. Сидорова А.В. Право на обращение в арбитражный суд с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций: основания возникновения // Законодательство, 2007, N 10.

8. Титова Г.Г. Взыскание обязательных платежей и санкций // Аудиторские ведомости, 2006, N 7.

9. Ковалевская Д., Короткова Л. Взыскание обязательных платежей и санкций // Финансовая газета, 2006, N 20.

10. Горюнов В. Перечисли налоги и работай спокойно // Бухгалтерия и банки, 2007, N 6, 7.

11. Родина О.В. Об особенностях бесспорного взыскания недоимки по налогу, пеней и штрафов // Налоговый вестник, 2006, N 11.

12. Мацко Ю.В. Практика рассмотрения споров о взыскании страховых взносов в Пенсионный фонд РФ // Вестник Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа, 2006, N 2

13. Новое в наложении и взыскании финансовых санкций за налоговые правонарушения // Консультант бухгалтера, 2005, N 12.

14. Каширин А. Взыскание налоговых санкций: коллизии порождают споры // эж-ЮРИСТ, 2006, N 4.

15. Яковлев А.А. Так ли бесспорен бесспорный порядок. О порядке взыскания штрафов с организаций и предпринимателей за налоговые правонарушения в 2007 году // Ваш налоговый адвокат, 2007, N 3.

16. Светличная Т.Г. Порядок взыскания штрафных санкций за налоговые правонарушения // Закон, 2007, N 10.

Семинарское занятие № 9

Тема 9: «Особенности производства по делам об оспаривании решений третейских судов»

Вопросы:

1. Проблемы компетенции третейских судов.

2. Особенности производства по делам об оспаривании решений третейских судов: общая характеристика.

3. Порядок обращения в арбитражный суд с заявлением об отмене решения третейского суда.

4. Основания для отмены решения третейского суда.

5. Определение арбитражного суда по делу об оспаривании решения третейского суда. Последствия отмены решения третейского суда.

Практические задания:

1. Российское предприятие (далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене решения регионального третейского суда. Как следовало из материалов дела, решением третейского суда с заявителя (покупателя) в пользу общества с ограниченной ответственностью (поставщика) была взыскана сумма расходов на приобретение последним товаров у другого лица и сумма расходов по уплате третейского сбора. Предметом третейского разбирательства был спор, связанный с исполнением договора поставки. Договор предусматривал: все споры, связанные с настоящим договором, в том числе касающиеся его существования, действительности, прекращения и исполнения, подлежат рассмотрению в определенном региональном третейском суде в соответствии с его регламентом; решение третейского суда является окончательным.

Полагая, что данное решение нарушает основополагающие принципы российского права, заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о его отмене. Определением суда первой инстанции производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Заявитель подал кассационную жалобу с просьбой об отмене определения и о направлении дела в суд первой инстанции для рассмотрения заявленного требования по существу.

1. Дайте оценку действиям суда первой инстанции.

2. Как должен поступить суд кассационной инстанции?

3. Возможно ли рассмотрение арбитражным судом данного дела по существу?

4. Каковы возможности судебной защиты прав и законных интересов заявителя в случае прекращения производства по настоящему делу?

2. Предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением об отмене решения третейского суда, которым с предпринимателя в пользу общества с ограниченной ответственностью (далее - общество) взыскана задолженность за выполненные строительные работы и пени за просрочку их оплаты. Определением суда первой инстанции решение третейского суда отменено.

Общество обратилось в суд кассационной инстанции с просьбой об отмене определения с указанием на то, что решение третейского суда является законным и обоснованным по существу спора, вынесено в соответствии с обстоятельствами дела, выясненными судом на основе полного и всестороннего исследования доказательств.

При проверке законности определения судом кассационной инстанции установлено следующее. Предприниматель, обратившийся в арбитражный суд, считал, что решение третейского суда является незаконным и необоснованным по существу спора. В заявлении содержалось ходатайство об истребовании из третейского суда материалов дела. В отзыве на заявление общество в обоснование законности вынесенного решения также ходатайствовало об истребовании материалов дела из третейского суда. Суд ходатайства удовлетворил.

Исследовав материалы дела, суд первой инстанции пришел к выводу о неправильном применении третейским судом положений статьи 753 ГК РФ, что является основанием для его отмены.

1. Дайте оценку действиям суда первой инстанции?

2. Каково должно быть решение суда кассационной инстанции?