
- •XIII в. Св. Фома Аквинский, была немалая доля платонизма, то
- •XIII в, когда христианское государство уже долгое время со-
- •1225 Г. Папой Гонорием III.
- •1004 Г, руководил монастырской школой на Луаре, где изуча-
- •1103), Что логика не нужна, но настаивал на чисто подчи-
- •102 История средневвковой философии
- •1119-1124 It, превозносился Иоанном Солсберийским как
- •XII в. Традиционно ассоциировалась с платонизмом. Главный
- •XIII столетии Роджер Бэкон сожалел, что она узурпировала
- •IX в. Независимая династия создала Кордовский халифат.
- •1219Г,иоколо1235г.АлександризГэльса,которыйужепрепо-
- •VQoqwum), небольшое сочинение "о возведении искусств к
- •1 Отвергает его, то не приходится удивляться, что он пред-
- •1 Ермин "схоластик" вызывает в уме образ мыслителя,
- •1307-1308 Гг. Он читал лекции в Кельне. Датой его смер-
- •Ifuu. Неудивительно, что э. Лонпре отказался признать эту
- •XIII в. В более позднее время францисканцы стали считать
- •XIV век 14: Уильям Оккам 177
- •XIII в. И расцветшими в XIV в.
- •1245 Или 1246 г. Он покинул Париж и некоторое время пре-
- •XIV век ill: Уильям. Оккам 181
- •1285 Г. (во всяком случае, между 1280 и 1290 гг.). Став фран-
- •XIV век 41: Уильям Окклм i8j
- •XIV век 14: Уильям Оккам 287
- •1 Универсальные понятия. Похоже, Оккам первым стал пони-
- •XIV век 41: Уильям Оккам 180
- •XIV век ill: уш.Ьям Оккам________291
- •XIV век ill: Уильям Оккам з.Зд
- •XIV век ill: уильям Оккам 2.07
- •XIV век in: Уильям Оккам iqg
- •300 История србдневековой философии
- •XIV век ill: Уильям Оккам уд
- •XIV век ill: Уильям Оккам уз
- •XIV век ill: Уильям Оккам уое,
- •XIV век ill: Уильям Оккам у7
- •1380), Ученого и логика из Мертон-Колледжа (Оксфорд),
- •1310 Т*", как философ был озабочен примирением аристо-
- •15Ернемся к распространению "нового пути" в филосо-
- •1 Орячим защитником ортодоксальности Экхарта был ето
- •XIV в. Не был частью "нового пути". Он продолжал традицию
- •1 1Олитическая философия, очевидно, предполагает размыш-
- •IX в. Гинкмар, архиепископ Реймский, писал, что епископы
- •356 История среднввековой философии
- •1 1Оявление латинских переводов таких сочинений, как "По-
- •364 История средневбковой философии
- •1 Акие папы, как Иннокентий III и Иннокентий IV, возвысили
- •XIV в. И о начатках эмпирической науки в XIII-XIV bb, мож-
- •1440), De Deo Abscondito ("о сокрытом Боге", 1444), ldietae
- •555. Иными словами, допущением, что существительное "импульс"долж-
XIV век 41: Уильям Оккам 180
ниями^. Мир тогда понимается как состоящий из отдель-
ных субстанций с их различными качествами.
Каждая из этих субстанций или вещей могла бы сущест-
вовать сама по себе - конечно, не в естественном порядке
вещей, но благодаря божественному могуществу. Ведь нет
логического противоречия между утверждением о том, что
Том существует, и утверждением о том, что никакой другой
конечной вещи не существует. Иными словами, не сущест-
вует необходимых отношений между вещами. Отсюда сле-
дует, что если А есть причина В, то это просто случайный
факт. Такие факты могут быть установлены не a priori, но
только благодаря обращению к опыту. Интуитивно постичь
В - не значит интуитивно постичь А. Идея одного не содер-
жит в себе идеи другого - их связывает разве что сила ассо-
циации. Желая узнать причину события X, мы должны уста-
новить фактор, который всегда предшествует Х и в отсутст-
вие которого Х никогда не происходит. "Доказано, что огонь
есть причина теплоты, ибо когда огонь в наличии, а все дру-
гие вещи [т. е. все другие возможные причинные факторы. -
ф.К.] удалены, то вследствие этого теплота появляется в
могущей нагреваться и расположенной вблизи (огня) вещи
<"> Сходным образом доказано, что данный объект есть
причина интуитивного знания, ибо когда все другие факто-
ры в наличии, а удален один лишь данный объект, то вследст-
вие этого интуитивное знание не появляется"^.
Оккам не отрицает принципа причинности, т. е. не
утверждает, что вещь может начать существовать без какой-
либо причины. Не сводит он идею причинности и к идее ре-
гулярного следования. Что он действительно утверждает -
так это то, что мы не можем раскрыть причину события ина-
че, нежели посредством опыта. И в качестве способа раскры-
тия причины конкретного события Оккам предлагает ис-
пользовать метод присутствия и отсутствия, или исключе-
ния. В сущности, он излагает аристотелевское учение о че-
тырех типах причинности и сам аргументирует это таким
образом, какой явно предполагает веру в то, что событие
должно иметь какую-то причину. В конце концов, если бы
Бог создал одно^динственное человеческое существо, а ни-
какой другой конечной вещи не существовало, это человече-
ское существо все же имело бы причину, хотя и не эмпири-
ческую.
Употребление абстрактных терминов, утверждает Оккам,
побуждает людей думать, что должны существовать сущно-
сти, соответствующие этим терминам. Например, мы гово-
рим о вещах, существующих во времени. Поэтому мы, быть
может, склонны думать, что должна существовать некая та-
инственная сущность, которая называется "временем" и в
которой происходят события. Однако слово "время" означа-
ет то же самое, что и "движение", хотя оно соозначает акт
ума, различающего в движении "до" и "после". Сказать же,
что тело движется в пространстве, - значит сказать, что оно
последовательно занимает различные места. Нет сущности
или качества, называемого "передвижением", т. е. сущности,
так сказать, отдельной от вещей. "Было бы удивительно, ес-
ли бы моя рука стала причиной какой-то силы в камне, при-
дя в соприкосновение с ним благодаря пространственному
движению"^. Чтобы объяснить движение, нам не надо изо-
бретать сущности, силы или особые качества. Вопрос состо-
ит скорее в том, что останавливает движение вещи, при-
шедшей в движение, а не в том, почему она продолжает
двигаться.
Движение, таким образом, анализируется в терминах ве-
щей и мест. А само место определяется в терминах поверх-
ности или поверхностей тех тел, в отношении которых оп-
ределенная вещь, как говорят, и находится в определенном
месте. Так что в конце концов мы приходим к миру, состоя-
щему из вещей и их абсолютных акциденций.
Конечно, Оккама нельзя назвать эмпириком, если под
эмпиризмом мы имеем в виду философию Юма или по-
нимаем его как предполагающий отказ от метафизики. В то
же время мы вправе говорить об элементах эмпиризма в
мысли Оккама. Мы рассмотрели некоторые из них. Теперь
можно обратиться к некоторым логическим темам
Прежде всего Оккам различает науку "реальную" и "ра-