- •Залік юридична відповідальність
- •Поняття, ознаки та місце юридичної відповідальності за земельним законодавством
- •Юридична відповідальність за земельні правопорушення як особливий вид правовідносин охоронюваного типу: суб’єктно-об’єктний склад, підстави виникнення, зміни і припинення
- •Фактична, нормативна та процесуальна підстави юридичної відповідальності за земельним законодавством: поняття та загальна характеристика
- •Види та форми юридичної відповідальності за земельним законодаством
- •Соціально-правова характеристика інституту юридичної відповідальності за земельні правопорушення
- •Принципи та функції юридичної відповідальності за земельним законодавством
- •Земельне правопорушення як особливий вид галузевих правопорушень: поняття, ознаки
- •Земельні проступки як підстава адміністативної відповідальності: поняття та ознаки
- •Адмістративна відповідальність за земельні правопорушення: стан та проблеми вдосконалення
- •Земельны злочини як підстава кримінальної відповідальності
- •Проблеми криміналізації та декриміналізації правопорушень у сфері використання та охорони земель.
- •Проблеми розмежування злочинів та проступків
- •Поняття та складові інститути майнової відповідальності за порушення норм земельного законодавства
- •Земельне правопорушення як підстава майнової відповідальності
- •Матеріальна відповідальність працівника за шкоду заподіяну земельним правопорушенням
- •Особливості відшкодування шкоди, зумовленої забрудненням та засміченням земельних ресурсів
- •Стаття 52. Псування і забруднення сільськогосподарських та інших земель
- •Стаття 53. Порушення правил використання земель
- •Стаття 53-4. Незаконне заволодіння ґрунтовим покривом (поверхневим шаром) земель
- •Особливості відшкодування шкоди, заподіяної власникам землі та землекористувачам
- •3. Порядок визначення та відшкодування збитків власникам землі і землекористувачам встановлюється Кабінетом Міністрів України.
- •Поняття та особливості земельно-правової відповідальності за порушення норм земельного законодавства
- •Проблеми реалізації муніципально-правової відповідальності за правопорушення в сфері використання та охорони земель (нашла лишь понятие. Дальше вообще не гребу)
- •Господарсько-правова відповідальність за порушення норм земельного законодавства
- •Земельне правопорушення як підстава дисциплінарної відповідальності
- •Припинення прав на земельну ділянку як санкція за порушення норм земельного законодаства: підстави та проблеми застосування
- •Органи місцевого самоврядування як суб’єкт земельного правопорушення: особливості деліктоздатності
-
Проблеми криміналізації та декриміналізації правопорушень у сфері використання та охорони земель.
Криміналізація – це визнання злочинами певних антисуспільних дій. Криміналізація – це віднесення діянь до числа злочинів. Декриміналізація – це зворотний процес щодо криміналізації. Під декриміналізацією розуміють процес встановлення підстав для заперечення суспільної небезпечності діянь, визначення недоцільності кримінально-правової боротьби з ними і відміни їх караності. Також до декриміналізації відносять відміну кримінальної відповідальності за ті чи інші діяння, пом’якшення кримінальної відповідальності, зменшення розміру покарання або встановлення можливості застосування інших більш м’яких видів покарання, відміна деяких дій із загального складу злочинів, тільки окремих форм діяння або діяння, що вчиняються в певних умовах тощо. Декриміналізація передбачає усунення кримінальної відповідальності за ті чи інші діяння, що раніше визнавалися злочинами, в тому числі, переведення цих діянь до категорії менш значних правопорушень.
Чинний КК України значно розширив межі правового інституту звільнення від кримінальної відповідальності. Здійснено це за двома напрямками: шляхом введення нових видів звільнення до Загальної частини Кодексу та збільшення так званих заохочувальних норм в Особливій його частині. Серед видів звільнення від кримінальної відповідальності, які можуть бути застосовані у випадку некваліфікованого забруднення або псування земель, можна розрізняти звільнення у зв’язку: з дійовим каяттям, примиренням винного з потерпілим, передачею особи на поруки та деякі інші.
Так, однією з таких підстав можна було б визнати добровільну заяву особи про вчинений нею злочину невеликої тяжкості. Така заява відповідно до законодавства є лише обставиною, що пом’якшує покарання (п. 1 ч. 2 ст. 66 КК України). У законі вона отримала назву з’явлення із зізнанням.
-
Проблеми розмежування злочинів та проступків
Найбільш поширеною класифікацією правопорушень є їх поділ за ступенем суспільної небезпеки, коли правопорушення поділяються на злочини і проступки.
Головними критеріями їх поділу являється, по-перше, характер і ступінь суспільної шкідливості, яка , в свою чергу, визначається цінністю об’єкта протиправного посягання, змістом протиправного діяння, обстановкою, часом, способами (насильницькими чи ненасильницькими), розміром і характером завданої шкоди, формою і ступенем вини правопорушника, інтенсивністю протиправних дій, їх мотивацією, особистими характеристиками правопорушника і ін.; по-друге, суб’єктивний фактор, який в значній мірі здійснює вплив на визнання того чи іншого діяння в якості протиправного.
Злочинами визначаються правопорушення, з якими пов’язана найбільша небезпека для суспільства і особи, вони посягають на суспільний лад, власність, економічні, політичні, культурні і особисті права людини. Юридичним виразом особливої суспільної небезпеки злочинів є їх заборона кримінальним законом і застосування за їх скоєння кримінального покарання. У кримінальному законодавстві наведено вичерпний перелік злочинів.
Правова система повинна володіти такими механізмами, при яких визнання того чи іншого діяння злочинним не знаходилось би виключно в залежності від законодавця. В зв’язку з цим поділом постає проблема розмежування кримінальних злочинів і адміністративних проступків, оскільки провести межу між ними досить не просто.
Традиційно злочином визначається суспільно небезпечне винне діяння, що посягає на охоронювані кримінальним законом цінності і є забороненим під загрозою покарання.
Офіційне поняття злочину дається у ст. 7 ККУ, згідно з яким “злочином визначається передбачене кримінальним законом суспільно небезпечне діяння (дія або бездіяльність), що посягає на суспільний лад України, його політичну і економічну системи, власність, особу, політичні, трудові, майнові та інші права і свободи громадян, а так само інше передбачене кримінальним законом суспільно небезпечне діяння, яке посягає на правопорядок.
Не є злочином дія або бездіяльність, що хоч формально і містить ознаки будь-якого діяння, передбаченого кримінальним законом, але через малозначність не являє суспільної небезпеки.
Правопорушення, що не настільки небезпечні, як злочини, і відповідальність за які не передбачено кримінальним законодавством, належать до проступків.
Якщо діяння охоплює всі ознаки, визначені в кримінальному законі, але позбавлене суспільно небезпечного характеру, воно не являється злочином, а може бути або протиправним проступком співвідносного виду (цивільного, адміністративного, дисциплінарного) або правомірним діянням.
Види проступків за характером своєї суспільної значимості один від одного не відрізняються: всі вони суспільно шкідливі, але не небезпечні для суспільства. Однак проступки різних видів посягають на різні, більш чи менш самостійні сторони правопорядку.
Якщо одне не суспільно шкідливе діяння одночасно торкається різних сторін правопорядку, воно являється проступком декількох видів (цивільним і адміністративним, адміністративним і дисциплінарним і т. д.).