28.Основные тенденции социально-экономического развития стран ла в 1980-е.

Капиталистическая транснациональная модернизация, начавшаяся в 70-х гг помимо того, что привела к значительным сдвигам в экономике (развитие крупного современного производства, рост ВВП и т.п.), имела и негативные стороны, которые проявились в 80-хгг.: 1.Широкое привлечение иностранного капитала, усиление позиций ТНК в ведущих отраслях экономики, подрывали национальный суверенитет, вели к углублению разрыва между модернизированными секторами и традиционными отраслями, остававшимися в состоянии застоя. 2.Значит доля прибылей действовавших в регионе ТНК вывозилась за границу. В 1975 г. было вывезено за рубеж 7,7 млрд. долл., а в 1982 г. уже 36,8 млрд. 3.Приток внешних займов и кредитов привел к огромной задолженности (ок. 300млрд. по региону в к 70-х). => ужесточение социальной политики, инфляция, маргинализация населения (т.к развитие новых отраслей и предприятий, основанных на современной технологии и экономии рабочей силы, не могло ком­пенсировать занятости в традиционных сферах хозяйства).

Особенно обострилась ситуация в 1981 —1983 в связи с мировым экономическим кризисом. Уменьшились доходы от экспор­та, ухудшились торговый и платежный балансы. Страны региона оказались неспособными выплачивать долги. Пришлось сильно сократить импорт. Произошел спад производства, задевший и модернизированный сектор. Падение ВВП региона (особенно в странах с диктаторскими режимами - Чили, Аргентина, Уругвай). К 1983 г. промышленное производство по общему объему оказалось отброшенным к уровню 1970г. Большие внешние займы и кредиты были израсходованы. Осуще­ствление модернизаторских планов застопорилось. Не удалось сдер­жать инфляцию (от 90—200 и > % в год). Несмотря на запреты, ежегодно бастовали сотни тысяч трудящихся. Нехватка валюты заставляла ограничивать импорт, в том числе необходимого производственного оборудования. Приток займов и кредитов в ЛА в сер 80-х годов сократился в 4р. Международные финансовые организации соглашались предоставлять займы и отсрочку задолженности лишь при условии проведения латиноамериканскими правительствами политики строгой экономии (распродажа предприятий госсектора, сокращение персонала, соц. расходов, замораживание зарплаты). Это вело к торможению эко­ном роста. Не случайно 80-е годы латиноамериканцами оценивались как «потерянное десятилетие».

Инфляция в среднем по региону увеличилась с 65 % в 1986 г. до 470 % в 1988 г. и 1200 % в 1989 г. Еще выше она поднялась в Аргентине, Перу и Бразилии. Зато в Мексике, Чили, Боливии инфляция была незначительная. Тем не менее состояние экономики всех ЛА стран был неблагополучным.

29.Неолиберальные экономические реформы в странах ла в 1990-е.

Латиноамериканские страны практически завершили переход от авторитарно-олигархических режимов и военных диктатур к конституционной представительной демократии, к укреплению институтов гражданского общества.

По состоянию на 1980 г., из 26 стран региона только половина имела демократически избранное государственное руководство и лишь в трех странах главы местных администраций определялись электоральным путем. Но к 1997 г. к первой категории относились все 26 рассматриваемых стран, а ко второй - 17.

Принятие новых основных законов государства, в одних случаях, и существенные поправки к конституциям - в других, позволили продвинуться в закреплении принципа разделения властей и расширить поле их конструктивного регулируемого взаимодействия. Произошло и определенное перераспределение полномочий в пользу органов власти на местах. Об этом свидетельствует децентрализация распоряжения бюджетными средствами. На 1980 г. в 26 странах региона на местные администрации приходилось 15,6% расходуемых бюджетных средств, а к 1995 г. - 19,3%.

Преодолены либо отошли на задний план былые военно-политические конфликты. И хотя нельзя недооценивать новые угрозы стабильности (возможность взрывов социального недовольства из-за ухудшения условий жизни низов, экспансию наркомафии и ее проникновение во власть, коррупцию, деформации, вызываемые формированием экономико-политических клановых структур), сегодня конституционная преемственность демократических институтов представляется в определенной мере обеспеченной.

В области экономики наблюдается определенная цикличность в переходе от либеральных моделей развития экономики к моделям, основанным на госрегулировании (это относится к странам с рыночной экономикой вообще, а отнюдь не только к странам Латинской Америки). Причем в латиноамериканских странах эта смена происходила асинхронно. В связи с этим можно проследить следующие этапы.

1. На первом этапе экономических преобразований в большинстве стран Латинской Америки наблюдается переход от протекционистской полузакрытой хозяйственной модели, основанной на политике импортозамещающей индустриализации, к либеральной рыночной системе, предполагающей расширение пространства для предпринимательской активности с ориентацией на открытость по отношению к мировому рынку, на глубокое вовлечение в мирохозяйственные процессы, уход государства от непосредственного участия в производственной деятельности, переключение его на косвенное (преимущественно финансово-фискальное) регулирование экономики.

Пионером в этом процессе стала Чили. В Чили активно стал проводиться курс на денационализацию государственной собственности, начался быстрый "передел" государственного бюджета, резко сокращались расходы на социальную сферу. Однако, вопреки ожиданиям, вместо подъема произошел спад производства и инвестиций. Происходил быстрый рост спекулятивных операций в ущерб реальному производству, рос бюджетный дефицит, безработица, уровень жизни большинства населения приближался к границе нищеты, увеличивался внутренний и внешний долг.

Аналогичные ошибки в проведении реформ повторила Аргентина (уже в начале 90-х годов).

Пример Чили, Аргентины, и в меньшей степени, Бразилии показывает, что безоговорочное следование неолиберальному курсу обрекает избравшие его страны (с их еще достаточно слабой и нестабильной экономикой) на чрезмерную зависимость от международных финансовых рынков. В кризисных ситуациях, как показывают события 1998 года, это оборачивается огромными потерями.

Под влиянием неудач неолиберального этапа реформ и роста понимания необходимости усиления государственного регулирования экономики во многих странах Латинской Америки происходил переход ко второму этапу экономических преобразований. Так, под влиянием мирового экономического спада начала 80-х гг. чилийская экономика пережила кризис, заставивший изменить экономический курс в сторону усиления государственного регулирования. Стала проводиться антимонопольная политика, частичная деприватизация, изменена структура госбюджета в сторону социальных статей.

Ныне государственное регулирование становится все более целенаправленным. Координирующая роль государства усилилась в кредитно-финансовой сфере, в отношении страховых компаний и пенсионных фондов, в области здравоохранения.

В Аргентине сегодня все громче ставится вопрос о необходимости усиления госконтроля над финансово-экономической деятельностью в стране, поскольку либеральный курс оказался уязвим с точки зрения экономической безопасности (опыт показал, что можно получать высокие прибыли на дестабилизации финансовых рынков).

Что касается Бразилии, где экономические реформы в 90-х годах идет наиболее успешно и стабильно, ее успехи объясняются тем, что элементы госрегулирования с самого начала сочетались в программе реформ с неолиберальными стратегиями.