Тема 9. Психологические особенности адвокатской деятельности. Психология адвоката.

План:

1. Защитительная деятельность адвоката.

2. Основные компоненты деятельности адвоката.

3. Важнейшие профессиональные качества адвоката.

4. Работа адвоката с подзащитным.

5. Стратегия и тактика защиты по уголовным делам.

6. Речь адвоката.

В Конституции РФ для граждан есть право на получение квалифицированной юридической помощи и обеспечение обвиняемому право на защиту. Но для этого необходима активная и целенаправленная деятельность по всестороннему, полному и объективному ис­следованию материалов дела, тщательный анализ как уличаю­щих, так и оправдывающих обвиняемого доказательств. Нас­тойчивая, принципиальная, квалифицированная защита — од­на из гарантий того, что ни один невиновный не будет предан суду и осужден; ни одно решение, принятое следственными или судебными органами, не нарушит прав и законных инте­ресов обвиняемого.

Познавая, исследуя множество фактов и обстоятельств, от­носящихся к прошлому и настоящему, адвокат должен осмыс­лить их с позиций защиты, проанализировать имеющиеся в деле доказательства с точки зрения возможности использова­ния их для оправдания подзащитного или смягчения его ви­ны. Специфика и своеобразие задач защиты придают познава­тельной деятельности адвоката в процессе расследования и судебного разбирательства уголовного дела особые черты, к которым относятся односторонний характер защитительной деятельности и необходимость познания главным образом об­стоятельств, оправдывающих или смягчающих вину обвиняе­мого.

Успех в работе адвоката во многом зависит от его коммуни­кативной компетентности; умения общаться с людьми; стро­ить правильные взаимоотношения с подзащитным, следовате­лем, прокурором, судом и другими участниками уголовного процесса.

Эффективность коммуникативной деятельности во многом зависит от такого фактора, как совместимость людей, под ко­торой понимают процесс взаимного согласования и адаптации функциональных, коммуникативных и личностных качеств общающихся. К факторам, способствующим возникновению совместимости в деятельности адвоката, относятся:

а) комп­лекс индивидуально-психологических качеств защитника и обвиняемого;

б) профессиональные навыки защитника, опре­деляемые знаниями, умениями, опытом;

в) общая и профес­сиональная культура адвоката;

г) правильное понимание за­щитником своего процессуального положения.

Организаторский компонент играет в деятельности адвоката большую роль. Предварительное расследование, судебное раз­бирательство как составные части уголовно-процессуальной деятельности четко организованы нормами Уголовно-процес­суального кодекса РФ. Законом строго определен порядок все­го судебного разбирательства, необходимость отдельных его частей и т.д. Для процесса защиты такого подробного норматив­ного регулирования нет, хотя она учитывается при подготовке к процессу, составлении плана защиты, четкой реализации опре­деленных приемов и методов зашиты.

Организаторский компонент деятельности адвоката тесно связан с конструктивным, включающим планирование заши­ты; мыслительные операции по соотнесению ситуации престу­пления с содержанием уголовных и уголовно-процессуальных норм; принятие решения об избрании той или иной стратегии и тактики защиты с учетом обстоятельств дела и поведения об­виняемого. Конструктивный компонент охватывает все стадии процесса, однако наиболее наглядно он проявляется в стадии судебного разбирательства, где наиболее широки возможности осуществления защиты (2 стр. 309).

Адвокат обязан четко представлять кого из лиц, вызывавшихся в суд, обязательно надо допросить, чья неявка должна рассматриваться как основание для отложе­ния рассмотрения дела. Тщательная подготовка к защите, про­думанная линия ее осуществления, составление предваритель­ного плана дают адвокату возможность быстро и четко форму­лировать свое мнение по возникающим в суде вопросам, до­биваться их решения в интересах подзащитного.

В ходе судебного следствия задача адвоката — помочь суду в установлении благоприятных для подсудимого обстоятельств. В план защиты должны включаться и ходатайства в подготови­тельной и заключительной частях судебного разбирательства, и определение главных пунктов защиты, и вопросы, которые не­обходимо выяснить в ходе судебного следствия вместе с указа­нием конкретных действий.

Осуществление защитительной деятельности требует от ад­воката ряда профессионально-важных психологических ка­честв, а именно: активности и инициативы; критичности, осно­ванной на строгой и объективной оценке имеющихся фактов; трудолюбия и усидчивости; организованности; исполнитель­ности; аккуратности; дисциплинированности. Среди личных качеств ведущая роль принадлежит профессионально-нравст­венным.

Деятельность защитника порождает множество конфликт­ных ситуаций, не свойственных профессии следователя, про­курора, судьи. Достаточно отметить то обстоятельство, что лю­бой из участников процесса всегда вправе определить пози­цию по делу соответственно своему внутреннему убеждению. Защитник же в некоторых случаях вынужден поступиться вну­тренним убеждением: он не может отказаться от защиты, как бы ни были противны его (защитника) нравственному чувству характер преступления, личность и позиция преступника. Ин­тересы подзащитного нередко оказываются выше интересов истины, поскольку защитник не имеет права выявлять обсто­ятельства, изобличающие обвиняемого. Сложность про­фессионально-нравственных проблем в деятельности адвоката определяется тем, что он призван защищать человека, обвиня­емого в совершении преступления, вина которого порой бы­вает очевидной, защищать того, чьи действия осуждаются за­коном и моралью. Нравственное значение профессиональной деятельности адвоката заключается в том, что он призван за­щищать не преступления, а человека, права и законные инте­ресы личности, предупреждать необоснованное осуждение и несправедливое наказание.

Познавательный компонент деятельности для установления истины в целях оправдания лица, привлеченного к ответствен­ности, или смягчения его наказания требует от адвоката раз­витого мышления, целеустремленности в поиске необходимых доказательств. Умение находить среди фактов те, что опровергают обвине­ние, дают возможность смягчить ответственность, отделить главное от второстепенного, требует глубины ума, пытливости, наблюдательности и цепкой памяти.

Данная профессия требует от адвоката ряда профессионально – важных психологических качеств, а именно: активности и инициативы; критичности, основанной на строгой и объективной оценке имеющихся фактов; трудолюбия и усидчивости; организованности; исполнительности; аккуратности; дисциплинированности. Среди личных качеств ведущая роль принадлежит профессионально – нравственным.

Помощь адвоката-защитника в снятии отрицательных со­стояний у подзащитного. Защитник является единственным че­ловеком, способным прийти на помощь подследственному в этих трудных ситуациях.

Процесс общения между защитником и подзащитным не всегда складывается гладко, он проходит через трудности, пре­одолимые при соблюдении ряда условий.

Барьеры общения являются существенными препятствиями для достижения взаимного согласия между защитником и под­защитным и выработки ими правильной позиции. Они могут возникнуть с момента первой встречи, в результате чего во вза­имоотношениях защитника и подзащитного будут ощущаться недоверие, психологическая напряженность и скованность.

Для преодоления барьеров общения адвокату рекомендуют:

-учитывать внутреннее состояние подзащитного и помнить о том, что адвокат сам постоянно изучается подзащитным, который чутко улавливает малейшие изменения в психологическом состоянии защитника;

-помнить, что вся поступающая от защитника информация первоначально оценивается подзащитным крайне негативно, скептически, так как он находится в подавленном состоянии, вызванном стрессовой и фрустрирующей ситуацией;

-быть предельно откровенным не только с подзащитным, но и с самим собой. Всякое недоверие, фальшь, допущенные с обеих сторон, сводят на нет все усилия и приводят к отрицательному результату;

-осуществлять защиту в полном смысле этого слова, проявлять максимальную терпимость, корректность, тактичность и выдержанность в общении с подзащитным;

- разъяснить подзащитному, что защитник только тогда сможет защитить его, когда между ними не будет и тени взаимного подозрения и недоверия, для чего адвокат должен установить с подзащитным психологический контакт.

Условия формирования психологического контакта с подза­щитным характеризуются эмоциональной насыщенностью, динамичностью, высоким уровнем неопределенности и при­нудительным характером общения. Такие элементы, как «эмо­циональное доверие», «согласованность действий» и «готов­ность к общению», присутствуют в содержании психологиче­ского контакта лишь тогда, когда цели подзащитного и защит­ника совпадают. Но в реальности установление защитником психологического контакта с подзащитным — непростое дело. Оно требует от адвоката терпения, настойчивости и психоло­гического мастерства.

Поскольку встреча еще не омрачена обидами и неприязнью, и защитник, и подзащитный надеются на положительный ре­зультат общения: защитник рассчитывает получить от подза­щитного правдивые показания о расследуемом преступлении, а подзащитный делает ставку на то, что «выберется» из этого дела с минимальными потерями.

Установление контакта не всегда является выполнением за­ранее разработанных психологических рекомендаций, вырабо­танных эмпирическим путем в процессе адвокатской практи­ки. Он может быть результатом анализа адвокатом личности подзащитного и выбора таких психологических проб, которые представляются наиболее эффективными в данном конкрет­ном случае.

Для того чтобы подзащитный мог преодолеть состояния страха, растерянности, агрессивности, защитнику необходимо решить следующие проблемы:

- вернуть подзащитного в уравновешенное состояние и попытаться внушить ему мысль о том, что невозможно достичь какого-либо оптимального результата без душевного равновесия;

-преодолеть агрессивность и стереотипность в поведении подзащитного;

- добиться психологической совместимости с подзащитным, подразумевающей обоюдное желание выхода из трудной ситуации;

-подавить личные обиды, антипатии, возникшие в ходе общения;

-устранить какую-либо наигранность и натянутость в процессе общения с подзащитным; избегать «показной жалости» к подзащитному; подготовить подзащитного к проведению следственных действий.

Важно, чтобы защитник был искренним с подзащитным Умелое определение способа выхода из трудной для подзащит­ного ситуации, проявление тактичности, чуткости, человечно­сти - первоочередные меры по оказанию помощи подзащит­ному (2 стр.309).Стратегия - это генеральная программа действий защитни­ка на весь период предварительного следствия и судебного разбирательства, включая и кассационное производство; это искусство руководства процессом защиты. Она распространя­ется на деятельность не только защитника и коллег, включен­ных в профессиональные контакты, но и участников следст­венных действий, т.е. прямых партнеров профессионального межличностного взаимодействия.

В стратегии защиты отражается способность к оперативно­му анализу, прогнозированию, построению версий, планов за­щитника, их оперативной и продуктивной реализации, его способность к рациональной оценке выполненной работы и своевременной корректировке дефектов работы.

Стратегия защиты может быть аналитической, может быть построена на системе психологических ловушек для следова­теля.

Аналитическая стратегия защиты состоит в поиске доказа­тельств, которые могут быть интерпретированы в плане оправ­дания подзащитного и смягчения его вины. Оправдательные смягчающие вину доказательства, построенные в стройную систему, могут в сумме сформировать динамически развивающуюся концепцию, которая состоит из реальных элементе позиции подзащитного; позиции защитника (с учетом особенностей ее реализации); системы ходатайств, направленных на поиск конкретных оправдательных доказательств, а также обращенных на истолкование уже имеющихся данных; участия следственных действиях и тактических операциях в интерес защиты.

Защита, построенная на системе психологических ловушек для следователя, состоит в поиске и обнаружении ошибок следователя и тактическом использовании этих ошибок в ин­тересах подзащитного. Диапазон таких ошибок широк и раз­нообразен: уголовно-процессуальные; уголовно-правовые; тактические; организационные, психологические; следственно-экспертные, сопряженные с дефектами на­значения экспертиз, использованием дефектных сравнитель­ных образцов, неверным истолкованием результатов эксперт­ного исследования.

Сочетание названных стратегий является естественным, по­этому стратегия защиты всегда носит интеграционный харак­тер.

Выработка тактики защиты во многом производна от стра­тегии. Выделяют следующие разновидности тактики: оборони­тельную, нейтральную, атакующую.

Общая модель оборонительной тактики защиты выглядит следующим образом: принятие защитой всей версии следствия целиком, без каких-либо дополнений и поправок; наблюдение защитника за деятельностью следователя; фиксирование оши­бок, допущенных следователем; использование слабых мест предварительного следствия для реализации линии защиты. Данная тактика зашиты, не отличается наступательностью. В ней защитник практически целиком зависит от выдвинутой следователем версии, работает «ведомым», наблюдая и ожидая ошибок со стороны следователя, чтобы при случае тактически воспользоваться ими.

Общая модель нейтральной тактики защиты может быть представлена так: предложение о сотрудничестве со следовате­лем, исходящее от защитника; психологическое изучение лич­ности следователя. Эта тактика защиты встречается наиболее часто. Защитники порой охотно идут на контакт со следовате­лем, так как осознают, что такое сотрудничество взаимовыгод­но, и обострения отношений со следователем не происходит. Слабость данной тактики состоит в том, что поведение следо­вателя как бы «усыпляет» защитника, и он не в полной мере реализует свои возможности. Но острый выпад со стороны за­щиты может быть единственной возможностью защитника проявить себя, взять инициативу в свои руки. Следователь, бу­дучи «разбалансированным», уже не сможет в должной мере противостоять версии зашиты.

Общая модель атакующей тактики защи­ты формулируется следующим образом: скрытый вызов на все предложения следователя о контакте; навязывание следовате­лю конфликтной ситуации; организация контрвыпадов со сто­роны защитника на действия следователя; захват инициативы при проведении ряда следственных действий; навязывание трудоемких следственных действии в целях защиты; систем­ный анализ всех действий следователя; формирование систе­мы сбалансированных предложений, направленных на разру­шение обвинительной концепции следователя (2 стр. 314).

Данная тактика защиты базируется на овладении адвокатом инициативой в процессе общения со следователем, на проти­воборстве с ним. Тактика основана на активности защитника, неожиданности его действий; нестандартности мышления за­щитника, непредсказуемости его действий. Мыслительная де­ятельность следователя находится в напряжении, в постоян­ном ожидании приемов нападения, которые следуют от его ад­воката. При атакующей тактике защиты рекомендуется под­вергать сомнению любой аргумент следователя, учитывая при этом следующие соображения:

а) сомнение должно носить мотивированный характер и вытекать из обстоятельств дела;

б) следует избегать «необдуманного сомнения». Это чрева­то неприятностями прежде всего для подзащитного, поскольку сомнения, не основанные на материалах дела, могут привести к ошибкам в защите;

в) если сомнению подвергаются все обвинительные версии, выдвинутые следователем, целесообразно «разрушать» их последовательно в их частных выражениях.

Обязательным элементом тактики защиты в атакующем стиле является заявление адвокатом ходатайств. Заявленное ходатайство обязано отвечать следующим требованиям: оно должно носить мотивированный, целенаправленный и свое­временный характер; ходатайство не следует заявлять для де­монстрации «показной активности» защитника.

Ходатайства вносятся для преодоления негативных устано­вок следователя на обвинительный уклон. Необходимо под­черкнуть, что заявление ходатайства на стадии предваритель­ного следствия, равно как и в ходе судебного заседания, явля­ется действенным фактором осуществления защиты.

В стадии окончания предварительного следствия и ознакомления с материалами дела защитнику необходимо рассматривать результаты расследованного уголовного дела не только с своей стороны и со стороны подзащитного, но и с позиции следователя, прокурора, судьи, потерпевшего(2 стр.316).

Речь защитника - это кульминационный момент его уча­стия в судебном разбирательстве уголовного дела. В ней за­щитник подводит итог судебного следствия, анализирует с по­зиции защиты собранные по делу материалы, дает им право­вую оценку, приводит доказательства, опровергающие предъя­вленное подсудимому обвинение либо смягчающие его вину, высказывает соображения относительно наказания и других вопросов, подлежащих решению суда.

Содержание и структура защитительной речи строго инди­видуальны. Они зависят от результатов судебного следствия, избранной защитой позиции, характера предъявленного обви­нения, особенностей доказательственного материала и других обстоятельств уголовного дела. Большое влияние на построе­ние защитительной речи оказывает обвинительная речь. За­щитник выступает в суде после прокурора и поэтому не может не учитывать тех доводов и аргументов, которые приведены прокурором. Он обязан представить на рассмотрение суда свои доводы и соображения, привести соответствующие аргу­менты.

В основе построения защитительной речи всегда должна находиться главная идея, главный тезис защиты, от которого зависят содержание и структура речи, соотношение ее частей. Весь остальной материал группируется вокруг этой идеи, ко­торая должна быть выражена предельно четко, полно и опре­деленно.

Исходя из конкретных обстоятельств дела защитник может:

- оспаривать обвинение в целом, доказывая невиновность подсудимого за отсутствием в его действиях состава преступления, за отсутствием самого события преступления или за непричастностью к нему подсудимого;

- оспаривать обвинение в отношении отдельных его частей;

- оспаривать правильность квалификации, доказывая необходимость изменения предъявленного обвинения на статью УК, влекущую более легкое наказание;

- обосновывать меньшую степень вины и ответственности подсудимого, приводя обстоятельства, смягчающие его вину;

-доказывать невменяемость подсудимого, исключающую наступление уголовной ответственности.

Обычно защитительная речь состоит из следующих фраг­ментов:

- вступительной части;

- анализа юридической стороны предъяв­ленного обвинения;

- характеристики личности подсудимого;

- анализа причин и условий, способствовавших совершению преступления; заключительной части.

Главная задача защитника при произнесении защититель­ной речи - убедить суд и всех присутствующих в зале судеб­ного заседания в правильности даваемого им толкования фак­тов и обоснованности предлагаемого решения. Но для того чтобы убедить своих слушателей, повлиять на них логикой до­водов и суждений, нужно привлечь их внимание, заставить слушать и воспринимать сказанное. Вот почему тщательно продуманное начало речи играет важную роль, необходимо только, чтобы ее вступительная часть была органически связа­на с ее содержанием, составляла его неотъемлемую часть.

Способы и приемы построения вступительной части защи­тительной речи различны. Она может быть начата с оценки общественно-политического значения рассматриваемого дела, указания на его специфические особенности, изложения про­граммы речи, приведения общих предпосылок для обоснова­ния позиции, избранной защитой, с отсылки к отдельным по­ложениям, выдвинутым в речи прокурора, с характеристики подсудимого.

Основное содержание защитительной речи состоит в анали­зе фактических и юридических обстоятельств уголовного дела, в развернутой характеристике личности подсудимого и мотивов его поведения. Отправляясь от исходной защитительной пози­ции, защитник систематизирует и под углом зрения защиты оценивает собранные на судебном следствии данные, предста­вляет суду свои соображения о доказанности или недоказан­ности предъявленного подсудимому обвинения, его квалифи­кации, представляет собранные им доказательства, свидетель­ствующие о невиновности подсудимого или смягчающие его вину.

Указанные доказательства в пользу подсудимого могут представляться двумя путями: либо по нарастающей, неболь­шими частями, подготавливая позицию суда к вынесению же­лательного для подзащитного приговора; либо сразу, масси­вом, путем эмоционального взрыва в тактически оправданном моменте судебного заседания. Активная тактическая линия защиты может быть реализована и в начале судебного заседания, когда защитник заявляет ряд ходатайств, каждое из которых содержит аргументы в пользу невиновности или смягчения ви­ны подсудимого.

Обстоятельная характеристика в защитительной речи психологического облика подсудимого, а также содержания его

действий и конкретной ситуации, в которой они совершены, исключительно важна для определения степени общественной опасности подсудимого, индивидуализации его ответственно­сти, если он виновен, прогнозирования его исправления и ре­шения других вопросов по делу. Только правильно оценив личность подсудимого, объяснив мотивацию его поступков, раскрыв круг его интересов и стремлений, показав взаимоот­ношения подсудимого с сообщниками и с потерпевшим, обу­словившие поведение подсудимого, защитник может выска­зать обоснованные суждения о виновности или невиновности подзащитного, о степени его общественной опасности.

Анализ мотивов совершенного преступления занимает цен­тральное место в характеристике личности подсудимого и в оценке его общественной опасности. Значение такого анализа предопределяется тем, что без выяснения мотивов нельзя пра­вильно понять подлинный смысл действий человека и нельзя объяснить причины, побудившие его поступить так или ина­че, какие цели при этом преследовал, чем руководствовался.

В заключительной части речи защитник подводит итоги осуществленного им анализа фактических и юридических об­стоятельств дела, формулирует окончательные выводы, опре­деляет свое отношение к вопросам, подлежащим решению су­да. В этой части речи защитник обращается с просьбой оправ­дать подсудимого, если вина последнего должным образом не установлена, либо назначить ему минимальный срок наказа­ния, предусмотренный соответствующей статьей Уголовного кодекса, либо применить к нему наказание, не связанное с ли­шением свободы, и т.д. Защитник высказывает также свои со­ображения относительно заявленного гражданского иска по другим вопросам, важным с точки зрения подзащитного.

Заключительная часть речи должна быть краткой, четкой, образной, выражать главную идею защиты, ее основную мысль и вместе с тем быть органически связанной с остальны­ми частями речи, непосредственно вытекать из них.

Иногда целесообразно закончить речь какой-нибудь яркой обобщающей фразой, передающей самую суть выдвигаемой защитником просьбы.

Выступая по гражданскому делу, адвокат оказывает своей стороне юридическую помощь. Основное внимание он уделяет системе доказательств, правоте доверителя, обоснованию не­обходимости вынесения решения суда в его пользу. Адвокат защищает права и охраняемые законом интересы доверителя. С этой целью он оценивает доказательства, обосновывает до­казанность или недоказанность соответствующих фактов, воз­можность применения правовых норм. В гражданском судо производстве возможно участие адвоката в деле и в отсутствие доверителя. В отличие от уголовного процесса позиции адво­ката и его доверителя в гражданском процессе совпадают, до. веритель определяет позицию для своего представителя. Если сторона предъявляет незаконные требования, если интерес до-верителя не охраняется законом и нет достаточных доказа­тельств в подтверждение требований или возражений довери­теля, то адвокат обязан отказаться от ведения дела.

Речь адвоката может иметь некоторое структурное разнооб­разие, однако в целом в ней должны быть оценены обстоя­тельства дела, доказательства, обосновано применение соот­ветствующей правовой нормы, даны предложения о решении дела в пользу доверителя.

Начальная часть речи (как и заключительная ее часть) должна отличаться категоричностью и лаконизмом. Далее обосновывается доказанность (или недоказанность) фактов, входящих в предмет доказывания, устанавливаются их досто­верность (истинность) и доказательственная сила (2 стр. 317).

Речь адвоката по гражданскому делу состоит из следующих структурных элементов:

1) вступление, установление контакта с судебной аудиторией;

2) определение исходной позиции по рассматриваемому делу;

3) утверждение и обоснование факти­ческих обстоятельств дела;

4) анализ доказательств, их систе­матизация и оценка;

5) определение правовой нормы, подле­жащей применению для разрешения дела;

6) предложение о разрешении дела;

7) предложение о вынесении частного опре­деления;

8) заключительное обращение к судьям.

Обосновывая притязания представляемой им стороны, ад­вокат должен раскрыть недоказанность утверждений против­ной стороны. В некоторых случаях структурным элементом речи адвоката могут быть личностная характеристика сторон и причины возникновения спора. Возможна также специальная часть речи, раскрывающая социальное значение рассматрива­емого дела (например, по семейным делам). Предлагая воз­можное решение по делу, адвокат может просить суд удовле­творить иск (заявление или жалобу) полностью или частично отказать в его удовлетворении, прекратить производство по делу, приостановить его или оставить заявление без рассмотрения. При обосновании просьбы о полном удовлетворена иска выдвигается также просьба о взыскании с противной стороны расходов за вознаграждение представителя.

Гражданские дела обычно изобилуют большим количеством разнородных фактов. В речи адвоката эти факты должны быть систематизированы - выделены факты первого и всех последующих порядков.

Полемические элементы в судебных речах, произносимых в гражданском суде, могут возникать по поводу достоверности доказательств и приводимых фактов, правильности правовой оценки фактов. Критические доводы должны быть достаточно аргументированными.

Если доверитель сам желает участвовать в судебных прени­ях (в этом случае он выступает до своего адвоката), то адвокат должен помочь ему тактически правильно и юридически гра­мотно организовать выступление. В ряде случаев выступление доверителя на суде тактически нецелесообразно.

Речь доверителя и речь адвоката в суде должны быть нрав­ственно выдержанными. Адвокат должен сделать акцент на справедливости занимаемой им правовой позиции по рассма­триваемому делу, ее полной обоснованности.

Деятельность адвоката зависит от умелого установления психологических кон­тактов с людьми, правильного подхода к подзащитному как лич­ности, надлежащего взаимодействия с судом, следователем, прокурором. Большую роль в этом играет организационная де­ятельность адвоката — составление плана при подготовке для участия в процессе.

По ходу рассмотрения дела адвокат должен не только от­стаивать интересы подзащитного, но и воспитывать, укреплять чувство законности. Для работы адвокату требуются творческое мышление, четкая ориентация в обстоятельствах дела, самосто­ятельность, умение противостоять другим участникам процесса, волевые качества, настойчивость и решительност (2 стр. 320).

Литература.

1.Еналеева И.Д. Юридическая психология:Учебн. пособие. – Издательство РИОР, 2005. – 79с.

2.Мариновская И.Д., Тихомиров С.Н. Юридическая психология : Учебн. пособие. – М.: Дело, 2005. – 384с.

3. Романов В.В. Юридическая психология: Учебник для вузов, 2-е изд., перераб., доп. – М.: Юристь, 2005. -588с.