40. 1917 Г. – альтернативы развития России в условиях революционного кризиса

Падение самодержавия обнажило глубину социально-политиче­ских противоречий и одновременно породило взлет социальных ожиданий у наиболее обделенной части общества.

Для этого периода характерны:

• высокая гражданская активность, рост числа массовых выступлений, углубление антибуржуазной ориентации масс

• осознание личностью своих интересов и необходимости объединения для их реализации

• гигантское несоответствие между вполне понятным стремлением рабочих, солдат, крестьян к немедленному удовлетворению их требований и возможностями их реализации в условиях 1917 г.

• слабость, колебания власти и снижение авторитета и влияния православной церкви

• широкое применение прямого революционного действия: введение восьмичасового рабочего дня, братание на фронте, захват крестьянами помещичьих земель и т. п., след. вооруженные эксцессы были не­избежны.

Определяющим был другой процесс формирования гражданского общества. Все слои населения были охвачены самодеятельными организациями: Сове­ты рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, фабзавкомы. профсоюзы, солдатские и крестьянские комитеты, организации многочисленных партий, разнообразные союзы, лиги, ассоциации. Па­дение самодержавия, переход армии на сторону народа, разрушение репрессивного аппарата — все это лишило консерваторов возможности влиять на общество. Черносотенные организации были распущены.

Дальнейшее развитие получили черты, характерные для демократической политической культуры. Органы власти действовали фактически по типу парламентской республики (хотя официально Рос­сия была объявлена республикой только 1 сентября 1917г.). Как уже было отмечено, Временное правительство возникло под эгидой Государственной думы, символизировавшей в России парламентаризм. Органы местного самоуправления — земства, городские думы — по­лучили широкие права и формировались на основе всеобщего избирательного права. Было объявлено о подготовке к выборам в Учредительное собрание, которому предстояло стать полноценным парламентом. Яркий показатель этих процессов — взаимодействие партий, которых в 1917 г. насчитывалось около 100, с властью и с массами.

Правительство формировалось на многопартийной основе. Пер­вый состав базировался на либеральной части политического спектра. Последующие (с мая 1917 г.) — на основе широкой коалиции, включавшей социалистические партии, при отсечении крайне правых элементов (сторонников восстановления самодержавия) и крайне левых (большевиков, анархистов). Местные органы власти (земства, городские думы) также были многопартийными. Политические партии, включая и большевиков, разворачивали свою деятельность как организации парламентского типа. Нормой политической прак­тики стала борьба за влияние на массы с использованием прессы, агитации и пропаганды на различных партий­ных мероприятиях. Противостояние партийных программ и списков кандидатов, от партий на выборах, итоги выборов свидетельствовали об утверждении парламентских методов партийной деятельности.

Развитие России пошло бы по демократическому пути, если бы не вооруженное восстание большевиков. Необходимо поставить вопрос, насколько парламентский путь был реален в 1917 г. при условии выбора снизу.

Временное правительство и коалиция сил, которая за ним стояла, выступали за переход на либеральный (буржуазно-демократический) путь развития. Парламент и разделение властей, правовое государство и гражданское общество, рынок как способ функционирования экономики и, следовательно, социально-классовая дифференциация и развитая частная собственность — все это привлекало в основном образованную часть общества, а также те слои, которые уже были связаны с рыноч­ными структурами (капиталистическими) и являлись приверженцами этого пути (предприниматели, высококвалифицированный рабочий класс, часть крестьянства, связанного с рынком, мелкие соб­ственники города и т. п.).

Безусловным сторонником либерального пути развития для России была партия кадетов. Она превратилась в ведущую партию либерального направ­ления, вобрав в свой состав слабые либеральные организации, оскол­ки октябристов. Процент голосов, который эта партия собирала на выборах, дает адекватное представление о численности сторонников либерального образца в российском обществе. Обобщенные данные дают выборы в Учредительное собрание. Кадеты вместе с союзниками получили около 17% голосов. Очевид­но, что при таком малом количестве сторонников либеральных цен­ностей подобный выбор для страны был маловероятен. Если же учесть, что либералы выступали за продолжение войны до побед­ного конца, то перспективы либерального пути были нереальны.

Окончательный выбор пути развития в условиях революции и открытой политической борьбы зависел от того, на чью сторону вста­нет большинство народа. Уверенно можно сказать, что либеральный вариант развития не мог быть итогом выбора снизу. Однако дело не только в узости социаль­ной базы. Западная цивилизация, которая развивалась при приори­тете либеральных ценностей, на протяжении первой половины XX в. находилась в состоянии глубокого кризиса, чреватого его гибелью Во многих странах, в том числе в России, в начале XX в. шли поиски путей перехода на прогрессивный тип развития, Запад в тот момент не мог быть образцом. В этом, наряду с влиянием исторических особенностей страны, заключалась одна из главных причин, обусловивших довольно широкое, распространение среди российской интел­лигенции социалистических идей как альтернативы, способной обеспе­чить прогресс общества, но без европейских контрастов и потрясений!

Таким образом, февральская революция существенно изменила расстановку общественно-политических сил в стране. Деятельность монархических партий после падения самодержавия прекратилась, снизилась активность октябристов. Кадеты, ставшие правящей партией, видели будущее России в про­ведении буржуазных реформ и создании Парламентской республи­ки. Меньшевики и эсеры, составлявшие большинство Петросовета также выступали за постепенное проведение буржуазно-демокра­тических реформ коалиционным правительством с участием ли­беральных партий. Радикальным элементом в сложившейся поли­тической обстановке стала партия большевиков. В апреле Ленин выступил с «Апрельскими тезисами», в которых содержались стра­тегический и тактический планы большевиков; отказ в доверии Временному правительству, передача власти в руки пролетариата и беднейшего крестьянства и установление власти и форме респуб­лики Советов. Таким образом, после февральской революции перед страной открывались две возможные альтернативы развития: либо проведение буржуазно-демократических реформ и создание парла­ментской республики (кадеты, эсеры и меньшевики), либо новый революционный взрыв как результат курса большевиков на созда­ние республики Советов.

К осени можно выделить три альтернативы:

1) распад страны

2) переход России на европейский буржуазно-демократический путь развития (Временное правительство)

3) Большевистко-эссеровский вариант (коалиция социалистических партий)