- •1.Адміністративна відповідальність неповнолітніх.
- •3.Адміністративна правосуб’єктність
- •8.Адміністративні послуги в публічному адмініструванні
- •9.Адміністративно-праврвий статус громадян
- •10.Адміністративно-проавовий статус іноземців та осіб без громадянства
- •12.Відповідальність іноземних громадян та осіб без громадянства
- •13.Адміністративно правові відносини
- •14.Адміністративно-правові норми
- •15.Акти публічної адміністрації
- •16.Апеляційна інстанція в адміністративному судочинстві
- •17.Апеляційні адміністративні суди
- •18.Види адміністративних проваджень
- •19.Види заходів процесуального примусу
- •20.Види обєднань громадян
- •22.Види постанов по справі про адміністративний проступок
- •23.Види примусових заходів в публічному адмініструванні
- •24. Види проваджень за Кодексом адміністративного судочинства України провадження в суді першої інстанції
- •30.Адміністративно-правовий статус державних служб, інспекцій, агентств.
- •31.Джераела адміністративного права
- •32.Докази в адміністративному судочинстві
- •38.Заходи припинення в публічному адмініструванні
- •39.Звернення громадян у забезпеченні законності
- •41.Зміст протоколу про адміністративне правопорушення
- •42.Інстанційна підсудність адміністративних справ
- •43.Кабінет Міністрів України і публічна адміністрація
- •47.Легалізація обєднань громадян
- •48.Мета, завдання і напрями адміністративної реформи
- •50.Методи публічного адміністрування
- •51.Механізм адміністративно-правового регулювання
- •52.Міністерства в публічній адміністраціх
- •54. Місцеві адміністративні суди
- •57.Нормативне забезпечення адміністративних послуг
- •58.Нормативне забезпечення діяльності органів внутрішніх справ
- •59. Нормативне забезпечення митної справи
- •67.Органи місцевого самоврядування
- •75.Поняття адміністративного судочинства
- •77.Поняття адміністративної юрисдикції
- •78.Поняття апеляції в адміністративному судочинстві
- •79.Поняття державної служби
- •81.Поняття касації в адміністративному судочинстві
- •82.Поняття публічної адміністрації
- •83.Поняття публічної служби
- •90.Примус в публічному адмініструванні
- •93. Прокурорський нагляд Прокуратура здійснює нагляд:
- •97. Розмежування адміністративних і дисциплінарних проступків. Ознаки за якими здійснюється розмежування ап і дп:
- •99.Система адміністративних судів
- •100.Співвідношення адміністративної юстиції і адміністративного судочинства
- •108.Форми публічного адміністрування
97. Розмежування адміністративних і дисциплінарних проступків. Ознаки за якими здійснюється розмежування ап і дп:
ДП – це порушення трудової дисципліни, яка діє у межах конкретної організаційної структури з метою забезпечення її ефективного функціонування.
АП – це порушення загальнообов’язкових правил, які діють у межах всієї держави. Вони встановлюються з метою охорони прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання КУ і законів, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов’язків, відповідальності перед суспільством.
АП зафіксовані в законодавстві про АП , яке на даний час кодифіковано. Дисциплінарні проступки прямо чи побічно називаються в нормативному матеріалі адміністративного, трудового, виправно – трудового й інших галузей права.
головною ознакою суб’єкта ДП є обов’язкова належність до конкретного трудового колективу. Відсутність цієї ознаки виключає визнання особи суб’єктом дисциплінарного проступку.
Головними ознаками АП є вік, осудність, винність. 4. Суб’єктом розгляду дисциплінарних справ є керівник колективу, в якому працює правопорушник. Між ними обов’язково існують стійкі організаційні зв’язки. Суб’єктом розгляду справ про адміністративні правопорушення є носій функціональної влади, повноваження якого чітко визначені і зафіксовані законом. Між ним і правопорушником немає стійких організаційних зв’язків.
98. Розмежування адміністративних проступків і злочинів. Ознаки за якими здійснюється розмежування АП і злочинів:
Включення складу правопорушення або в КУпАП, або в КК. Підставою для включення в той чи інший кодекс є ступінь суспільної небезпеки. Виключно КК встановлює які суспільно небезпечні діяння є злочинами. Діяння може розглядатися як АП , якщо воно не включене до КК.
Склад будь якого злочину може бути встановлений тільки законом. Склади АП – як законами, так і підзаконними актами.
Джерело кримінальної відповідальності єдине. Це КК. Джерел адміністративної відповідальності безліч.
За вчинення злочинів передбачені покарання. За здійснення АП передбачені стягнення.
Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання правопорушника і запобігання правопорушенням. Покарання – це насамперед кара за вчинення злочину. Кара виступає як засіб для досягнення виправних і превентивних цілей покарання.
Кримінальні справи розглядаються тільки судами, і тільки суд визначає і призначає те чи інше покарання за злочин. Правом розглядати адміністративні справи наділено більше ніж 40 суб’єктів.
Законодавством встановлено пріоритет кримінальної відповідальності перед адміністративною.