- •Понятие о логической форме мысли и логическом законе. Предмет логики.
- •Основные этапы развития логики. Значение логики для юристов.
- •Язык как знаковая система. Специфика языка права.
- •4. Учение логики об именах.
- •5. Основные семантические категории выражений языка.
- •6. Суждение. Простые суждения: атрибутивные и суждения об отношениях.
- •7. Сложные суждения.
- •Отрицательное суждение позволяет из конкресного высказывания образовывать противоречащее ему высказывание.
- •8. Отношения между суждениями.
- •9. Отрицание суждений.
- •10. Логическая и прагматическая характеристика вопросов и ответов.
- •11. Аргументация и логическое доказательство (доказывание). Состав, виды.
- •12. Критика и опровержение. Состав и виды.
- •13. Основные стратегии аргументации и критики.
- •14. Тактические приемы аргументации и критики.
- •15. Правила аргументации и критики по отношению к тезису. Ошибки и уловки.
- •16. Правила аргументации и критики по отношению к аргументам. Ошибки и уловки.
- •17. Условно-категорические и разделительно-категорические умозаключения. Дилемма.
- •18. Язык логики высказываний. Табличные определения логических терминов.
- •19. Способ построения таблиц истинности для формул логики высказываний.
- •20. Метод исследования рассуждений посредством таблично построенной логики высказываний.
- •21. Способ установления отношений между суждениями посредством таблично построенной логики высказываний.
- •22. Выводы из категорических суждений: умозаключения по логическому квадрату, обращение и превращение.
- •23. Выводы из категорических суждений: противопоставление предикату и противопоставление субъекту.
- •24. Категорический силлогизм. Состав, общие правила силлогизма.
- •25. Категорический силлогизм. Фигуры. Графический способ анализа. Энтимема силлогизма.
- •27. Методы установления причинных связей между явлениями.
- •28. Умозаключение по аналогии.
- •29. Понятие. Объем понятия. Содержание понятия. Закон обратного отношения.
- •30. Виды понятий.
- •По содержанию:
- •По объему:
- •31. Отношения между понятиями по содержаниям и объемам. Обобщение и ограничение понятий.
- •33. Деление: таксономическое и мереологическое. Правила деления. Ошибки.
- •34. Проблема и теория.
- •35. Гипотеза и следственная версия.
16. Правила аргументации и критики по отношению к аргументам. Ошибки и уловки.
Если будет нарушено хотя бы одно из перечисленных ниже правил, то могут произойти ошибки относительно доказываемого тезиса, ошибки по отношению к аргументам и ошибки в форме доказательства.
Правила по отношению к тезису:
Тезис должен быть логически определенным, ясным и точным. Иногда люди в своем выступлении, письменном заявлении, научной статье, докладе, лекции не могут четко, ясно однозначно сформулировать тезис.
Тезис должен оставаться тождественным, т. е. одним и тем же, на протяжении всего доказательства или опровержения. Нарушение этого правила ведет к логической ошибке - “подмене тезиса”.
Ошибки относительно доказываемого тезиса
“Подмена тезиса”. Суть в том, что один тезис умышленно или неумышленно подменяют другим и начинают этот новый тезис доказывать или опровергать.
“Довод к человеку”. Ошибка состоит в подмене доказательства самого тезиса ссылками на личные качества того, кто выдвинул этот тезис. Например, вместо того чтобы доказывать ценность и новизну диссертационной работы, говорят, что диссертант - заслуженный человек, он много потрудился над диссертацией и т. д.
.“Переход в другой род”. Имеются две разновидности этой ошибки: а) “кто слишком много доказывает, тот ничего не доказывает”; б) “кто слишком мало доказывает, тот ничего не доказывает”.
Правила по отношению к аргументам
1). Аргументы, приводимые для доказательства тезиса, должны быть истинными и не противоречащими друг другу.
2). Аргументы должны быть достаточным основанием для доказательства тезиса.
3). Аргументы должны быть суждениями, истинность которых доказана самостоятельно, независимо от тезиса.
Ошибки в основаниях (аргументах) доказательства
Ложность оснований (“основное заблуждение”). В качестве аргументов берутся не истинные, а ложные суждение которые выдают или пытаются выдать за истинные. “Предвосхищение оснований”. Аргументы не доказаны, а тезис опирается на них. Недоказанные аргументы только предвосхищают, но не доказывают тезис.
“Порочный круг”. Ошибка состоит в том, что тезис обосновывается аргументами, а аргументы обосновываются этим жетезисом.
Правило по отношению формы обоснования тезиса (демонстрации)
Тезис должен быть заключением, логически следующим из аргументов по общим правилам умозаключений или полученным в соответствии с правилами косвенного доказательства.
Ошибки в форме доказательства
Мнимое следование. Люди иногда вместо правильного доказательства соединяют аргументы с тезисом посредством слов “следовательно”, “итак”, “таким образом”, “в итоге имеем” и т. п., полагая, что они установили логическую связь между аргументами и тезисом.
От сказанного с условием к сказанному безусловно. Аргумент, истинный только с учетом определенного времени, отношения, меры, нельзя приводить в качестве безусловного, верного во всех случаях
Нарушение правил умозаключений (дедуктивных, индуктивных, по аналогии);
а). Ошибки в дедуктивных умозаключениях.
б). Ошибки в индуктивных умозаключениях.
в). Ошибки в умозаключениях по аналогии