12. Критика и опровержение. Состав и виды.

Опровержение - логическая операция установления ложно­сти или необоснованности ранее выдвинутого тезиса.

Опровержение должно показать, что:

• неправильно постро­ено само доказательство (аргументы или демонстрация);

• вы­двинутый тезис ложен или не доказан.

Опровержение тезиса (прямое и косвенное)

Опровержение тезиса осуществляется с помощью следую­щих трех способов (первый - прямой способ, второй и третий -косвенные способы).

Опровержение фактами.

Устанавливается ложность (или противоречивость) следствий, вытекающих из тезиса. Доказывается, что из данного тезиса вытекают следствия, противоречащие истине

Опровержение тезиса через доказательство антитезиса. По отношению к опровергаемому тезису (суждению а )  выдвигается противоречащее ему суждение (т. е. не-а), и суждение не-а (антитезис) доказывается

Критика аргументов

Подвергаются критике аргументы, которые были выдвину­ты оппонентом в обоснование его тезиса. Доказывается лож­ность или несостоятельность этих аргументов.

Ложность аргументов не означает ложности тезиса: тезис мо­жет оставаться истинным

Выявление несостоятельности демонстрации

Этот способ опровержения состоит в том, что показываются ошибки в форме доказательства. Наиболее распространенной ошибкой является та, что истинность опровергаемого тезиса не вытекает, не следует из аргументов, приведенных в подтвержде­ние тезиса

13. Основные стратегии аргументации и критики.

Стратегия — это общий план построения аргументации или критики.

Стратегия заключается в выполнении следующих действий:

• первое — логически безупречная формулировка тезиса (тезис должен быть непротиворечивым, ясным и т.д.);

• второе — приведение аргументов в защиту тезиса, критика конкурирующих концепций;

• третье — логическая оценка тезиса в свете найденных аргументов.

Еще одна стратегия. Она применяется в процессе спора между двумя сторонами, каждая из которых обосновывает свой тезис. Эта стратегия предполагает выделение следующих этапов спора:

• первый — каждая из сторон формулирует свой тезис, происходит уточнение тезисов и выявление логического отношения между ними, выработка поля аргументации (процесс выработки поля аргументации продолжается и на последующих этапах спора);

• второй — каждая из сторон формулирует аргументы;

• третий — проводится разбор, обоснование и оценка аргументов обеих сторон; устанавливается, какие аргументы могут использоваться при обосновании или опровержении тезисов (являются релевантными по отношению к тому или иному тезису), а какие нет; последние отбрасываются;

• четвертый — одна из сторон, а затем другая оценивают свою концепцию (тезис) в свете приведенных аргументов;

• пятый — одна сторона, а затем другая проводят критику противоположной концепции и ее аргументации;

• шестой — одна сторона, а затем другая отвечают на возражения противоположной стороны;

• седьмой — критика концепций присутствующими;

• восьмой — всесторонняя оценка собственной и противоположной концепций сторонами;

• девятый — подведение итогов лицами, руководящими дискуссией.