29. Революция 1848-1849 гг. В Германии. Революция на Юго-Западе. Революция в Пруссии. Франкфуртское собрание. Переворот 1849 г. В Пруссии. Борьба за имперскую конституцию. Результаты революции.

Революция в Германии. Первым шагом к объединению. Гер­

мании послужило устройство таможенног о союза . Ре­

форма эта исходила от Пруссии, владения которой пересекались

в середине мелкими самостоятельными княжествами; в 1834 году

она заключила с соседями договор, объединивший постепенно все

германские государства, кроме Австрии: внутренние пошлины при

переезде из одной страны в другую были отменены; одна общая

таможенная граница охватила всю Германию. Только Пруссия

при своей военной силе могла бы довершить объединение Гер­

мании в большую державу, которая в свою очередь дала бы вы­

ход развитию германской промышленности. Но Пруссия отстала

в своем политическом устройстве.

В то время как на юге Германии уже с 1815 г. действовали

конституции, король Фридрих Вильгельм III, обещавший перед

битвой при Ватерло ввести представительное правление, и не ду­

мал созывать парламент. По прежнему правили чиновники. В

лице Гегеля (Hegel) берлинское правительство обладало про­

фессором философии, который давал полное оправдание суще­

ствующему порядку.

Гегель (1770-—1831) и его друг философ-поэт Шеллинг (1775

—1854) были уроженцами южной Германии и в 90-х годах

XVIII в. переживали увлечение французской революцией: Шел­

линг перевел на немецкий язык Марсельезу, революционную песнь

французов; Гегель, при посадке «древа свободы» в Тюбингене,

говорил якобинские речи. Оба философа после великой евро­

пейской войны 1813—15 гг. отдаются реакции. Шеллинг видит

во всей материальной, чувственной жизни отпадение от Бога и

ставит человеку целью очищение от греха и зла. Гегель в сочи­

нении «Философия права» вооружается против революционеров,

разрушивших государство и вместо него поставивших произволь­

ный союз отдельных лиц. Государству надо поклоняться, как

земному богу: отдельная личность получает всю свою цену, все

свое духовное существование лишь от государства. Учение Ге­

геля имело однако еще другую сторону, в которой он является

войском. После смерти Гегеля его приверженцы разделились: в то

время как правые гегельянцы находили, что разум человечества

достиг высшей точки развития и дальше ему идти некуда, ле­

вые считали период критики неоконченным. В самом диалек ­

тическо м метод е Гегеля они находили орудие дальнейшей

критики. Согласно диалектике, ни одно убеждение не может

иметь притязание на вечность, понятия постоянно развиваются;

всякая ступень развития, всякая форма общества необходима и

оправдывается условиями своего времени; но она должна пасть

перед высшим» требованиями, которые постепенно вырабаты­

ваются в ее собственном существе. Один из левых гегельянцев,

Руге, просидевший 6 лет в крепости за участие в студенческом

союзе, применил диалектику Гегеля к учению о развитии поли­

тических форм. Тогда как сам Гегель видел в прусском государ­

ственном строе высшую ступень развития духа, Руге считал та­

ковым демократическое устройство со свободой слова, судом

присяжных и т. д. Руге основал немецкий радикальный журнал

в Париже и старался привлечь к участию в нем французских рес­

публиканцев.

С 1840 г. в Пруссии стал править Фридрих Вильгельм IV, ис­

полненный презрения к «бумажным конституциям» и увлеченный

верой, что он получил «корону в лен от Бога». Общий голос,

однако, заставил его приступить к реформе и составить из депу­

татов от местных провинциальных собраний Соединенный ланд­

таг (1847): этому общему собранию предоставлялось только об­

суждать новые налоги и подавать петиции. Запоздалая и сла­

бая уступка правительства никого не удовлетворила. Собрав­

шийся в Берлине ландтаг требовал признания за ним права про­

верять бюджет, свободы печати и отказал в займе, которого про­

сил король. Ландтаг распустили, и пока король колебался отно­

сительно новых уступок, произошла революция.

В городе вооружилась учащаяся молодежь, группы рабочих

и иностранных эмигрантов, главным образом поляков. Когда они

стали собираться на митинги под впечатлением парижской фев­

ральской революции, против них начались военные приготовле­

ния. Внезапно Фридрих Вильгельм IV сам обратился с воззва­

нием -к народу, признавая необходимость введения конституцион­

ного устройства. Толпа собралась перед дворцом и благодарила

короля, вышедшего на балкон. Случайные выстрелы привели

однако, к столкновению между вооруженными горожанами и

В Берлине произошло то, что 'было несколько раз в

Париже: баррикады и уличный бой (мартовски е дн и 1848

года). Войска уже стали вытеснять инсургентов, когда король

под влиянием умеренно-либеральных бюргоров, решил остано­

вить кровопролитие. Он удовлетворил требование восставших,

чтобы были удалены солдаты из столицы, согласился на обра­

зование из граждан национальной гвардии и вышел с обнажен­

ной головой почтить умерших борцов за свободу, которых толпа

проносила мимо дворца. Затем он согласился принять настоя­

щую конституцию, допустить национальное собрание избираемое

всеобщей подачей голосов, ответственных министров, гласный

суд присяжных, равенство прав и отмену сословий, свободу лич­

ности и печати.

Революция в Пруссии была лишь частью общегерманского

движения. Под влиянием требований свободы печати и парла­

ментского устройства, союзный сейм, заседавший во Франкфурте,

должен был назначить общие выборы по всем германским обла­

стям, включая сюда большую часть Пруссии и западные области

Австрии. Правительства, испуганные движением, не препятство­

вали выборам.

Во Франкфурт е сошелся парламент почти из 600 чело­

век для' выработки общегерманской конституции. По характеру

это собрание было похоже на французское Учредительное 1789 г.

В большей части германских областей не было до тех пор поли­

тической жизни, и в депутаты преимущественно, выбрали людей,

выступавших в литературе за объединение и свободу, профессо­

ров, писателей. Собрание начало с установления «основных

прав германских граждан». Наиболее трудный вопрос состоял в

выработке формы для нового государства. В парламенте было

много республиканцев, но они не имели большинства; перевес

принадлежал умеренным, которые хотели устройства союза с

центральным правительством в лице императора, избранного на­

родными представителями, но с наследственной властью. За­

труднение заключалось в том, что нельзя было обойти двух са­

мых сильных государей Германии, прусского короля и австрий­

ского императора; всякий иной не имел бы над ними авторитета.

Но выбор одного из них означал бы конец влиянию' другого в

Германии, и следовательно с неизбежностью приводил к столкно­

вению между Австрией и Пруссией.

Парламент решил избрать императором прусского короля в

виде меньшего из двух зол. Прусский король сам поставил но­

вое препятствие: он желал получить императорскую корону от

«равных себе» германских правителей и отклонил власть, предложенную ему народными представителями. Вместе с тем южно­

немецкие государства и Австрия отвергли выработанную парламентом конституцию. Множество депутатов, отчаявшись в мир­

ном решении общегерманских дел, разъехались по домам; остав­

шиеся решили, вопреки правительствам, обратиться к народу и

пригласить его к новым выборам; республиканцы -в : южной Гер­

мании объявили восстание в пользу единства и конституции.

32. Рисорджименто: этапы и основные события. Революционные войны за объединение Италии, 1859-1870. Положение после поражения революции 1848-1849. Революция 1859-1860 гг. Присоединение Неаполя к Пьемонту. Освобождение Венеции и Рима. Значение объединения Италии.

Решающие битвы Рисорджименто.

 

    Создание италь­ян­с­ко­го ко­ро­лев­с­т­ва. За­силье ре­ак­ции в по­ли­ти­чес­кой и ду­хов­ной жиз­ни усу­губ­ля­лось эко­но­ми­чес­ки­ми труд­нос­тя­ми. Мно­гие об­лас­ти, быв­шие аре­ной во­ен­ных дей­ст­вий­, пос­т­ра­да­ли от раз­ру­ше­ний. Пов­се­мес­т­но воз­рос­ло на­ло­го­вое бре­мя, что уси­ли­ва­ло со­ци­аль­ную нап­ря­жен­ность. Не прек­ра­ща­лись крес­ть­ян­с­кие вол­не­ния.

    В про­цес­се кри­ти­чес­ко­го ана­ли­за уро­ков ре­во­лю­ций 1848-1849 гг. с но­вой си­лой раз­вер­ну­лись дис­кус­сии де­мок­ра­тов и уме­рен­ных о ме­то­дах борь­бы за на­ци­ональ­ную не­за­ви­си­мость и объ­еди­не­ние стра­ны, о ро­ли цер­к­ви, мо­нар­хии и на­род­ных масс, о со­от­но­ше­нии на­ци­ональ­ных и со­ци­аль­ных за­дач. Д. Мад­зи­ни, меч­тая о но­вой ре­во­лю­ции, ос­тал­ся ве­рен пов­с­тан­чес­кой так­ти­ке. При его де­ятель­ном учас­тии бы­ло под­го­тов­ле­но вос­ста­ние в Ми­ла­не в 1853 г., ко­то­рое, од­на­ко окон­чи­лось пол­ным раз­г­ро­мом. В 1857 г. по­тер­пе­ла не­уда­чу и ор­га­ни­зо­ван­ная Мад­зи­ни во­ору­жен­ная эк­с­пе­ди­ция в Си­ци­лию. Мад­зи­ни по­ла­гал, что борь­ба за не­за­ви­си­мость и объ­еди­не­ние стра­ны име­ет шан­сы на ус­пех толь­ко под ру­ко­вод­с­т­вом де­мок­ра­тов при ус­ло­вии от­с­т­ра­не­ния от нее ли­бе­ра­лов и мо­нар­хи­чес­ких кру­гов. С это­го вре­ме­ни он стал про­яв­лять ин­те­рес к за­рож­дав­ше­му­ся в Ита­лии ра­бо­че­му дви­же­нию, стре­мясь ис­поль­зо­вать его в борь­бе за де­мок­ра­тию и на­ци­ональ­ную не­за­ви­си­мость.

    По ме­ре ра­зо­ча­ро­ва­ния в мад­зи­низ­ме часть де­мок­ра­тов от­да­ла дань сен­си­мо­низ­му, анар­хиз­му, фе­де­ра­лиз­му, по-раз­но­му трак­туя пер­с­пек­ти­вы и воз­мож­нос­ти ре­во­лю­ци­он­ных дей­ст­вий в Ита­лии. Часть де­мок­ра­тов, в том чис­ле Дж. Га­ри­баль­ди, при­да­ва­ли пер­вос­те­пен­ное зна­че­ние де­лу на­ци­ональ­ной не­за­ви­си­мос­ти и объ­еди­не­нию стра­ны. В про­ти­во­вес Д. Мад­зи­ни и его сто­рон­ни­кам они приш­ли к вы­во­ду о не­об­хо­ди­мос­ти тес­но­го со­юза де­мок­ра­тии с ли­бе­раль­ны­ми кру­га­ми и Са­вой­ской мо­нар­хи­ей. В 1857 г. Га­ри­баль­ди стал ви­це-пре­зи­ден­том «На­ци­ональ­но­го об­щес­т­ва», соз­дан­но­го по ини­ци­ати­ве ли­бе­ра­лов Пьемон­та.

    Главным цен­т­ром ли­бе­ра­лиз­ма в 50-х го­дах стал Пьемонт. Ко­роль Вик­тор Эм­ма­ну­ил, опа­са­ясь пов­то­ре­ния ре­во­лю­ци­он­ных пот­ря­се­ний­, пред­по­чел сох­ра­нить сот­руд­ни­чес­т­во с ли­бе­ра­ла­ми. С 1852 г. вплоть до сво­ей смер­ти в 1861 г. (с не­боль­шим пе­ре­ры­вом в 1859 г.) премь­ер-ми­нис­т­ром в Пьемон­те был вид­ный пред­с­та­ви­тель ли­бе­раль­ных кру­гов граф Бен­зо Ка­мил­ло Ка­вур. Блес­тя­щий по­ли­тик и мас­тер пар­ла­мен­т­с­ких ком­п­ро­мис­сов, он су­мел, опи­ра­ясь на ли­бе­раль­ное боль­шин­с­т­во в пар­ла­мен­те, ней­тра­ли­зо­вать дав­ле­ние на ко­ро­ля ре­ак­ци­он­ных сил. Бо­лее дру­гих де­яте­лей сов­ре­мен­ной ему Ита­лии он по­нял зна­че­ние силь­ной эко­но­ми­ки для го­су­дар­с­т­ва. В 50-е го­ды в Пьемон­те раз­вер­ну­лось стро­итель­с­т­во же­лез­ных до­рог, ир­ри­га­ци­он­ных ка­на­лов, пор­то­вых со­ору­же­ний. Бы­ли соз­да­ны бла­гоп­ри­ят­ные ус­ло­вия для раз­ви­тия тор­го­во­го фло­та, сель­с­ко­го хо­зяй­ст­ва, тек­с­тиль­ной про­мыш­лен­нос­ти. Рас­ши­ри­лась внеш­няя тор­гов­ля Пьемон­та.

    Стремясь при­ми­рить ди­нас­ти­чес­кие ин­те­ре­сы Са­вой­ской мо­нар­хии с де­лом на­ци­ональ­но­го ос­во­бож­де­ния и объ­еди­не­ния Ита­лии, Ка­вур во внеш­ней по­ли­ти­ке стре­мил­ся за­ру­чить­ся под­дер­ж­кой ве­ли­ких дер­жав в борь­бе с Ав­с­т­рий­ской им­пе­ри­ей. В этих це­лях Пьемонт при­нял учас­тие в Крым­с­кой вой­не 1853-1856 гг. на сто­ро­не Ан­г­лии, Фран­ции и Тур­ции про­тив Рос­сии, нап­ра­вив 15 тыс. сол­дат в Крым. Ка­вур ис­поль­зо­вал Па­риж­с­кий мир­ный кон­г­ресс для из­ло­же­ния сво­ей прог­рам­мы ре­ше­ния италь­ян­с­ко­го воп­ро­са. С это­го вре­ме­ни на­ча­лось сбли­же­ние Пьемон­та с бо­на­пар­тис­т­с­кой Фран­ци­ей­, стре­мив­шей­ся к рас­ши­ре­нию сво­его вли­яния в Ев­ро­пе. В июле 1859 г. в Плом­бь­ере сос­то­ялось сек­рет­ное сви­да­ние Луи На­по­ле­она и Ка­ву­ра. На нем Луи На­по­ле­он дал сог­ла­сие на учас­тие Фран­ции в вой­не с Ав­с­т­ри­ей­, а так­же обе­щал под­дер­жать объ­еди­не­ние Се­вер­ной Ита­лии под влас­тью Пьемон­та и соз­да­ние италь­ян­с­кой кон­фе­де­ра­ции под гла­вен­с­т­вом па­пы. В наг­ра­ду за это Пьемонт дол­жен был пе­ре­дать Фран­ции при­над­ле­жав­шие ему Ниц­цу и Са­вой­ю.

    Дело шло к вой­не. Сар­дин­с­кая ар­мия бы­ла при­ве­де­на в сос­то­яние бо­евой го­тов­нос­ти. От­но­ше­ния меж­ду Пьемон­том и Ав­с­т­ри­ей рез­ко ухуд­ши­лись. 23 ап­ре­ля 1859 г. Ав­с­т­рия в фор­ме уль­ти­ма­ту­ма пот­ре­бо­ва­ла ра­зо­ру­же­ния Пьемон­та и тем са­мым да­ла ему по­вод на­чать во­ен­ные дей­ст­вия. В хо­де оче­ред­ной ита­ло-австрий­ской вой­ны Пьемон­ту вновь уда­лось за­ру­чить­ся под­дер­ж­кой во­лон­те­ров со всей Ита­лии. Воз­г­ла­вил доб­ро­воль­чес­кие час­ти Га­ри­баль­ди, ав­то­ри­тет ко­то­ро­го в италь­ян­с­ком об­щес­т­ве был очень вы­сок. Уси­ли­ями во­лон­те­ров был взят ряд ук­реп­лен­ных го­ро­дов в пре­даль­пий­ской час­ти Лом­бар­дии. 4 июня 1859 г. фран­цуз­с­кие и пьемон­т­с­кие ре­гу­ляр­ные вой­ска на­нес­ли ав­с­т­рий­ской ар­мии серь­ез­ное по­ра­же­ние при Мад­жен­те. 8 июня был ос­во­бож­ден Ми­лан, а 24 июня сос­то­ялась круп­ная бит­ва при Соль-фе­ри­но и Сан-Мар­ти­но, в ко­то­рой ав­с­т­рий­ская сто­ро­на вновь по­тер­пе­ла по­ра­же­ние. От­к­ры­ва­лась воз­мож­ность прод­ви­же­ния со­юз­ных войск в Ве­не­ци­ан­с­кую об­ласть.

    Успехи в во­ен­ных дей­ст­ви­ях про­тив Ав­с­т­рии сти­му­ли­ро­ва­ли ан­ти­ав­с­т­рий­ские выс­туп­ле­ния в Тос­ка­не и Эми­лии. Здесь бы­ли соз­да­ны вре­мен­ные пра­ви­тель­с­т­ва, вы­ка­зав­шие го­тов­ность к доб­ро­воль­но­му при­со­еди­не­нию к Пьемон­ту. Пов­се­мес­т­но рос­ли пат­ри­оти­чес­кие нас­т­ро­ения. В этих ус­ло­ви­ях фран­цуз­с­кий им­пе­ра­тор На­по­ле­он III на­нес тя­же­лый удар де­лу объ­еди­не­ния Ита­лии. Он пред­ло­жил Ав­с­т­рии пе­ре­ми­рие, а 11 июля 1859 г. во вре­мя встре­чи с ав­с­т­рий­ским им­пе­ра­то­ром в мес­теч­ке Вил­лаф­ран­ки под­пи­сал с ним пре­ли­ми­нар­ный мир­ный до­го­вор, по­лу­чив­ший наз­ва­ние Вил­лаф­ран­к­с­ко­го. Сог­лас­но это­му до­го­во­ру Ав­с­т­рия ус­ту­пи­ла Фран­ции Лом­бар­дию для пос­ле­ду­ющей пе­ре­да­чи ее Пьемон­ту, сох­ра­нив за со­бой­, од­на­ко, Ве­не­ци­ан­с­кую об­ласть и дру­гие сфе­ры вли­яния. Ска­за­лась бо­язнь бо­на­пар­тис­т­с­кой Фран­ции пе­ред чрез­мер­ным уси­ле­ни­ем Пьемон­та и рос­том на­род­ных дви­же­ний в италь­ян­с­ких го­су­дар­с­т­вах. Тем не ме­нее На­по­ле­он III не пре­ми­нул по­лу­чить с Пьемон­та Са­вой­ю и Ниц­цу. Так за­кон­чи­лась оче­ред­ная (третья) вой­на за не­за­ви­си­мость.

    Между тем в дей­ст­вие вновь всту­пи­ли на­род­ные мас­сы. Пат­ри­оти­чес­кие си­лы до­би­лись уда­ле­ния ав­с­т­рий­ских гар­ни­зо­нов из Тос­ка­ны, Пар­мы и Мо­де­ны. Вос­ста­ла Ро­манья - часть тер­ри­то­рии Пап­с­кой об­лас­ти; вновь раз­вер­ну­лись ан­ти­бур­бон­с­кие выс­туп­ле­ния в Не­апо­ли­тан­с­ком ко­ро­лев­с­т­ве и осо­бен­но в Си­ци­лии. Вос­поль­зо­вав­шись этим, де­мок­ра­ти­чес­кие ор­га­ни­за­ции и дви­же­ния раз­вер­ну­ли под­го­тов­ку во­ен­ной эк­с­пе­ди­ции в Си­ци­лию для ока­за­ния по­мо­щи пов­с­тан­цам. По ини­ци­ати­ве Га­ри­баль­ди для за­куп­ки ору­жия был соз­дан фонд доб­ро­воль­ных по­жер­т­во­ва­ний «Мил­ли­он ру­жей­». Шли вер­бов­ка и обу­че­ние во­лон­те­ров - га­ри­баль­дий­ской «Ты­ся­чи». Из эмиг­ра­ции пос­пеш­но вер­нул­ся Д. Мад­зи­ни.

    Подготовка эк­с­пе­ди­ции по­вер­г­ла в шок Вик­то­ра Эм­ма­ну­ила и Ка­ву­ра. На­ру­ше­ние ста­тус-кво на юге бы­ло чре­ва­то дип­ло­ма­ти­чес­ки­ми ос­лож­не­ни­ями со сто­ро­ны Ан­г­лии и Фран­ции, а ак­тив­ность Га­ри­баль­ди и де­мок­ра­тов гро­зи­ла опас­нос­тя­ми для мо­нар­хии. Не ус­по­ка­ива­ло и то, что Га­ри­баль­ди осу­щес­т­вил эк­с­пе­ди­цию под ло­зун­гом «Ита­лия и Вик­тор Эм­ма­ну­ил», под­чер­ки­вая ло­яль­ность к Са­вой­ской ди­нас­тии.

    В мае 1860 г. 1200 во­лон­те­ров вы­са­ди­лись в Си­ци­лии. Им про­ти­вос­то­яли око­ло 25 тыс. ко­ро­лев­с­ких войск, не счи­тая ка­ва­ле­рий­ских час­тей­, ар­тил­ле­рии и по­ли­цей­ских фор­ми­ро­ва­ний. Тем не ме­нее, бла­го­да­ря эн­ту­зи­аз­му бой­цов и при­шед­ших им на по­мощь мес­т­ных жи­те­лей­, а так­же уме­ло­му ис­поль­зо­ва­нию Га­ри­баль­ди ме­то­дов пар­ти­зан­с­кой­, ма­нев­рен­ной вой­ны, га­ри­баль­дий­ской «Ты­ся­че» уда­лось вы­иг­рать круп­ную бит­ву при Ка­ла­та­фи­ми (пред­мет осо­бой гор­дос­ти ге­не­ра­ла до кон­ца его дней). За­тем га­ри­баль­дий­цы зав­ла­де­ли цен­т­раль­ным го­ро­дом Си­ци­лии - Па­лер­мо. Вско­ре весь ос­т­ров был очи­щен от ко­ро­лев­с­ких войск, а Га­ри­баль­ди ус­та­но­вил на нем ре­жим ре­во­лю­ци­он­ной дик­та­ту­ры во имя «Ита­лии и Вик­то­ра Эм­ма­ну­ила».

    События в Си­ци­лии усу­гу­би­ли глу­бо­кий кри­зис Не­апо­ли­тан­с­ко­го ко­ро­лев­с­т­ва. Сме­нив­ший на прес­то­ле скон­чав­ше­го­ся «ко­ро­ля-бом­бу» Фран­чес­ко II был глух к тре­бо­ва­ни­ям пе­ре­мен, упо­вая на реп­рес­сии. В ко­ро­лев­с­т­ве энер­гич­но дей­ст­во­ва­ли по­бор­ни­ки цер­к­ви и аб­со­лю­тиз­ма. Но в то же вре­мя фун­к­ци­они­ро­ва­ли и тай­ные об­щес­т­ва ли­бе­ра­лов и де­мок­ра­тов; вновь под­ни­ма­лись на борь­бу с влас­тя­ми и зем­лев­ла­дель­ца­ми крес­ть­яне. Ле­том 1860 г. га­ри­баль­дий­ские вой­ска вы­са­ди­лись в Ка­лаб­рии и, не встре­чая соп­ро­тив­ле­ния де­мо­ра­ли­зо­ван­ных пра­ви­тель­с­т­вен­ных войск, дви­ну­лись к Не­апо­лю. На по­мощь к ним сте­ка­лись доб­ро­воль­цы с се­ве­ра и из Си­ци­лии, из всех об­лас­тей Не­апо­ли­тан­с­ко­го ко­ро­лев­с­т­ва. Без боя они ов­ла­де­ли Не­апо­лем, а за­тем на­нес­ли по­ра­же­ние ос­тав­шим­ся вер­ны­ми прес­то­лу вой­скам при Воль­тур­но. Это ре­ши­ло судь­бу Бур­бо­нов и ко­ро­лев­с­т­ва.

    Представители де­мок­ра­тии - Д. Мад­зи­ни и др.- нас­той­чи­во со­ве­то­ва­ли Га­ри­баль­ди сох­ра­нить дик­та­тор­с­кие пол­но­мо­чия и ис­поль­зо­вать мо­мент для ос­во­бож­де­ния си­лой Пап­с­кой об­лас­ти, а за­тем Ве­не­ции. Меж­ду тем си­ту­ация бы­ла край­не слож­ной из-за по­зи­ции Пьемон­та. В пись­ме к пьемон­т­с­ко­му пос­лу в Па­ри­же Ниг­ре Ка­вур от­к­ро­вен­но пи­сал: «Если Га­ри­баль­ди ов­ла­де­ет всем Не­апо­ли­тан­с­ким ко­ро­лев­с­т­вом ...мы не смо­жем бо­лее про­ти­вить­ся ему». Стре­мясь пре­дот­в­ра­тить даль­ней­шие ус­пе­хи га­ри­баль­дий­цев, пьемон­т­с­кие ре­гу­ляр­ные вой­ска втор­г­лись в Пап­с­кую об­ласть, ос­во­бо­ди­ли Мар­ке и Ум­б­рию, где и без то­го бы­ло силь­ное пов­с­тан­чес­кое ан­ти­пап­с­кое дви­же­ние, а за­тем вош­ли в Не­апо­ли­тан­с­кое ко­ро­лев­с­т­во с се­ве­ра. Тем са­мым ис­к­лю­ча­лась воз­мож­ность во­ен­ных дей­ст­вий Га­ри­баль­ди про­тив Пап­с­кой об­лас­ти, чре­ва­тая для Пьемон­та ос­лож­не­ни­ями со сто­ро­ны Ан­г­лии и Фран­ции.

    По нас­то­янию Га­ри­баль­ди был ор­га­ни­зо­ван пле­бис­цит, в хо­де ко­то­ро­го 21 ок­тяб­ря 1860 г. по­дав­ля­ющее боль­шин­с­т­во жи­те­лей Не­апо­ли­тан­с­ко­го ко­ро­лев­с­т­ва выс­ка­за­лось за при­со­еди­не­ние к Пьемон­ту. Вик­тор Эм­ма­ну­ил в соп­ро­вож­де­нии Га­ри­баль­ди тор­жес­т­вен­но въехал в Не­аполь, а Фран­циск II вско­ре пос­ле оче­ред­но­го по­ра­же­ния вер­ных ему войск бе­жал в Пап­с­кую об­ласть. В фев­ра­ле 1861 г. в Ту­ри­не сос­то­ялось тор­жес­т­вен­ное от­к­ры­тие италь­ян­с­ко­го пар­ла­мен­та, а 14 мар­та Вик­тор Эм­ма­ну­ил был про­воз­г­ла­шен ко­ро­лем Ита­лии. Тем са­мым бы­ла ре­ше­на од­на из глав­ных за­дач Ри­сор­д­жи­мен­то - объ­еди­не­ние стра­ны, од­на­ко без Пап­с­кой и Ве­не­ци­ан­с­кой об­лас­тей. В от­ли­чие от Гер­ма­нии, где ре­ша­ющую роль в пре­одо­ле­нии раз­д­роб­лен­нос­ти стра­ны сыг­ра­ли вой­ны под гла­вен­с­т­вом Прус­сии, в Ита­лии на ре­ша­ющем эта­пе объ­еди­не­ния пе­реп­ле­лись, со­пер­ни­чая друг с дру­гом, уси­лия ре­во­лю­ци­он­но-де­мок­ра­ти­чес­ких сил, опи­рав­ших­ся на на­род­ные мас­сы - «Пар­тии дей­ст­вия», ли­бе­раль­ных кру­гов дво­рян­с­т­ва и бур­жу­азии - «уме­рен­ных» и Сар­дин­с­кой ди­нас­тии, под­дер­жи­ва­емой сто­рон­ни­ка­ми мо­нар­хи­чес­кой фор­мы прав­ле­ния. От­сю­да не­за­вер­шен­ность Ри­сор­д­жи­мен­то как в пла­не со­ци­аль­ных за­дач, так и из-за от­с­роч­ки ре­ше­ния воп­ро­са о Пап­с­кой и Ве­не­ци­ан­с­кой об­лас­тях. Ког­да в 1862 г. Га­ри­баль­ди на свой страх и риск пред­п­ри­нял по­пыт­ку с дву­мя ты­ся­ча­ми че­ло­век ос­во­бо­дить Рим, он был ос­та­нов­лен ко­ро­лев­с­ки­ми влас­тя­ми по лич­но­му при­ка­зу Вик­то­ра Эм­ма­ну­ила. Ге­рой Ри­сор­д­жи­мен­то был ра­нен и от­п­рав­лен в ссыл­ку на не­боль­шой ос­т­ров Кап­ре­ру (ре­зи­ден­ция ге­не­ра­ла вплоть до смер­ти в 1882 г.). Вто­рич­ная по­пыт­ка га­ри­баль­дий­ской эк­с­пе­ди­ции в Пап­с­кую об­ласть в 1867 г. так­же бы­ла пре­се­че­на.

    Сардинское ко­ро­лев­с­т­во, про­дол­жая по­ли­ти­чес­кий курс Ка­ву­ра пос­ле его смер­ти (он умер в 1861 г., вско­ре пос­ле про­воз­г­ла­ше­ния еди­но­го ко­ро­лев­с­т­ва), де­ла­ло глав­ную став­ку на дип­ло­ма­ти­чес­кие ма­нев­ры для ре­ше­ния «Рим­с­ко­го воп­ро­са» и ос­во­бож­де­ния Ве­не­ции. Это объ­яс­ня­лось ос­т­ры­ми внут­рен­ни­ми проб­ле­ма­ми, с ко­то­ры­ми стол­к­ну­лось мо­ло­дое италь­ян­с­кое го­су­дар­с­т­во, в осо­бен­нос­ти по­ло­же­ни­ем на юге стра­ны. Здесь со всей си­лой ска­зы­ва­лись та­кие пос­лед­с­т­вия кра­ха Не­апо­ли­тан­с­ко­го ко­ро­лев­с­т­ва, как до­ро­го­виз­на, без­ра­бо­ти­ца, не­сос­то­ятель­ность ад­ми­нис­т­ра­ции в на­ла­жи­ва­нии нор­маль­ной жиз­ни, не­до­воль­с­т­во крес­ть­ян­с­ких масс, са­бо­ти­ро­вав­ших рас­по­ря­же­ния влас­тей и от­ка­зы­вав­ших­ся пла­тить на­ло­ги. Об­ма­ну­тые в сво­их на­деж­дах на Га­ри­баль­ди и ско­рое ре­ше­ние на­сущ­ных со­ци­аль­ных проб­лем жи­те­ли Си­ци­лии и дру­гих юж­ных об­лас­тей от­ве­ти­ли на де­ятель­ность но­во­яв­лен­ной пьемон­т­с­кой ад­ми­нис­т­ра­ции взры­вом крес­ть­ян­с­ких вос­ста­ний. Имен­но с это­го вре­ме­ни в Си­ци­лии ста­ла воз­рас­тать роль ма­фии - прес­туп­ных фор­ми­ро­ва­ний­, дей­ст­во­вав­ших в кон­так­те с мес­т­ной ад­ми­нис­т­ра­ци­ей­, круп­ны­ми зем­лев­ла­дель­ца­ми и на­саж­дав­ших прак­ти­ку про­из­во­ла, на­си­лия, по­ли­ти­чес­ких убий­ств и гру­бо­го вы­мо­га­тель­с­т­ва. Серь­ез­ным бед­с­т­ви­ем стал бан­ди­тизм, борь­ба с ко­то­рым пот­ре­бо­ва­ла ги­ган­т­с­ких уси­лий от пра­ви­тель­с­т­ва на про­тя­же­нии це­ло­го де­ся­ти­ле­тия.

    Непросто шел про­цесс фор­ми­ро­ва­ния еди­но­го го­су­дар­с­т­ва и в дру­гих об­лас­тях, хо­тя ниг­де кро­ме юга борь­ба не дос­ти­га­ла та­кой ос­т­ро­ты. На про­тя­же­нии 60-70-х го­дов ут­вер­ж­да­лись прог­рес­сив­ные нор­мы граж­дан­с­ко­го пра­ва, на­ло­го­вой сис­те­мы, сни­ма­лись та­мо­жен­ные барь­еры, бы­ли при­ня­ты не­ко­то­рые ак­ты, ущем­ляв­шие по­зи­ции цер­к­ви и фак­ти­чес­ки от­де­лив­шие ее от го­су­дар­с­т­ва.

    Первое де­ся­ти­ле­тие су­щес­т­во­ва­ния еди­но­го ко­ро­лев­с­т­ва ха­рак­те­ри­зо­ва­лось мас­ш­таб­ным по тем вре­ме­нам же­лез­но­до­рож­ным стро­итель­с­т­вом, бур­ной бан­ков­с­кой де­ятель­нос­тью, спе­ку­ля­тив­ны­ми опе­ра­ци­ями, по­ло­жив­ши­ми на­ча­ло круп­ным сос­то­яни­ям и мощ­ным фи­нан­со­вым груп­пи­ров­кам. Вмес­те с тем тя­го­ты по ста­нов­ле­нию еди­но­го го­су­дар­с­т­ва с по­мощью на­ло­гов, де­неж­ной эмис­сии и стре­ми­тель­но­го рос­та го­су­дар­с­т­вен­но­го дол­га, а так­же свя­зан­ные с до­ро­го­виз­ной жилья и про­дук­тов пи­та­ния пе­рек­ла­ды­ва­лись на пле­чи на­род­ных масс, сох­ра­няя ста­рые и по­рож­дая но­вые ис­точ­ни­ки со­ци­аль­но­го не­до­воль­с­т­ва.

    Политический и со­ци­аль­ный ком­п­ро­мисс дво­рян­с­т­ва и бур­жу­азии, дос­тиг­ну­тый под эги­дой Сар­дин­с­кой мо­нар­хии на зак­лю­чи­тель­ном эта­пе Ри­сор­д­жи­мен­то, су­щес­т­вен­но зат­руд­нил де­ятель­ность де­мок­ра­ти­чес­ких сил и на­рож­дав­ше­го­ся в стра­не ра­бо­че­го и со­ци­алис­ти­чес­ко­го дви­же­ний. Не­уда­ча рим­с­ких эк­с­пе­ди­ций 1862 и 1867 гг. ус­ко­ри­ла кри­зис и из­жи­ва­ние га­ри­баль­диз­ма, этой сво­е­об­раз­ной во­ору­жен­ной фор­мы де­ятель­нос­ти ре­во­лю­ци­он­но-де­мок­ра­ти­чес­ких сил. Ак­ту­аль­ным ста­но­ви­лось ис­поль­зо­ва­ние пар­ла­мен­т­с­ких и вне­пар­ла­мен­т­с­ких форм со­ци­аль­ной и по­ли­ти­чес­кой борь­бы вок­руг на­сущ­ных проб­лем мо­ло­до­го италь­ян­с­ко­го го­су­дар­с­т­ва.

    На этом ме­няв­шем­ся со­ци­аль­ном и по­ли­ти­чес­ком фо­не срав­ни­тель­но спо­кой­но, без ре­во­лю­ци­он­ных пот­ря­се­ний прош­ло та­кое со­бы­тие, как при­со­еди­не­ние к ко­ро­лев­с­т­ву Ве­не­ции и Ве­не­ци­ан­с­кой об­лас­ти в 1866 г. Поз­д­нее, в пе­ри­од фран­ко-прус­ской вой­ны, кру­ше­ние Вто­рой им­пе­рии сде­ла­ло воз­мож­ным вступ­ле­ние италь­ян­с­ких войск в Рим и вклю­че­ние в еди­ное ко­ро­лев­с­т­во Пап­с­кой об­лас­ти. Па­па был ли­шен свет­с­кой влас­ти, а Рим стал сто­ли­цей Ита­лии. В ско­ром вре­ме­ни италь­ян­с­кое го­су­дар­с­т­во об­ре­ло дип­ло­ма­ти­чес­кое приз­на­ние, прев­ра­ща­ясь в важ­ный субъ­ект меж­ду­на­род­ных от­но­ше­ний.

36. Социально-экономическое развитие Англии в 1870-1900 гг. Английский империализм как национальный феномен. Социально-экономическое развитие Англии в 1870-1900 гг. – процесс и результаты. Курс на социальные реформы.

пРазвитие демократии и империализма в Англии. Прежде всего

Гладстон занялся Ирландией, где происходило сильное волнение,

поддерживаемое фениями , революционерами, которые наби­

рались главным образом из эмигрантов, сражавшихся в американ­

ской междоусобной войне. Для Ирландии был проведен закон,

отменивший господство англиканской церкви, чуждой огромному

большинству населения; часть конфискованного церковного иму­

щества должна была пойти на содержание вновь основанного

ирландского университета. Затем был издан земельный акт для

улучшения участи мелких фермеров, которые зависели от про­

извола нанимавших их лендлордов. Недовольство в Ирландии

зашло однако слишком далеко, и реформы оказались запозда­

лыми. Ирландцы в массе примкнули к партии гомрул я (само­

управления), которая настаивала на устройстве особого ирланд­

ского парламента с тем, чтобы самостоятельно решить волную­

щие страну вопросы, особенно земельный.

Далее Гладстон провел школьный закон, который подгото­

вил в Англии установление всеобщего обязательного обучения.

Учебное дело в Англии до тех пор было предоставлено исключи­

тельно частной заботе и средствам; теперь впервые известную

долю расходов взяло на себя государство. Реформа школы была

особенно нужна для деревень, где бедное рабочее население, вы­

нужденное с раннего возраста посылать своих детей на работу, не

могло дать им никакого обучения. Деревня южной земледель­ческой Англии в индустриальный век стала вообще забытой, забро­

шенной областью; в то время как фабричные и ремесленные ра-бочие соединялись в трэды, рабочие сельские, более разрознен­

ные, забитые нуждой, не могли и думать о союзах. Для того,

чтобы обеспечить независимость мнений на выборах, Гладстон

ввел тайну ю подачу голосов, как того требовали еще чарти­

сты: при прежнем открытом голосовании мелкие служащие и ра­

бочие, часто опасаясь потерять заработок, голосовали поневоле

заодно с предпринимателями и хозяевами.

Реформы Гладстона носили освободительный характер; но

они ничего не меняли в общественном строе; распределение земли,

порядки наследования, положение людей труда оставались преж­

ними. Он не приобрел друзей ни в фабричных рабочих, ни в сель­

ских батраках Англии, ни в ирландских фермерах, которым было

дано слишком мало. А между тем он вооружил против себя могуще­

ственные высшие классы: задел интересы аристократии сокраще­

нием церковных богатств и отменой продажи военных должно­

стей, выгоды трактирщиков и виноторговцев — мерами к сокра­

щению продажи спиртных напитков, прибыли коммерческих кру­

гов, заинтересованных в восточной торговле, — миролюбивой

внешней политикой, допуская распадение Турции и усиление Рос­

сии на Ближнем Востоке.

На выборах 1874 г. .противники Гладстона, консерваторы, ока­

зались в перевесе, и управление перешло в руки Дизраэли (скоро

получившего титул лорда Биконсфильд). Он не изменил напра­

вления внутренней политики, избранного Гладстоном, даже до­

кончил школьную его реформу, и кроме того расположил в свою

пользу рабочих уравнением трэдов в правах с союзами предприни­

мателей. Его главное мастерство состояло в проведении новой по­

литики расширени я Англии . Важнейшая колония Англии,

Индия , с ее 200-миллионным населением, была объявлена импе ­

рией . Для того, чтобы обладать С у э ц о м, т. е. ближайшим

путем к Индии (после прорытия канала от Средиземного моря к

Аравийскому заливу в 1867 г.), английское правительство купило

на большую сумму суэцкие акции у египетского хедива; этим

было подготовлено наступившее потом в 1881 г. господство ан­

гличан вЕгипте . В то время как Гладстон осуждал в своих

речах зверства турок в Болгарии, Биконсфильд, напротив, засту­

пился за Турцию и воспрепятствовал разгрому ее Россией (см.

выше о турецкой войне 1877—78 гг.). Перед самым Берлинским

конгрессом Биконсфильд заключил с Россией особое соглашение,

в котором обеспечил «свободу проливов», соединяющих Черное

море с Эгейским, т. е. закрыл их для русского военного флота;

в тоже время он тайно договорился и с Портой, получив от нее

Кипр , важный по своему положению против Суэца; Англия

взяла свое еще до конгресса. Биконсфильд, всюду счастливый, казался самым искусным политиком в Европе; он любил пользо-ваться эффектами, окружая свои планы в начале «восточной тай­

ной» и затем внезапно открывая их во всеобщее сведение. Один

захват следовал за другим: занят был проход из Индии в Афгани­

стан, остров Сокотора на середине пути от Суэца к Индии, Транс­

вааль в южной Африке.

Теперь обратно ошибки консерваторов дали основание для

нового выступления либеральной партии. Афганцы в Азии, буры

(голландские колонисты) в Африке нанесли тяжелые поражения

англичанам. Крупные траты на отдаленные экспедиции вызвали

большие дефициты в бюджетах Англии и Индии; бросалась в

глаза противоположность этих растрат блестящему финансовому

управлению Гладстона и либералов, державшихся мирной поли­

тики. На выборах 1880 г. консерваторы, потерпели поражение.

Биконсфильд вышел в отставку; образовалось второе министер­

ство Гладстона (1880—85), в котором, помимо либералов и ра­

дикалов, находились представители трэдов.

Положение Гладстона было теперь труднее. Во главе ирланд­

ских гомрулеров стал Парнел, организатор очень искусный и по­

пулярный, который предложил ирландским депутатам держаться

оппозиции, какая бы партия ни была у власти, не давать англича­

нам заниматься своими делами до тех пор, пока Англия не будет

вынуждена предоставить Ирландии самоуправление. В парламенте

ирландцыі усвоили тактику обструкции : произносили бес­

конечные речи и затягивали все дела. Парнел вступил в самой

Ирландии в соглашение с земельно й лигой , устроенной

Девиттом, фением, вернувшимся из ссылки.

Земельный акт первого министерства Гладстона не мешал

лендлорду требовать от мелкого съемщика непомерной арендной

платы и, при невозможности платежа, выселять его. Земельная

лига поставила целью ограничение прав лендлордов и обращение

фермеров в постоянных владетелей земли, при условии справедли­

вой платы собственникам. Парнел советовал фермерам сопро­

тивляться выселению до последней возможности; для организа­

ции борьбы он собрал большие суммы, пожертвованные ему ир­

ландскими патриотами Америки. Лига ставила своим членам обя­

зательство не занимать участка, с которого согнан арендатор;

она приобрела громадный авторитет в стране, точно настоящее

правительство, приказы которого беспрекословно исполнялись;

она вела запись поведению землевладельцев и произносила над

ними приговоры. Капитан Бойкот, объявленный лигой в опале,

был покинут своими работниками и прислугой, ничего не мог

нигде купить и как бы подвергся осаде в собственном доме (слово

бойко т стало нарицательным для борьбы такого рода). Уступая требованиям лиги, Гладстон внес новый земельный

акт, обеспечивший фермерам прочное владение и справедливую арендную плату, устанавливаемую судом на 15 лет; казна обяза­

лась давать фермерам ссуды при покупке земли и переходе их

из съемщиков в собственники. Ирландские гомрулеры остались

недовольны; земельная лига выставила новые требования — унич­

тожения крупной собственности и отдачи земли крестьянам. В

Ирландии выступили опять фении, которые, подобно русским ре­

волюционерам, действовали динамитными: взрывами, совершая

покушения на представителей английской администрации. Глад-

стон запретил лигу и объявил ее распущенной, отменил для Ирлан­

дии Habeas corpus, велел арестовать «некоронованного короля

Ирландии», Парнела и других вождей, приостановил в стране суд

присяжных. Но принудительные меры не помогали. Глад стон дол­

жен был вступить в тайное соглашение с Парнелом, обещая про­

вести гомруль. Он считал однако нужным раньше осуществить

большую избирательную реформу, надеясь примирить в демо­

кратическом порядке все слои населения.

Проведенная им в 1885 г. (третья ) избирательная реформа,

в отличие от двух предшествующих (1832 и 1867 г.) ввела одно­

образный порядок подачи голосов, уравняла права населения,

расширила участие в выборах и увеличила число депутатских

мест от слабо представленных местностей; она приблизила Ан­

глию ко введению всеобщего избирательного права. Однако

право было предоставлено только владетелям домов и квартир;

взрослые сыновья, живущие с отцом, лица, помещающиеся в

меблированных комнатах, прислуга лишены его. Главное практи­

ческое значение реформы состояло в том, что она распростра­

няла избирательное право на сельских рабочих.

По мере того как все больше и больше веса приобретало ле­

вое крыло большой партии вигов, от нее отпадали группы уме­

ренных либералов, переходившие к консерваторам. Когда Глад-

стон обратился к гомрулю и заявил, что предоставление Ирландии

самостоятельного парламента было бы лучшим средством для

успокоения страны, от него отделились, под названием униони ­

стов , т. е. сторонников неразрывной связи Ирландии с Англией,

аристократические виги, и даже несколько радикалов., во главе с

бирмингамским миллионером Чемберленом. В палате после го­

рячих прений проект гомруля был отвергнут не особенно значи­

тельным большинством; Гладстон распустил палату, но на выбо­

рах партия гомруля потерпела гораздо более сильное поражение:

одни консерваторы, не считая присоединившихся к ним либераль­

ных унионистов, были многочисленнее гладстонианцев и ирланд­

цев, взятых вместе. Гладстон должен был покинуть свой план и

выйти в отставку.

После шестилетнего управления консерваторов (1886—92) престарелый Гладстон вернулся в министерство, но лишь на краткий срок; уже через год возрастающая слепота заставила его уйти

от политики. После его ухода либералы не имели признанного

вождя; глава партии, лорд Розберри, скоро разошелся с либера­

лами, объявивши себя в пользу унионизма и воинственного расши­

рения Англии. В 1895 г. консерваторы, еще более усилившись,

вернулись ко власти. Душою их политики сделался бывший ради­

кал Чемберлэн. Главной целью он ставил присоединение новых тер­

риторий и вложение английского капитала в разработку замор­

ских богатств. Наиболее широкие планы в этом духе развивал

губернатор южноафриканской Капской колонии Сесиль Роде; сам

миллионер и владелец алмазных копей, он готовил промышлен­

ное завоевание все й южно й Африки и вместе с тем проек­

тировал колоссальный железнодорожный путь во всю длину мате­

рика на соединение Капской земли с Египтом.

Стремление английских капиталистов забрать золотые рос­

сыпи в Трансваале , республике независимых голландских

буро в (крестьян), ушедших в свое время из Капской земли,

повело к трехлетней (1899—1902) войне с бурами. Сторонники

английского империалистического расширения не остановились

перед большими тратами, которые вызвало это далекое заморское

предприятие, потребовавшее перевоза на кораблях и сосредото­

чения в южной Африке более 200.000 солдат. Империалисты за­

вели крикливую патриотическую печать, так наз. «желтую прессу»,

которая имела одно время немалый успех в Англии, заглушив

голоса фритредеров и сторонников мира. Они осуществили боль­

шую часть плана, выработанного Родсом. С присоединением не­

зависимых бурских республик (Т р а н с а а а л ь с к о й и Оран ­

жевой ) Англия объединила в своих руках юго-западную Аф­

рику; глубоко врезавшись с юга в середину материка, англичане

подошли близко к стране больших озер и истоков Нила, до ко­

торой в свою очередь простерлась их мощь с севера от Египта.