Тема 3. Аналіз проектно-кошторисної документації

Задача 1. За прогнозними розрахунками, протягом наступних п’яти років є потреба збільшити обсяг виробництва на комбінаті фосфатних мінеральних добрив «Азот» до 400 тис. т з одночасним поліпшенням їх якості. Цьому сприятиме запровадження нової технології, що уможливить підвищення вмісту у кінцевому продукті поживної речовини (P₂O₅) із 45 до 50 %. Нарощування виробничої потужності до необхідного середньорічного значення можливе в разі реконструкції або розширення діючого виробництва із запроваджен­ням нової технології. При цьому капітальні та поточні витрати за варіан­тами будуть помітно різними, що видно з даних, наведених у табл. 1.

Таблиця 1

Вихідні показники для обґрунтування найраціональнішого варіанта інвестування розвитку виробництва мінеральних добрив

Показник	Одиниця вимірю­вання	Технологія виробництва
		Існуюча	Нова
			реконструкція діючого підприємства	розширення діючого підприємства
Річний обсяг виробництва мінеральних добрив	тис. т	200	400	200
Собівартість виробництва 1 т добрив	грн.	800	750	770
Оптова ціна 1 т добрив при вмісті P2O5:	грн.
45 %		990	-	-
50 %		-	1090	1090
Питомі капітальні вкладення	грн./т	1100	720	950

Економічними розрахунками визначити найраціональніший варіант нарощування виробничої потужності комбінату «Азот» і за ним обчислити абсолютну ефективність капітальних вкладень. У розрахунках узяти до уваги, що економічно прийнятні коефіцієнти порівняльної і загальної (абсолют­ної) ефективності капітальних вкладень становлять відповідно 0,14 і 0,16.

Показник абсолютної ефективності

Еа=

– приріст прибутку; – кошторисна вартість проекту.

Еа1 =

Еа2 = =0,137

За показником приведених витрат: Зпр=е1+Ен*К1

Зпр1=750+0,14*720=825

Зпр2=770+0,14*950-903

Задача 2. На основі вивчення матеріальних балансів установлено, що потреба внутрішнього й зовнішнього ринків у тонкому сталевому листі на 3 млн. т перевищує виробничі можливості вітчизняного металургійного комбінату, який є монополістом в Україні по випуску цього виду продукції. Спеціалісти комбінату запропонували кілька варіантів нарощування виробничої потужності листопрокатного виробництва, аби покрити дефіцит цього виду продукції.

Варіант 1-й. Реконструкція кількох діючих листопрокатних станів, що дозволить збільшити випуск тонкого листа на 3 млн. т. При цьому потрібні капітальні вкладення становитимуть 90 млн. грн., а собівартість (валові витрати на виробництво) річного випуску продукції - 126 млн. грн.

Варіант 2-й. Спорудження напівбезперервного прокатного стану, здатного забезпечити випуск 2,5 млн. тонкого листа на рік, і реконструкція двох діючих листопрокатних станів. Капітальні вкладення в нове будівництво дорівнюватимуть 85 млн. грн., а в реконструкцію - 15 млн. грн. Що ж до собівартості річного випуску продукції, то вона становитиме відповідно 102 і 21 млн. грн.

Варіант 3-й. Спорудження нового безперервного прокатного стану, потужність якого забезпечить потрібний випуск додаткової кількості тонкого листа. При цьому необхідні капітальні вкладення становитимуть 105 млн. грн., а собівартість усього річного обсягу продукції - 120 млн. грн.

Визначити двома способами найефективніший варіант нарощування виробничої потужності листопрокатного виробництва, враховуючи, що нормативний (прийнятний для інвестора) коефіцієнт прибутковості капітальних вкладень дорівнює 0,16.

Зпр1=126млн+0,16*90млн=140,4млн

Зпр2.1=102млн+0,16*85млн=115,6

Зпр2.2=21млн+0,16*15млн=23,4

Зпр2= Зпр2.1+ Зпр2.2=139млн

Зпр3=120млн+0,16*105=136,8млн

Ер=Зпр1-Зпр2

Якщо Ернормативного значення, то вибираємо дорожчій проект, якщо Дешевший проект.

Задача 3. При формуванні економічної стратегії розвитку компанії по виробництву будівельних матеріалів «Альфа» розглядаються декілька способів технічного переоснащення виробництва. Фінансовою службою розроблено п’ять варіантів технологічного процесу виготовлення продукції, причому кожний відрізняється від іншого якістю готової продукції і продуктивністю устаткування.

Визначити, який з варіантів технологічного процесу економічно вигідний при наступних вихідних даних при умові використання нормативного коефіцієнту ефективності капіталовкладень на рівня 0,32.

Таблиця – Вихідні дані для розрахунків

Показники	Варіанти технологічного процесу
	1	2	3	4	5
Щорічний обсяг виробництва черепиці, тис. м2	2350	2570	2635	280	2740
Ціна одиниці продукції, грн./ м2	423	415	381	394	376
Собівартість виготовлення, грн./ м2	342	346	348	357	352
Інвестиції в устаткування, тис.грн	35250	44500	53600	48700	65300

За методом попарного порівняння

Ер=(С1-С1+1)/(К1+1-К1)

1. Ер1,2 = = -9,245

2. Ер1,3 = = -6,17

3. Ер1,4 = = -14,56

4. Ер1,5 = = -5,35

Обираємо проект №1

Рент. = П/С = (Ц-С)/С

1.Рент.1 =0,23 Зпр1=342*2350+0,32*35250=814980

2.Рент.2 =0,19 Зпр2=817940

3.Рент.3 =0,09 Зпр3=820852

4.Рент.4 =0,1036 Зпр4=819284

5.Рент.5 =0,068 Зпр5=824596

Задача 14. Потрібно на підставі економічних розрахунків відшукати найефективніший варіант вирішення виробничо-господарського завдання, використовуючи методи зведених витрат і ланцюговий. Вихідні дані наведено в таблиці.

Таблиця - Вихідні показники для визначення найефективнішого вирішення виробничо-господарського завдання

Показник	Варіанти
	1	2	3	4	5
Капітальні вкладення, тис. грн.	600	640	670	690	675
Собівартість річного випуску продукції, тис. грн.	500	490	485	480	487
Нормативний коефіцієнт дохідності інвестицій	0,20	0,20	0,20	0,20	0,20

1. Зпр1=500+0,2*600=620

2. Зпр2=490+0,2*640=618

3. Зпр3=485+0,2*670=619

4. Зпр4=480+0,2*690=618

5. Зпр5=487+0,2*675=622

Метод попарного порівняння

Ер1,2=(500-490)/(640-600)=0,25

Ер2,3=(450-485)/(670-640)=0,16 0,2

Ер2,4=(490-480)/(690-640)=0,2

Визначаємо корисну вартість проекту

Т2=1/Еа=640/490=1,3 Тн=690/480=1,44

Задача 4. Визначити умовно-річну економію, економію до кінця року, строк окупності додаткових капітальних витрат на автоматизацію цеху, якщо собівартість одиниці виробу до впровадження автоматизації 150 грн., після впровад­ження автоматизації вона знизилась на 20 %. Річний випуск виробів у цеху – 150 000 шт. Автоматизація впровад­жена з 1.06. Витрати на впровадження автоматизації становлять 13 500 тис. грн.

1Еу=(С1-С2)*N=(150-120)*150000=4500000

N – річний обсяг випуску продукту

2Еу=(150-120)*150тис*7/12=2625000

13500000/4500000=3роки

  Задача 8. Проект реконструкції цеху включає три варіанти, що мають такі характеристики:

Показники	№ варіанта
	1	2	3
Капітальні затрати у тис. грн. Собівартість річного випуску у тис. грн.	250 1100	1000 1080	1300 900

  Визначити оптимальний варіант реконструкції цеху за окупністю витрат.

1. 250/1100=0,227

2. 1000/1080=0,926

3. 1300/900=1,444

Задача 9. Вартість основних виробничих фондів на механічній ділянці становить 200 млн. грн., а собівартість річного випуску продукції – 350 млн. грн. Після впровадження комплексної механізації на дільниці вартість його основних виробничих фондів збільшилась на 300 млн. грн., а собівартість цієї ж продукції зменшилась до 280 млн. грн. Визначити величину річної економії від впровадження комплексної механізації на дільниці і строк окупності витрат. Нормативний коефіцієнт ефективності – Ен = 0,15

Ер=((С1+Ен*К1)-(С2+Ен*К2))*N

Ер=(30000000+0,15*200000000)-(280000000+0,15*500000000)=25000000

Т=(500-200)/(350-280)=4,3роки

Задача 15. Збільшення випуску продукції до необхідних обсягів, аби повніше задовольнити потреби ринку, може бути досягнуто за рахунок реконструкції діючого підприємства або спорудження нового. Техніко-економічні показники можливих форм збільшення обсягів виробництва подано в таблиці.

Таблиця - Визначальні техніко-економічні показники діючого (переконструйованого, реконструйованого) і нового підприємства

Показник	Діюче підприємство		Споруджуване підприємство
	до реконструкції	після реконструк ції
Річний обсяг продукції, штук	11000	30000	19000
Собівартість одиниці продукції, грн.	210	205	190
Договірна ціна одиниці продукції, грн.	250	250	250
Капітальні вкладення, грн.	—	57600	79800
Нормативний коефіцієнт ефективності інвестицій	0,15	0,15	0,15

1. Розрахувати прибутковість (рентабельність) виробничих інвестицій (капітальних вкладень) і вироблюваної продукції у разі різних форм збільшення обсягів виробництва.

2. На підставі цих розрахункових показників визначити найвигідніший варіант інвестування виробничих об'єктів.

Р1=(К*(Ц-С))/Кв К – кількість; Кв – капітал вкладення

Р2=30000(250-205)/57600=23,4375

Р3=19000(250-190)/79800=14,2857

Задача 16. По проекту компанія планує виготовити і продати на ринку 36000 одиниць товару, змінні витрати на одиницю продукції складе 21 грн. Постійні витрати в ході реалізації проекту повинні скласти 189000 грн., запланований прибуток - 99000 грн.

Визначити, за якою мінімальною ціною можна продавати то­вар, щоб окупити витрати.

0=min ціна

36000*Р=21*36000+189000

36000Р=945000

Р=26,25

Задача 17. Змінні витрати на один виріб складуть 50 грн., передбачувана ціна продажу виробу - 85 грн. Постійні витрати фірми в результа­ті реалізації проекту плануються в розмірі 75000 грн.

Визначити, скільки необхідно продати товару, щоб окупити витрати? Проаналізувати, як зміниться обсяг продукції, якщо фірма планує дістати прибуток у розмірі 25 000 грн.

Q*P=VC*Q+FC+Пр Q=FC/(P-VC)

Q=75000/(85-50)=2142,857

Q*85=50*Q+75000+25000

85*Q=50*Q+100000

35*Q=100000

Q=2857,143

Задача 18. Визначити поріг рентабельності, якщо відомо, що по проекту коефіцієнт маржинального прибутку складає 0,5, обсяг реалізації - 35 700 грн., постійні витрати - 17800 грн.

Пр=Постійні витрати/Коеф.маржин.доходу=17800/0,5=35600

Задача 19. Виробнича потужність проекту дорівнює 5000 шт. Постійні ви­трати складають - 6000 грн. на рік. Фірма планує продавати про­дукцію в результаті реалізації проекту за ціною 12 грн. Змінні ви­трати на одиницю продукції - 9 грн.

Визначити запас фінансової міцності проекту.

Запас фінансової міцності=виторг-точка без-сті

Qб=FC/(P-VC)=6000/(12-9)=2000

Qб(у вартісному виразі)=2000*12=24000

ЗФМ=5000*12-24000=36000