- •14 Октября 2006 года
- •1. Вертикальная техника - генеалогическое древо.
- •1.1. Лестнично-веревочная техника (лвт)
- •1.2. Двухверевочная техника (ввт)
- •1.3. Трос-веревочная техника (твт)
- •1.4. Тросовая техника (тт)
- •1.5. Однотросовая техника (отт)
- •2. Техника одинарной веревки (srt)
- •2.1. Техника одинарной веревки - Североамериканский вариант (irt)
- •2.2. Техника одинарной веревки - Европейский вариант (аст)
- •2.3. Сравнительный баланс
- •2.4. Как это начиналось у нас
- •3. Современное состояние srt
- •3.1. Вертикальное снаряжение
- •3.1.1. Крючья
- •3.1.2. Веревки
- •3.1.3. Подвесные системы
- •3.1.4. Замок беседки
- •3.1.5. Зажимы
- •3.1.6. Самостраховочные усы
- •3.1.7. Устройства для спуска
- •4. Тактико-технические варианты srt
- •4.1. Традиционная техника навески (Rigging Basics)
- •4.2. Ультра-легкая srt (Ultra-light Technique)
- •4.3. Техника шнура (Cord Technique)
- •4.4. Техника подземных восхождений (Underground Climbing)
- •4.5. Стационарная навеска (Fixing Rigging)
- •5. Индивидуальная техника работы на одинарной веревке
- •5.1. Использование "десандьора"
- •5.2. "Проблема контроля" - фактор lc, или вопрос самостраховки на спуске
- •5.3. Cхватывающий под фсу ("Friction hitch below")
- •6. Литература и методика обучения srt
- •6.2. Литература на русском языке
- •6.3. Методическая литература
- •7. Азиатская школа srt
- •7.1. Зажимы
- •7.2. Подвесные системы
- •7.3. Майлон рапиды
- •7.4. Устройства для спуска
- •7.5. Самостраховка при спуске или "проблема контроля"
- •7.6. "Рефлекс- Эксцентрик" или еще раз о самостраховке
- •7.7. Коремы
- •7.8. Бескарабинная навеска
- •7.9. Карабины-амортизаторы
- •7.10. Соло-транспортировка
- •8 Марта - 14 октября 2006 года
4. Тактико-технические варианты srt
По большому счету все варианты SRT отличаются друг от друга как способом и качеством навески веревки, так и вариантами передвижения по ней в зависимости от выбранного индивидуального снаряжения. Именно навеска оказывает главное влияние на технику движения и приемы. В свою очередь, принятая техника движения тоже вносит коррективы в навеску. То есть процесс взаимен, при доминирующем значении навески и серьезном влиянии спуско-подъемного снаряжения.
4.1. Традиционная техника навески (Rigging Basics)
Как уже было сказано, в мире сложились две принципиальные схемы, стиля навески, отражающие концептуальный подход к сбережению единственной веревки на отвесе.
Это европейский стиль, называемый с подачи французов Альпийским - ACT (Alpine Caving Technique), и северо-американский, получивший точное название, отражающее выбранный североамериканцами путь на создание веревки, которую практически невозможно порвать в пещере - IRT (Indestructible Rope Technique), что можно перевести как Техника Неразрушаемой Веревки.
Собственно, оба этих стиля были избраны в самом начале пути, и с тех пор практически ничего не изменилось в сути каждого способа. Американские веревки стали еще "неразрушимее", впрочем, и европейские не ослабели.
Однако с ростом пещер в глубину стали очевидными два момента.
Американские веревки были слишком тяжелы и громоздки, чтобы их тащить в сколько-нибудь серьезные пещеры. Даже несмотря на простоту последующей навески.
Европейские веревки тоже не пух. Поэтому с самого начала не пропадало стремление как-нибудь уменьшить вес снаряжения, позарез необходимого для прохождения глубоких пещер.
За истекшие 20 лет ощутимо проявилась и усилилась тенденция к уменьшению диаметра, а соответственно объема и веса веревок в обоих основных стилях SRT.
В самом начале европейский стиль строился на веревках 10-11 мм, а американский экспериментировал с 13-миллиметровой "Blew Water".
Сегодня IRT перешел на самый распространенный мировой стандарт 11-миллиметров, а АСТ считает нормой 9-миллиметровые веревки. Конечно, это - спелео-веревки, отличающиеся от множества других несколько повышенной износостойкостью.
Но даже такое снижение диаметров веревок все же оставляет сильное желание что-нибудь придумать, чтобы облегчить путь в глубокие пещеры.
Итог: За прошедшие десятилетия ничего принципиально нового в базовой технике обоих основных направлений изобрести не удалось.
Наряду с традиционными вариантами SRT по-прежнему актуальными остаются Ультра-легкая техника (Ultra-light Technique) и Техника Шнура (Cord Technique) - возникшие и применяемые на их основе.
4.2. Ультра-легкая srt (Ultra-light Technique)
Впервые я столкнулся с этой техникой в 1986 году в Снежной.
В Логове над солнечной поляной Сувенир под более чем скептическими взглядами советских спелеологов болгарская пятерка паковала 7-миллиметровые синие "шнурки" на донную часть пещеры после зала Победы. Получился один - один! - транспортник. Кто знаком с пещерой Снежная, оценит это явление.
Только начинающий свой путь в SRT, я тоже с некоторым страхом смотрел на приготовления болгарских коллег, и не удержался от вопросов.
- Мы пойдем только один раз вниз и один раз вверх, - улыбнулся Камен Бонев.
Принципиально Ultra-light Technique ничем не отличается от традиционной европейской АСТ. Основы навески и ее защиты остаются прежними с одним лишь обязательным условием - все должно быть выполнено предельно тщательно!
Как справедливо заметил Алан Уэрайлда в своей книге "Vertical":
"Ультра-легкая техника является не столько техникой, сколько философией снижения веса снаряжения при тщательной и скомпенсированной навеске. Веревка составляет большую часть нашего груза, поэтому используют самую легкую, какую только возможно, 8 мм, 7 мм и, надеюсь, не в столь отдаленном будущем более тонкие веревки из "супер-волокна"...
Вторая возможность снизить вес - предельно облегчить навесочное снаряжение. В том числе максимально широко применять бескарабинную навеску, а если это не представляется возможным, то использовать 7-ми и 6-ти миллиметровые майлон рапиды, сегодня уже доступные и из алюминиевых сплавов.
Да, в основе ULT лежит использование статических спелео-веревок диаметром 8 и даже 7 миллиметров, и обращение с ними требует высокого мастерства и осторожности. Поэтому исполнители ULT должны обладать прекрасным знанием базовой навески SRT и способностью искусно передвигаться по тонким, значительно более уязвимым и хуже управляемым на спуске веревкам. Навеска тонких веревок не может допустить тех довольно частых огрехов, свойственных традиционной технике с ее достаточно стойкими веревками - никаких касаний стен, трение о которые способно очень быстро расправиться с тоненьким противником, особенно при обычно нестрашных падениях в случае разрушения промежуточных закреплений.
То есть ULT требует к себе гораздо более тщательного и безошибочного подхода и несколько больших затрат времени на организацию закреплений, а также использования всего арсенала средств для антифрикционной и динамической защиты навески.
И все равно эта техника остается объективно опаснее традиционной, несмотря на все наши усилия.
Это надо четко понимать, так как в настоящее время наблюдается повсеместное увлечение ULT в силу ее несомненной внешней привлекательности - тащить-то меньше! - а также под впечатлением от данных о прочности в паспортах новых веревок. Прочность веревок действительно несколько возросла благодаря успехам в технологии производства. Однако вместе с тем их износостойкость очень часто оставляет желать лучшего. А реальная квалификация исполнителей иногда вызывает серьезные вопросы.
Особо хочу подчеркнуть опасность фактор LC - потери контроля над спуском по тонким веревкам на таких традиционных, но неудачных ФСУ как "Сингл" и тот же "Стоп". Они "несут" и на веревках нормальной толщины, поэтому тем, кто все же предпочитает эти спускеры, рекомендуют заранее предусмотреть дополнительные способы торможения на карабине, например, используя тормозящие узлы (см. Рис.52-3).
Во что после этого превращается рапель, можно догадаться, но это лучше, чем просто упасть из-за потери контроля. Гусары ведь самостраховкой на спуске не пользуются...
Вопрос самостраховки при спуске по тонким веревкам тоже более чем серьезен и требует дополнительных мер безопасности в части как немедленного срабатывания зажима, так и удержания усилия рывка в четко заданных пределах, что, строго говоря, возможно только с использованием амортизаторов.
Итог: Ультра-легкая техника получает все большее распространение на фоне устойчиво невысокой технической квалификации большинства кейверов, что объективно более опасно.