- •14 Октября 2006 года
- •1. Вертикальная техника - генеалогическое древо.
- •1.1. Лестнично-веревочная техника (лвт)
- •1.2. Двухверевочная техника (ввт)
- •1.3. Трос-веревочная техника (твт)
- •1.4. Тросовая техника (тт)
- •1.5. Однотросовая техника (отт)
- •2. Техника одинарной веревки (srt)
- •2.1. Техника одинарной веревки - Североамериканский вариант (irt)
- •2.2. Техника одинарной веревки - Европейский вариант (аст)
- •2.3. Сравнительный баланс
- •2.4. Как это начиналось у нас
- •3. Современное состояние srt
- •3.1. Вертикальное снаряжение
- •3.1.1. Крючья
- •3.1.2. Веревки
- •3.1.3. Подвесные системы
- •3.1.4. Замок беседки
- •3.1.5. Зажимы
- •3.1.6. Самостраховочные усы
- •3.1.7. Устройства для спуска
- •4. Тактико-технические варианты srt
- •4.1. Традиционная техника навески (Rigging Basics)
- •4.2. Ультра-легкая srt (Ultra-light Technique)
- •4.3. Техника шнура (Cord Technique)
- •4.4. Техника подземных восхождений (Underground Climbing)
- •4.5. Стационарная навеска (Fixing Rigging)
- •5. Индивидуальная техника работы на одинарной веревке
- •5.1. Использование "десандьора"
- •5.2. "Проблема контроля" - фактор lc, или вопрос самостраховки на спуске
- •5.3. Cхватывающий под фсу ("Friction hitch below")
- •6. Литература и методика обучения srt
- •6.2. Литература на русском языке
- •6.3. Методическая литература
- •7. Азиатская школа srt
- •7.1. Зажимы
- •7.2. Подвесные системы
- •7.3. Майлон рапиды
- •7.4. Устройства для спуска
- •7.5. Самостраховка при спуске или "проблема контроля"
- •7.6. "Рефлекс- Эксцентрик" или еще раз о самостраховке
- •7.7. Коремы
- •7.8. Бескарабинная навеска
- •7.9. Карабины-амортизаторы
- •7.10. Соло-транспортировка
- •8 Марта - 14 октября 2006 года
3.1.2. Веревки
Несмотря на авансы появления на рынке суперстатических и сверхпрочных материалов типа кевлар и дайнима, в производстве спелеоверевок они не прижились.
Во-первых, это предъявляет непомерные требования к опорам, прежде всего крючьям, не способным гарантированно вынести нагрузки такого характера. Ведь крючья остались прежними. Да и ко всему остальному снаряжению страховочной цепи.
А во-вторых, суперстатичность не означает устойчивости к абразивному трению. Космические материалы за малым исключением перетираются не многим хуже традиционного нейлона, хотя и стоят несравненно дороже.
В 1986 году в Снежной я впервые поднимался по германским веревкам "Edelrid" и французским "Beal", поражаясь тому, как в 30-метровом колодце со второго шага можно уже оторваться от дна. Сегодня я работаю с теми же веревками "Beal". Единственное, что изменилось - это цены, и каждый поймет, в какую сторону.
Хочу обратить внимание на общую тенденцию, наблюдаемую во всем мировом производстве, и не только спелеоснаряжения. Большинство производителей стремятся выпустить товары, нуждающиеся в замене немедленно после истечения срока гарантированной годности. Думаю, над этим работают серьезные специалисты.
Поэтому мы можем найти в паспортах веревок любые данные, кроме износостойкости, а она, судя по моим наблюдениям, очень разнится у веревок, иногда даже одного и того же производителя.
Итог: Ассортимент веревок неизмеримо вырос, но принципиально мало что изменилось - те же в среднем 3-4,5 % растяжения при нормальной нагрузке, те же прочности в пределах 2200 kN, а новые имена среди производителей, типа "Lanex", не означают, что мы получим нечто принципиально новое, а главное - лучшее.
3.1.3. Подвесные системы
Несмотря на то, что сегодня многие фирмы производят беседки для кейвинга, большинство из них в точности копирует французские образца 20-30-летней давности типа "Fractio" - с металлическими кольцами, и "Superavanti" - с мягкими несущими петлями (Рис.36-1,2)
Кроль поддерживается все теми же узенькими ремешками французского образца типа "Serpentine" и "Torse" (Рис.36-3,4), несмотря на исследования, проведенные теми же французами в 1984 году (Tests by the Medical Commission of the French Federation of Speleologists) и опубликованные в журнале FFS "Спелунка" в статье "Смерть на веревке", и их впечатляющий фильм с тем же названием.
Рис.36 Беседки и чересплечные ремни фирмы "Petzl"
1 - Superavanti, 2 - Fractio, 3 - Torse, 4 - Serpentine
Зимой 1990 года на семинаре в Красноярске я видел этот фильм, где французы убедительно показали тяжелейшие последствия зависания в таких лифчиках даже на короткое время. О том, что это не пустяк, говорит предисловие к фильму о том, что поводом к исследованиям послужили 15 несчастных случаев, связанных с таким зависанием.
Сегодня в век Интернета можно ознакомиться с результатами тех исследований в отчете Пауля Седдона - "Зависание в беседках: обзор и оценка существующей информации" ("Harness suspension: review and evaluation of existing information", Prepared by Paul Seddon for the Health and Safety Executive).
Но - никаких изменений.
Появление на рынке беседок с комбинацией несущих бедренных охватов и седельного ремня (Рис.37), производства франко-испанской фирмы MTDE (Material Tecnico De Espeleologia), можно считать шагом вперед, в том числе и как обращение к доброй старой идее распределенного усилия при подвеске. Это радует, так как путь принципиального новаторства часто не приводит ни к чему позитивному.
Рис.37 Беседки фирмы MTDE
1 - "Picos", 2 - "Varonia", 3 - "Amazonia", 4 - рисунок беседки,
сделанный мной с какой-то книги по SRT в начале 90-х к "Энциклопедии туризма".
Обратим внимание на название "Varonia", что довольно быстро расшифровывается как "Воронья", видимо, как дань глубочайшей пещере Мира на 2004 год Крубера-Воронья на массиве Арабика в Абхазии, где побывали владельцы фирмы, опытные спелеологи.
Итог: На рынке спелео подвесных систем теперь гораздо больше имен, но их продукция похожа, как близнецы. То есть происходит примитивное слизывание и репродукция традиционных конструкций законодателя мод фирмы "Petzl".
Хотя давно созданы более удобные конструкции, которые, как всегда, очень медленно пробивают себе дорогу.