Заключение

 

Таким образом, проведя обзор существующего положения дел, мы убеждаемся в том, что успешная попытка определения понятия собственности произошла во время классического римского права.

Римская конструкция вещи продолжает жить в современ­ных правовых системах и правовых теориях. В одних из них вещь юридически воспринимается не как материальный предмет, а как определенное право, в других — как и то, и другое. Так, французская теория в некоторых случаях включает в объекты вещного права, наряду с материальными вещами, нематериальные, в частности, залог требования рассматривается как предмет залога, т. е. как вещь. В япон­ском законодательстве термин «вещь» относится к денежному обязательству на предъявителя. Английское частное право приравнивает к имуществу ряд обязательственных требова­ний.

 

 

 

Литература Основная

 

1.     Гай. Институции. Пер. с лат. Ф. Дыдынского / Под ред. В.А. Савельева, Л.Л. Кофанова. – М., 1996.

2.     Дигесты Юстиниана / Пер. с лат. И.С. Перетерского. – М., 1984.

3.     Юстиниан. Институции. Пер. с лат. Д. Расснера / Под ред. Л.Л. офанова, В.А. Томсинова. – М., 1998.

4.     Кодекс Феодосия о рабах. Пер. с лат. Ф.Коптева) // Древнее право, 1996. № 1.

5.     Сопоставление законов римских и Моисеевых. Пер. с лат. М. Соломатина // Древнее право, 1997. № 2.

6.     Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран / Под ред. З.М. Черниловского. – М., 1984.

7.     Сборник документов по истории государства и права зарубежных стран / Сост. И.С. Пристанский, В.Н. Струнников. – М., 1993.

 

Дополнительная:

1.     Бартошек М. Римское право: Понятия, термины, определения. – М., 1989.

2.     Новицкий И.Б. Римское право. – М., 1993.

3.     Покровский И.А. История римского права. – СПб., 1998.

4.     Римское частное право / Под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского. – М.,1995.

5.     Савельев В.А. Римское частное право. – М., 1995.

6.     Хвостов В.М. Система римского права. – М., 1997.

 

 

 

 

 

МИНИСТЕРСТВО ЮСТИЦИИ РФ

РОССИЙСКАЯ ПРАВОВАЯ АКАДЕМИЯ

Тульский филиал

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Л Е К Ц И Я

 

по курсу «Римское право»

 

 

ТЕМА: «Обязательства в римском праве»

 

 

 

 

Подготовил: к.ю.н., доц. Агафонов Н. А.

Время: 5 час.

 

 

 

 

 

 

 

Тула - 2009

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ПЛАН

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ …………………………………………………………. 3

 

1. Понятие об обязательствах в римском праве…………….………3

2. Обязательственные отношения ……………………………………4

3.     Стороны обязательств …….……….………………………………

4.     Виды обязательств ………………………………………………..

5. Основания возникновения обязательств…………………………

6. Обязательства из деликтов ……….………………………………

7. Обязательства как бы из деликтов………………………………...

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ……………………………………………………….

 

ЛИТЕРАТУРА ..……………………………………………………….

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

По всеобщему признанию, римское обязательственное право — самое значительное и совершенное правовое наследие Рима и точная разработка всех существующих отношений между обычными собственниками това­ров: купли и продажи, услуг, займа, соглашений и других обяза­тельств.

Именно благодаря этим качествам римское обяза­тельственное право, в несколько измененной и дополненной форме, было включено во французский гражданский кодекс и в другие буржуазные законодательства континентального типа.

Римское обязательственное право являлось частью имущест­венного права. В этом смысле обязательственное право не отличалось от права на вещи, которое также являлось частью имущественного права. Во всем другом обязательственное и вещное право существенно отличались друг от друга.