1 Долан э Дж., Линдсей д е Макроэкономика/Пер с англ сПб, 1994 с 33

313

Китай отказался от использования модели реформ, предложенной запад­ными консультантами, выработал и реализовал свой собственный путь пере­хода, преуспев в быстром экономическом росте, повышении доходов и по­требления всего населения.

Общий принцип использования экономических моделей — «при прочих реальных условиях» — особенно явно прослеживается на примерах России и Китая.

Этот принцип практически точно определил профессор экономики и главный экономист Всемирного банка Дж. Стиглиц: «Нельзя отделять «принципы» в чистом виде от того, как они реализуются или должны реали­зоваться на практике».

Именно при реализации модели реформ, разработанной «Вашингтонским консенсусом», игнорирование принципа «прочих равных условий» (уровень экономического развития, структура производства, социальный капитал, сово­купность политических институтов, политическая ситуация, собственная ис­тория страны и т.д.) оказалось решающим. В Китае учет конкретных экономи­ческих, социальных, политических и исторических особенностей страны в рыночных реформах привели к успеху; в России игнорирование конкретных условий и слепое следование западной модели, опирающейся на распростра­ненные в учебниках неоклассические теории, привели к затяжному системно­му кризису.

Сущность проблемы макроэкономического моделирования состоит в том, что в модели воспроизводится только часть реальности, а множество осталь­ных деталей опускается.

На практике оказывается, что каждая «деталь», а тем более взаимодейст­вие их множества, искажают влияние слагаемых модели и приводят к не-ожидаемым результатам.

Основные показатели результатов процесса воспроизводства на национальном уровне

; 1ри рассмотрении результатов процесса воспроизводства на националь­ном уровне следует прежде всего отметить, что результаты общественного воспроизводства страны могут быть измерены по-разному в зависимости от отечественной и западной методологии счета. В соответствии с отечествен­ной методологией подсчета результатов процесса воспроизводства, приня­той в бывших странах социализма, в качестве основных показателей служат валовой общественный продукт (ВОП), национальный доход (НД), приба­вочный продукт (ПП).

Валовой общественный продукт представляет собой сумму валовой продукции отраслей материального производства: промышленности, сель­ского хозяйства, строительства, материально-технического снабжения и 3i готовок сельскохозяйственной продукции, транспорта и связи в части

ЗК

производственного обслуживания, торговли, имеющей отношение к процес­су доработки товаров.

Таким образом, методология подсчета результатов производства исходит из того, что ВОП создается только в отраслях материального производства и труд занятых в этих отраслях является производительным, создающим мате­риальные блага, имеющие стоимость. В отличие от этого труд занятых в от­раслях социального обслуживания является непроизводительным и не соз­дающим стоимость. Работники, занятые в отраслях социального обслужива­ния, получают заработную плату за счет перераспределения доходов, соз­данных в отраслях материального производства. Источником заработной платы работников социальной или непроизводственной сферы выступает или государственный бюджет, или доходы населения.

По стоимости валовой общественный продукт состоит из трех элементов: с + V + т, где с — материально-производственные затраты, или фонд воз­мещения; V — необходимый продукт, или фонд заработной платы и прирав­ненных к ней платежей работникам сферы материального производства; m — прибавочный продукт, образующийся сверх необходимого продукта и служащий источником для расширения производства и развития непроиз­водственной сферы.

Структура ВОП по стоимости предоставляет огромный материал для макроэкономического анализа. Так, отношение материально-производствен­ных затрат к валовому общественному продукту

с c+v + m

позволяет судить об уровне и динамике материалоемкости производства. При этом показатели материалоемкости могут сравниваться как в отрасле­вом, так и в территориальном аспектах. Отношение прибавочного продукта к необходимому

—х100% v

называется нормой прибавочного продукта и характеризует пропорцию, в соответствии с которой вновь созданная стоимость делится на выплаченные работникам материального производства доходы и ту часть, которая может быть использована для накопления и увеличения потребления в следующем воспроизводственном цикле.

Отношение необходимого продукта к валовому общественному продукту

показывает, с какими расходами на заработную плату связано

c + v + m

производство ВОП. По натурально-вещественной структуре ВОП делится на два подразделения: I — производство средств производства; II — производ­ство предметов потребления.

В основу деления положен принцип функциональной предназначенно­сти: продукция 1 подразделения идет для производительного потребления

315

(сырье, материалы, топливо, машины, оборудование). Продукция II подраз­деления — для личного потребления населения (продукты питания, одежда, предметы длительного пользования и т.п.).

Иначе говоря, продукция I подразделения используется вновь в процессе производства, а продукция II подразделения изымается из него, с тем чтобы пополнить домашние хозяйства.

Деление ВОП на два подразделения — отражение практики и объектив­ная необходимость, получившая отражение в законе опережающих темпов роста продукции I подразделения по сравнению с темпами роста продукции II подразделения. Несмотря на многочисленные попытки «отбросить» этот закон, как утративший свое значение, он все-таки действует, изменяясь вме­сте с обновлением условий процесса воспроизводства.

Закон опережающих темпов роста продукции I подразделения по сравне­нию с темпами роста продукции II подразделения проявляется на макроэко­номическом уровне. Однако его требования обнаруживаются на уровне предприятия: для увеличения производства товаров потребительского на­значения или создания новой фирмы в этих отраслях необходимо предвари­тельное увеличение производства техники, сырья, материалов, предназна­ченных для отраслей II подразделения.

Конечно, объективные требования к степени опережения темпов роста I подразделения по сравнению с темпами роста II подразделения не остаются постоянными. Экономической наукой выявлены факторы, оказывающие «смягчающее» воздействие на соотношение в темпах роста двух подразде­лений ВОП.

Во-первых, чем выше уровень экономического развития страны, тем сте­пень опережения темпов роста продукции 1 подразделения по сравнению с темпами роста продукции II подразделения ниже. Во-вторых, чем выше норма накопления и темпы экономического роста, тем выше степень опере­жения. В-третьих, чем выше экономическая эффективность общественного производства вообще и использования средств производства в особенности, тем ниже степень опережающего роста I подразделения по сравнению со II. В-четвертых, чем выше степень терпимости населения к низкой заработной плате, тем выше степень возможного опережения темпов роста I подразде­ления по сравнению со II.

В экономической литературе отмечаются факты опережения в 70-е годы в США и некоторых странах Западной Европы темпов роста II подразделе­ния по сравнению с темпами роста I подразделения. Такие «отклонения» от закономерности возможны и могут быть обусловлены перечисленными здесь факторами. Вместе с тем более глубокие исследования в этой области привели к выводу, что закон опережающих темпов роста I подразделения по сравнению с темпами роста II подразделения «в чистом виде» действует все­гда, в том числе в ситуации, отмеченной нами. Действие закона «в чистом виде» означает, что отрасли машиностроения, производящие новую технику и использующие новую технологию, всегда развиваются более высокими

316

темпами по сравнению не только с темпами роста И подразделения, но и с темпами роста всей продукции промышленности.

В соответствии с отечественной методологией, если из валового общест­венного продукта вычесть стоимость материально-производственных затрат, получится стоимость произведенного национального дохода.

Национальный доход — это вновь созданная стоимость, то, что «при-бавлено» живым трудом к прошлому, овеществленному труду, к стоимо­сти потребленных средств производства.

Как и весь ВОП, национальный доход создается производительным тру­дом отраслей материального производства. Труд же в отраслях, обслужи­вающих население, — объективно необходим, общественно полезен, но он лишь способствует повышению производительности труда работников от­раслей материального производства. Сам этот труд не создает новой стоимо­сти и прибавочного продукта. Доходы работников данной сферы, как уже отмечалось, являются результатом перераспределения национального дохо­да, создаваемого в отраслях материального производства.

Выделение отраслей социальной сферы — результат повышения уровня экономического развития страны и дальнейшего общественного разделения труда в обществе, способствующего социально-экономическому прогрессу. Непосредственно не создавая новой стоимости, труд в сфере социальных ус­луг косвенно, через занятых в материальном производстве, участвует в ее создании.

Чем более развита сфера социальных услуг и выше уровень профессио­нальной подготовки ее работников, тем выше степень положительного воз­действия этой сферы на эффективность труда, занятого в отраслях матери­ального производства.

Национальный доход — основной макроэкономический показатель. Мето­ды счета этого показателя, объективность и полнота статистических данных для исчисления национального дохода имеют научную и практическую зна­чимость. Национальный доход (НД) служит источником для определения уровня экономического развития страны (НД: численность населения страны), производительности общественного труда (НД: занятое население страны).

Анализ темпов и факторов роста национального дохода позволяет судить об изменениях в уровне жизни населения страны.

Данные национального дохода используются для сравнительного эконо­мического анализа различных стран. По произведенной стоимости нацио­нальный доход делится на две составные части — необходимый продукт (V) и прибавочный продукт (т). Это деление по функциональному предназначе­нию каждой из частей: необходимый продукт предназначен для воспроиз­водства рабочей силы отраслей материального производства, прибавоч­ный— для расширения производства и воспроизводства работников отраслей непроизводственной сферы.

По натурально-вещественной структуре произведенный национальный доход состоит из предметов потребления (более 70%) и средств производст­ва, предназначенных для накопления в следующем году (около 20-25%).

317

В результате перераспределения произведенного национального дохода образуется использованный национальный доход, который состоит из двух фондов — накопления и потребления.

Величина использованного национального дохода определяется величи­ной произведенного национального дохода. Различия между суммами этих двух категорий возникают за счет сальдо внешнеторгового оборота и не­предвиденных убытков и доходов государства.

По западной методологии основным показателем процесса воспроизвод­ства на уровне страны является валовой национальный продукт (ВНП).

В отличие от валового общественного продукта (ВОП), исчисляемого по отечественной методологии и являющегося результатом производительного труда только работников материального производства, валовой национальный продукт (ВНП) характеризует конечные результаты экономической дея­тельности как материальной сферы, так и отраслей непроизводственной сферы. Понятие «конечные результаты» означает, что материально-произ­водственные затраты в величину ВНП не входят.

Валовой национальный продукт исчисляется как созданный, распреде­ленный и использованный.

Созданный ВНП — это сумма «валовой добавленной стоимости» всех от­раслей хозяйства страны. Чтобы избежать повторного счета материально-производственных затрат, на практике при исчислении созданного ВНП суммируют всю добавленную стоимость, созданную всеми субъектами хо­зяйствования страны независимо от вида их деятельности.

При показе экономической деятельности фирмы уже была рассмотрена категория «добавленная стоимость». Добавленная стоимость на предпри­ятии — это то, что оно само добавляет к стоимости произведенного продук­та. Она определяется как разность между доходами от продажи и затратами на покупку сырья, материалов, полуфабрикатов у других предприятий. Сле­довательно, добавленная стоимость представляет собой выплату работникам в качестве возмещения затрат труда заработной платы, прибыли и процентов тем, кто работает на предприятии, владеет им и предоставляет кредит в его распоряжение.

Значительная сумма всех добавленных стоимостей должна быть равна сумме всех доходов. Таким образом, по западной методологии, валовой на­циональный продукт равен национальному доходу страны. Иначе говоря, валовой национальный продукт (ВНП) равен валовому национальному до­ходу (ВНД). За вычетом амортизации капитала остается чистый (нетто) на­циональный продукт, равный чистому национальному доходу. Отсюда ВНП (ВНД) за минусом амортизационных отчислений равен чистому националь­ному продукту (ЧНП), что равно чистому национальному доходу (ЧНД).

Распределенный ВНП определяется как сумма доходов хозяйствующих единиц (и населения) от экономической деятельности и амортизационных отчислений.

Использованный ВНП является конечным потреблением материальных благ и услуг, а также суммы прироста материальных оборотных средств и

318

сальдо внешнеторгового оборота. Из этого следует, что валовой националь­ный продукт используется по трем направлениям: 1) потребление; 2) капи­тальные вложения (инвестиции); 3) внешняя торговля.

Под потреблением понимается конечное потребление товаров и услуг в целях удовлетворения потребностей населения. К конечному потреблению относится как личное, так и общественное (за счет бюджета) потребление.

Достоинства и недостатки двух методов исчисления конечных макроэкономических показателей

Главным недостатком исчисления валового общественного продукта по отечественной методологии является, по широко распространенному мне­нию, повторность счета материально-производственных затрат. Это означа­ет, что материально-производственные затраты, возникнув в добывающих отраслях, переносятся на отрасли, перерабатывающие сырье, обрастая там своими материально-производственными затратами, а затем их общая сумма переносится в обрабатывающие отрасли и возрастает на суммы материаль­но-производственных затрат последних.

В принципе высокая доля материально-производственных затрат в обра­батывающих отраслях вполне естественна. Поэтому на предприятия данных отраслей падает большая ответственность за снижение материально-произ­водственных затрат, что дает экономический выигрыш за счет уменьшения материалоемкости продукции.

Однако достоинства счета ВОП по отечественной методологии значи­тельно превосходят указанный недостаток. Как бы ни исчислялся нацио­нальный доход, он производится только в сфере материального производст­ва и приравненных к нему услуг. Источником доходов всех остальных групп населения является или государственный бюджет, или заработная плата. За­висимость доходов работников непроизводственной сферы с особой очевид­ностью выступает в условиях спада материального производства, снижения его экономической эффективности и экономических кризисов. Сегодня в России в результате абсолютного снижения производства продукции отрас­лей материального производства отрасли социальной сферы просто дегради­руют. Темпы и уровень производимого национального дохода могут слу­жить реальным отражением изменений в жизни населения страны. Как уже отмечалось, достоинства исчисляемых по отечественной методологии мак­роэкономических показателей состоят также в возможностях широкого их использования для экономических исследований.

Что касается западной методологии исчисления макроэкономических по­казателей, то она имеет больше недостатков, чем достоинств. Единственное достоинство — отсутствие повторного счета материально-производственных затрат. Основной недостаток — наличие повторного счета доходов. Один и тот же доход юридического или физического лица входит в национальный доход столько раз, сколько переходит от одного к другому. Далее, величина

319

добавленной стоимости устанавливается на рынке. Но часть социальных ус­луг не имеет рыночной цены, в связи с чем их рассчитывают суммами вы­плаченной заработной платы. При исчислении ВНП все продукты рассмат­риваются независимо от того, являются ли они результатом производства или сами составляют его издержки. Например, некоторые экономисты счи­тают, что полиция и суд — это издержки общества и их зарплату надо не прибавлять к ВНП, а считать равной нулю или даже исключать из него.

Показатель ВНП отражает мощность и динамику рыночных взаимосвя­зей, но не уровень благосостояния населения страны.

Однако несмотря на явные экономические и аналитические преимущест­ва отечественной методологии счета национального дохода, все бывшие со­циалистические страны вынуждены будут перейти на западную методоло­гию исчисления национального дохода. Проблема заключается не в повторном счете материально-производственных затрат, а в трудностях ор­ганизации государственной отчетности, не позволяющей исчислять произве­денный валовой общественный продукт и национальный доход. Дело в том, что в рыночной экономике для многих предприятий материально-произ­водственные затраты или издержки производства составляют коммерческую тайну. Доходы же в странах с рыночной экономикой контролируются госу­дарственными органами и легко фиксируются.

Вместе с тем несовершенство западной методологии исчисления нацио­нального дохода признается специалистами самих западных стран. Сегодня предлагается несколько вариантов его исчисления, позволяющих повысить степень реальности отражения результатов процесса воспроизводства на уровне страны.