- •Издательство «экзамен» москва 2005
- •Содержание
- •Глава 24. Население. Занятость. Рынок труда. Безработица 435
- •Глава 25. Государственное регулирование экономики 456
- •V Кредитная система страны 490
- •Предисловие
- •Введение: Экономические теории как отражение социально-экономического развития общества
- •1 Дракер р ф Посткапиталистическое общество // в кн Новая постиндустриальная волна на Западе Антология «Acadcmia» /Подред в л Иноземцева м, 1999 с 84
- •1 Селигмен б Основные теории современной экономической мысли / Пер с англ м, 1968 с 145
- •1 Алле м Современная экономическая наука и факты «Тезисы» 1994 № 4 24
- •Часть I
- •Предмет экономической теории
- •1 Барр р Политическая экономия м , 1995 t I с 63
- •2 Самуэльсон /7 Экономика м Прогресс, 1964 с 25
- •1 Барр р. Политическая экономия м, 1995 t 1 с 62,63 34
- •1 Маркс к, Энгельс ф. Соч. Ч. II. Т. 26. С 278.
- •Функции экономической теории
- •1 Фридмен м Методология позитивной экономической науки // Тезисы Научный подход 1994 г 4 с 9,20,48-49
- •1 Приводится по м Фридмен Meiодоления позитивной экономической науки // Тезисы Науч ный метод 1994 t 4 с 9
- •2 Приводится по м Фридмен Методология позитивной экономической науки/Яезисы Научный метод 1994 т 4 с 48-49
- •Глава 2. Процесс производства, воспроизводства и его фазы
- •Роль и место распределения в воспроизводственном процессе
- •Отношения обмена
- •1 Арон р Этапы развития социологической мысли м., 1993 с. 454,455 54
- •Глава 3. Система отношений собственности в современной экономике
- •Глава 4. Система экономических интересов, мотивов и стимулов
- •1 Гогчан л. Эткин а От культа власти к власти людей // Нева, 1989 №7 с 169
- •Глава 5. Система экономических законов
- •Выявление экономических законов и новых тенденций
- •В социально-экономическом развитии общества — главное
- •Предназначение экономической науки
- •Основное содержание экономических законов: экономии времени, повышающейся производительности труда и возвышения экономических потребностей
- •1 Маркс к Капитал т 1 с 628.
- •Глава 6. Рынок и рыночная экономика: содержание, функции, виды
- •Структура рыночной экономики
- •1 Смит а Исследование о природе и причинах богатства народов м Соцэгиз, 1962 с 332
- •Глава 7. Конкуренция как главный элемент в рыночной модели хозяйствования
- •1 Смит а Исследования о природе и причинах богатства народов м Сошэгиз, 1962 с 61
- •Функции конкуренции
- •Конкуренция и монополия
- •1 Чемберлин э Теория монополистической конкуренции м , 1996 с 41
- •1 Маршалл а Принципы экономической науки м Прогресс, 1993 т 1 с 61-64 '«МжМо» 1989 №12 с 20
- •1 Источник itk и Госкомстат рф *
- •Антимонопольная политика и антимонопольное регулирование: экономическое содержание и особенности России
- •1 «О конкуренции и организации монополистической деятельности на товарных рынках» Закон Российской Федерации от 29 марта 1991 г с изменениями, внесенными Федеральным Законом с1г21 апреля 1995 г №83—фз
- •Глава 8. Содержание теорий трудовой стоимости и предельной полезности
- •1 Маркс к, Энгельс ф Соч т 32 с 9
- •2 Маркс к. Энгельс ф Соч t 26 ч 3 с 150
- •1 Маркс к, Энгельс ф Соч т 23 с 229 6 1413
- •I) последующем маржиналисты не стеснялись заимствовать все полезное н у к. Маркса. П. Самуэльсону, автору известного американского учебника,
- •1 /Ntpp р Политическая экономия м . 1995 т 1 с 39 'МарксК Капитал м ,1953 г I с 767
- •1 Селигмен б Основные течения современной экономической мысли / Пер с англ м, 1968 с 145
- •1 Селигмен б Основные течения современной экономической мысли. С 145
- •И проблемы взаимодействия
- •1 Чемберлин э Теория монополистической конкуренции м , 1996 с 131 180
- •Глава 10. Сущность и функции денег
- •Происхождение денег
- •Функции денег
- •1 Маркс к. Энгельс ф Соч t 25 ч II с 121
- •1 Самуэчьсон п Экономика / Пер с англ м • Прогресс, 1964 с. 312
- •Западные теории денег
- •1 В русском переводе в 1913 г вышла книга под названием «Очерки государственной теории денег», в которой дана часть книги Кнаппа «Государственная теория денег».
- •1 Кейнс Дж м. Трактат о денежной реформе м , 1925. С 104
- •1 Харрис л Денежная теория / Пер с англ м Дело, 1990. С. 240. 196
- •Основные понятия к части I
- •Часть II
- •Глава и. Предприятие (фирма) как главный субъект хозяйствования в условиях рынка
- •1 Шумпетер й а Теория экономического развития м , 1982
- •1 Источник Вопросы экономики 2001. №4 с 66.
- •Глава 12. Капитал как материальная основа развития предприятия
- •1 Кэнэ ф Избранные экономические произведения м , 1967 с 104 216
- •I'mmA Исследование о природе и причинах богатства народов м Соцэгиз, 1962 с 206
- •1 Милль Дне с Основы политической экономии сПб, 1865 с 69
- •2 Дракер Питер Посткапитапистичсское общество См Новая индустриальная волна на Западе Под ред в я Иноземцева м , 1999 с 84
- •1 Фишер сДорнбуш р. Экономика/ Пер с англ м Дело лтд, 1993 с 303 220
- •Время транспортировки продукции.К потребителю, обусловленное разной удаленностью поставщика-потребителя, дорожными условиями и пр.;
- •Время приобретения новых запасов факторов производства.
- •Рис I Структура капитала предприятия
- •Глава 13. Издержки производства: сущность, классификация и структура
- •1 МакконнелпК р, БрюС л Экономикс 2 м Республика, 1992 с 387 1 'Гам же, с 47
- •Глава 14. Денежные доходы предприятий и формы их проявления в рыночной экономике
- •1 МилльДжС Основы политической экономии /Пер с англ м. Прогресс, 1980 t 2 с 127
- •2 Маршал! а Принципы политической экономии /Пер санг м. Прогресс, 1983 t 1 с 134 1 Макконелл к р. Брю с.Л. Экономикс t 2 с 46-47
- •Ссудный процент
- •1 Дисконтирование — метод, с помощью которого вычисляется сегодняшний аналог суммы, выплачиваемый через определенный срок при существующей норме процента
- •11'КюреитД Экономические теории и цели общества / Пер с англ м. Прогресс, 1976 с 110
- •1 Гэпбрейт д Справедливое общество // Новая индустриальная волна на Западе Антология / Подред в л Иноземцева м Прогресс, 1999 с 238-239
- •11'МбрейтД Экономические теории и цели обшесгва / Пер с англ м Прогресс, 1976 с 105 ' 1амже с юз-мо
- •Экономический риск: содержание и определяющие факторы
- •1 Большой экономический словарь / Под ред а н Азрилияиа м Фонд «Правовая культура»,
- •1 Балобанов и. Т. Риск-менеджмент м Финансы и статистика. 1996 с 22
- •1 Тодаро м п Экономическое развитие* Учеб / Пер с англ м, 1997 с 652
- •Рис I Зависимость прибыли от риска
- •Глава 15. Особенности аграрных отношений. Земельная рента. Цена земли
- •1 Столыпин п а Нам нужна Великая Россия Поли собр речей в Гос думе и Гос совете 1906-1911 гг mj991 с 178
- •Глава 16. Банк как субъект хозяйствования в рыночной экономике. Ценные бумаги и фондовая биржа
- •Услуги, связанные с рационализацией оборота финансовых активов клиентов: расчетно-кассовые услуги; трастовые услуги; консультационные и прочие услуги.
- •Основные понятия к части II
- •Часть III
- •Глава 17. Общественное воспроизводство на национальном уровне
- •1 КейнсДж Общая теория занятости, процента и денег м , 1948 с. 240. 308
- •1 Долан э Дж., Линдсей д е Макроэкономика/Пер с англ сПб, 1994 с 33
- •Баланс народного хозяйства и система национальных счетов
- •Национальное богатство страны: содержание и структура
- •1 Нестеров л и., Аширова г т. Методологические проблемы совершенствования статистики национального богатства Вопросы статистки. 2001. № 10 с. 9.
- •Глава 18. Темпы и факторы экономического роста страны
- •1 Составлена по: мэ и мо. 2001. № 9. С. 96.
- •Факторы экономического роста
- •XVIII в. Главная роль стала принадлежать техническому прогрессу, который набирал все большую силу. В результате начал формироваться и усиливаться «технократический» подход к экономическому росту.
- •1 По некоторым сведениям, еще в 1919 г. Митчерлих использовал производственную функцию для анализа зависимости «удобрения - урожайность» в сельскохозяйственном производстве.
- •1 Пезенти а. Очерки политической экономии капитализма. Т.2. М.: Прогресс, 1976. 338
- •1 Селищев г. С. Восточноазиатская модель экономического роста (уроки для России). Иркутск. 1995.
- •Устойчивого экономического роста;
- •Догоняющего роста;
- •Прорывного экономического роста.
- •Глава 19. Уровень социально-экономического развития и типы экономического роста
- •Повышение уровня экономического развития как следствие и условие перехода к интенсивному типу экономического роста
- •Варианты экономического роста в зависимости от изменения численности занятых и уровня производительности общественного труда (цифры условные, в единицах)
- •Глава 20.
- •Научно-технический прогресс: сущность, проблеме
- •Воспроизводства экономической системой
- •Актуальность изучения нтп
- •1 Маркс к, Энгельс ф. Соч. Т. 23. С. 404.
- •Глава 21. Экономическая эффективность национальной экономики: сущность, уровень, тенденции изменения
- •1 Фон Мизес л. Бюрократия. Запланированный хаос. Антикапиталистичекая ментальность / Пер. С англ. М, 1993. С. 23.
- •1 Парето в. (1848-1923) — итальянский экономист, последователь родоначальника математиче ского направления предельной полезности швейцарского экономиста Вальрасо (1834-1910)
- •2 Алле м. Условия эффективности в экономике / Пер. С фр. М: ниц «Наука для общества», 1998. С. 32.
- •1 Хэнди ч. Ачущий дух. За гранью капитализма: поиск цели в современном мире // в кн.: Новая постиндустриальная волна на Западе: Антология / Под ред в.Л. Иноземцева. М.: «Academia», 1999. С. 176.
- •1 Маркс к, Энгельс ф. Соч. Т. 38 с. 234,248.
- •0 Л Продукция
- •0 Заработная плата
- •1 Маркс к, Энгельс ф. Соч. Т. 26. 4. II. С. 377.
- •Среднегодовые темпы прироста производительности труда (I) и фондовооруженности одного занятого (II) в материальном производстве западных стран, % (расчет в долларах 1958 г.)
- •Глава 22. Накопление, инвестиции, сбережения
- •Источники инвестиций
- •1 Тодаро м. Экономическое развитие / Пер. С англ. М.: юнити, 1997. С. 653.
- •Глава 23. Макроэкономическое равновесие. Экономические циклы и кризисы
- •I Реальный объем
- •Глава 24. Население. Занятость. Рынок труда. Безработица
- •Рост численности населения
- •1 Источник: Вопросы статистики. 2001. № 12. С. 66.
- •Воспроизводство рабочей силы
- •Занятость и рынок труда
- •1 Ходжсон Дж. Социально-экономические последствия прогресса знаний и нарастания сложно-с I и / Пер с англ. // Вопросы экономики. 2001 №8. С. 45.
- •1 Российский статистический ежегодник. М, 2001. С. 140. 446
- •1 Источник: Вопросы статистики. 2001. №10. С. 38.
- •Уровень безработицы, в %
- •Глава 25. Государственное регулирование экономики
- •В рыночной экономике
- •1 World Economic Outlook. May 2000 // «мэ и мо». 2001. №1. «Мировая экономика в XX веке: потрясающие достижения и серьезные проблемы». С. 12. *
- •1 Криминология / Под. Ред. В.М. Кудрявцева. М.: Юристь, 1997. С. 447.
- •2 The Global Comperetitiveness Report. 1997. Word Economic Form. Geneva, 1997. 320 pp. // «мЭиМо». 1998. №7. С. 150.
- •1 Ольсевич ю. «Неортодоксальный взгляд» у. Баумоля на достижения экономической науки в XX веке и ее задачи» // Вопросы экономики. 2001. № 12. С. 31.
- •1 «МЭиМо». 2001. К2 1.С. 13.
- •2 Бункина м.К., Семенов в.А. Макроэкономика. М., 1997. С. 257.
- •1 Ходов лт. Основы государственной экономической политики. М.: Бек., 1998. С. 13.
- •1 Нёрр к.В. Социальное рыночное хозяйство и правовой порядок Германии // Социальное ры ночное хозяйство / Пер. С нем. СПб., 1999. С. 246.
- •2 Мишель а. Капитализм против капитализма / Пер. С фр. СПб., 1998. С. 17.
- •3 Шумпетер и. Теория экономического развития. М, 1982.
- •Социальная справедливость и равенство. Социальная дифференциация и государственное перераспределение доходов
- •1 ГэлбрейтД. Справедливое общество // в кн.: Новая постиндустриальная волна на Западе: Антология / Под ред. В.Л. Иноземцева. М: «Academia», 1999. С. 226.
- •Коэфф1д*.-£2££
- •1 Гребневая регрессивная модель промышленного роста // Вопросы статистики. 2001, № 10. С. 44.
- •2 Гэлбрейт Дж.К. С. 236. 'ГэлбрейтДжК с. 238.
- •На предотвращение существующей или потенциальной угрозы национальным экономическим интересам со стороны внешних сил— оборонительный или пассивный протекционизм;
- •На усиление конкурентных возможностей национальными предпринимателями и выхода на мировой рынок — наступательный протекционизм.
- •Глава 26. Денежно-кредитная и финансовая системы в процессе воспроизводства на национальном уровне.
- •Денежная система страны
- •100 150 200 Млрд руб.
- •Кредитная система страны
- •1 Тодаро л/. Экономическое развитие: Учебник / Пер. С англ. М: юнити, 1997. С.573. 496
- •Налоговые поступления в бюджет, руб, долл.
- •1 МакконеллК., БрюС. Экономикс. М. Республика, 1992. T.L. С.358.
- •Основные понятия к части III
- •Часть IV
- •Глава 27. Мировое хозяйство: сущность и закономерности развития
- •1 Клеер к. Всемирное хозяйство. Закономерности развития. М: Мысль, 1979. 512
- •Мировой рынок рабочей силы
- •Глава 28. Международное разделение труда и интеграционные процессы в мировом хозяйстве
- •1 Смит а. Исследование о природе и причинах богатства народов. М: Соцэгиз, 1962. С. 333. 530
- •Преимуществах
- •1 Рикардо д. Соч. М: Соцэгиз, 1955. Т. 1. С. 112-128.
- •Глава 29. Различия в уровнях социально-экономического
- •Развития стран мирового сообщества.
- •Слаборазвитость: экономическое содержание
- •И пути решения
- •1 Ленин в.И. Поли. Собр. Соч. М. Т. 26. С. 354. 540
- •1 Экономическая энциклопедия. М.: брэ, 1979. Т. 3. С. 93.
- •Экономически развитые страны постиндустриального развития с высокой долей занятости в сфере социальных и деловых услуг.
- •Страны со средним уровнем экономического развития, находящиеся на стадии индустриального развития.
- •1 В последние годы в отдельную группу выделяются страны с переходной экономикой
- •1 Микроснстемный подход сегодня // мэ н мо. 1991. №11. С. 59.
- •1 Проблемы власти на пороге XXI в. // Свободная мысль. 1992. № 2. С. 113-120.
- •2 Маркс к, Энгельс ф. Соч. Т. 21. С. 178.
- •Новые индустриальные страны первого и последующих поколений;
- •Нефтедобывающие страны (в первую очередь страны опек);
- •Страны, занимающие по основным показателям среднее положение;
- •Наименее развитые страны.
- •1 Мюрдаль г. Современные проблемы «третьего мира» / Пер. С аигл. (сокр.). М.: Прогресс, 1972. С. 551-557.
- •Наличие хорошо обоснованной государственной программы развития научно-технического прогресса и механизма ее реализации;
- •Повышение образовательного уровня всего населения, без чего невозможно эффективное использование современной сложной и дорогостоящей техники.
- •Глава 30. Международный рынок капиталов. Валютная система мирового хозяйства
- •Запрет на манипуляции валютным курсом или международной валютной системой для уклонения от урегулирования.
- •Обязательство каждой страны учитывать в своей политике интервенции интересы своих партнеров, в особенности тех, в чьей валюте она осуществляет свои интервенции.
- •Глава 31. Экономические аспекты глобальных проблем
- •1 Сущность и формы проявления глобальных проблем
- •Оказание финансовой, научно-технической, материальной помощи в защите окружающей среды развивающимся странам вообще и экономически отсталым в особенности.
- •Определенное содействие в прямой финансовой и научно-технической помощи странам бывшего сэв, находящимся сегодня на стадии перехода к рыночным отношениям.
- •Необходимость международного контроля за хозяйственной деятельностью экономически развитых стран.
- •Основные понятия к части IV
- •300600, Г. Тула, пр. Ленина, 109.
1 Селигмен б Основные теории современной экономической мысли / Пер с англ м, 1968 с 145
17
Обогащаясь математическими методами, моделями, схемами, графиками, теория предельной полезности все более и более превращалась в логически стройную систему знаний. Хотя она носила формально абстрактный характер, слабо отражающий реальную экономическую жизнь, противостоять ей было трудно.
Сегодня все западные, особенно американские, учебники основаны на теории предельной полезности. Отказ от традиционных методов экономического анализа и практической применимости своих теорий произошел на Западе под влиянием многих причин. Прежде всего отразились идеологические стереотипы «холодной войны»: для американских экономистов доказательство превосходства рыночного механизма и оптимальности рыночного распределения ресурсов воспринималось не только как научная задача — для многих это было вопросом «политической гордости». Кроме того, в недрах самого западного профессионального сообщества в послевоенные годы все более утверждались такие стандарты научности, которые подталкивали экономическую науку в сторону все большей абстрактности формулировок и растущей математизации. Владение элементарной математической техникой и внутренней логической согласованностью абстрактной модели ценится выше чем глубокий экономический анализ, опирающийся на фактический материал и возможность применения полученных выводов на практике. Это неоклассическое, формальное направление образцом для себя считает физику и другие точные науки.
Экономическая наука призвана помочь понять, как действительно функционирует реальная экономика, должна стать основой при выборе политических действий, способных направлять экономическое развитие в необходимом направлении. Поэтому вряд ли формальные западные теории могут оказать практическую помощь при реформировании постсоветской экономики.
Экономическая теория Кейнса является наиболее жизнестойкой, поскольку она отразила реальные тенденции в развитии рыночной экономики второй половины XX в., а рекомендации, вытекающие из этой теории, служат практике и в настоящее время. Теория Кейнса — продолжение классической политической экономии. Постоянно развиваемое и дополняемое, иногда упрощенное и даже искаженное последователями Кейнса, его учение превратилось в ведущее направление западной экономической мысли. В отличие от своих современников, Кене критически проанализировал каптали-стическую экономику, сотрясаемую периодически повторяющимися разрушительными кризисами, которые представляли для каптализма огромную опасность. Он пришел к выводу, что современный капитализм слишком расточителен, существенно недоиспользует трудовые и производственные ресурсы, а чрезмерное неравенство в доходах не способствует экономическому росту и стабильности.
18
В итоге Кейнс пришел к выводу, что капитализм свободной конкуренции исчерпал себя, его механизм саморегулирования не работает и потому в интересах всего общества экономика должна регулироваться государством.
Принято считать, что Кейнс совершил революцию в экономической мысли. Ее суть состоит в том, что он перенес экономический анализ с отдельной фирмы, т.е. с микроэкономического анализа, господствовавшего после распространения в экономической науке теории предельной полезности, на экономику страны в целом.
В американских учебниках утверждается, что Кейнс открыл новый раздел в экономической науке — макроэкономическую теорию. Следуя исторической объективности, необходимо сказать, что макроэкономическое объяснение происходящих в обществе процессов возникло вместе с классической политической экономией и развивалось ею. Основателем макроэкономики, если под ней понимать не сам термин, а вкладываемый в него смысл, правильнее считать французского экономиста XVIII в. Кенэ, предложившего картину всего общественного производства как систему, в которой было угадано направление будущего развития макроэкономической теории.
Но создание фундаментальной для своего времени макроэкономической теории принадлежит К. Марксу. Отрицать это— значит противоречить истине.
Во втором томе «Капитала» К. Маркс анализирует общественное воспроизводство в целом, условия достижения динамического равновесия на макроуровне с помощью модели (схем) двух секторов экономики. Здесь впервые в истории экономической науки все товары, производимые на уровне страны, делятся на потребительские и инвестиционные, а совокупный общественный продукт— на конечный и промежуточный.
Идеи К. Маркса явились отправным началом в развитии макроэкономической теории как на Западе, так и в СССР. До того как необходимость макроэкономической теории стала признаваться на Западе, она научно разрабатывалась и применялась в практике планового ведения хозяйства в СССР.
Поэтому можно сказать, что Кейнс вернул экономический анализ на макроуровень, после того как теоретики предельной полезности сосредоточили все внимание на микроэкономическом анализе, и не просто вернул, но и в соответствии с изменившимися условиями функционирования рыночной экономики обосновал объективную необходимость государственного вмешательства в экономику, что отвечало требованиям социально-экономической практики. Кейнс разработал конкретный механизм государственного регулирования рыночной экономики и обеспечил его практическую реализацию.
Вопреки постулатам теоретиков предельной полезности, Кейнс доказал, что решение жизненно важных проблем высокоразвитого капиталистическо-
19
го общества лежит не на стороне предложения ресурсов (их редкости, предельной полезности, рационального сочетания, «вознаграждения» факторов производства и т.п.), а на стороне спроса, обеспечивающего реализацию этих ресурсов.
Оценивая масштабы безработицы как катастрофические, Кейнс находит отличное от теоретиков предельной полезности решение этой проблемы. В соответствии с теорией предельной полезности занятость зависит от предельной производительности труда (определяющей спрос на труд) и «предельной тягости труда», оцениваемой рабочими по их реальной заработной плате (определяющей предложение труда). Пересечение двух графиков, определяющих динамику двух указанных величин, и определяет уровень занятости. Следовательно, чем ниже реальная заработная плата, на которую согласны рабочие, тем выше уровень занятости, и наоборот. По теории предельной полезности уровень занятости находится «в руках» самих рабочих: не желая идти на снижение заработной платы, рабочие способствуют росту безработицы.
Кейнс доказал несостоятельность этих постулатов и определил, что занятость зависит от уровня и динамики эффективного спроса, который складывается из ожидаемого уровня потребления и предполагаемых капитальных вложений. Основное значение в эффективном спросе Кейнс отводил инвестициям. Он доказывал, что их влияние зависит от перспективной выгоды нынешних капитальных вложений и нормы процента. Чем ниже норма процента, тем дальше отодвигается граница перспективной выгоды от инвестиций, и наоборот, жесткость процентной ставки, а тем более ее рост тормозят склонность к инвестированию.
В отличие от теоретиков предельной полезности, полагавших, что норму процента определяют сбережения, точнее — взаимодействие и равновесие сбережений и инвестиций, процент у Кейнса — чисто денежный феномен, определяемый спросом и предложением на денежные «остатки», т е. не на сбережения, а лишь на их денежную часть.
Таким образом, по Кейнсу главным объектом государственного регулирования является эффективный спрос и, в первую очередь, его основная составляющая — инвестиции. В качестве основных механизмов регулирования эффективного спроса Кейнс считал денежно-кредитную систему и бюджет. Причем Кейнс вначале отдавал предпочтение косвенному государственному регулированию через денежно-кредитную систему. Однако социально-экономическая ситуация 30-х годов показала, что в условиях глубокого экономического спада денежно-кредитное регулирование малоэффективно, поскольку инвестиции слабо реагируют на понижение процентной ставки. В связи с этим Кейнс и его последователи для стабилизации экономики и экономического роста стали использовать бюджетное регулирование через налоги, государственные расходы, бюджетный дефицит.
20
Кейнсианская экономическая теория эффективно «работала» до 70-х годов. Структурный кризис 1974-1975 гг. и инфляция, принявшая хронический характер, привели к кризису кейнсианства. Разработанный Кейнсом механизм государственного регулирования в условиях инфляции оказался неэффективным.
Критика кейнсианства привела к появлению множества экономических теорий с самыми различными методологическими и идеологическими подходами.
Среди множества теорий как в США, так и Западной Европе целесообразно выделить два направления: современное кейнсианство и монетаризм. Современные кейнсианцы пытаются найти такие методы экономической политики, которые обеспечивали бы устойчивое развитие и высокий уровень занятости и одновременно способствовали бы снижению инфляции. Они доказывают, что решение этой проблемы возможно за счет соответствующих корректировок в производстве совокупного продукта, безработицы, цен, а также в денежной системе. Монетаристы, признавая неизбежность циклического развития современной экономики, видят его причину в неустойчивости денежной политики центральных банков. По мнению главного разработчика монетаристской теории М.Фридмана, решающим фактором общественного производства являются деньги. Регулируя денежную массу, можно воздействовать на динамику производства.
Главный вывод из кейнсианства состоит в том, что необходимость государственного вмешательства в современную рыночную экономику сохраняет свое значение и сегодня. Но формы и методы государственного регулирования не остаются постоянными, они изменяются не только во времени, но специфически проявляются по странам.
Необходимо также учитывать, что современные западные экономические теории отражают тенденции социально-экономического развития развитой рыночной экономики. Поэтому и «работать» они могут с большей или меньшей отдачей только в условиях уже сформировавшихся зрелых рыночных отношений. «Слепое» использование рекомендаций современных западных теорий в трансформирующейся экономике бывших социалистических стран способно не просто отдалить формирование рыночной экономики, но и нанести огромный экономический и социальный вред.
Вряд ли известные западные экономисты могли рекомендовать реформаторам постсоциалистических стран свои экономические идеи, заведомо рассчитывая на отрицательные последствия от их реализации. Западная экономическая наука просто не имела и не могла иметь опыта рыночного реформирования социалистической экономики. Переход от социализма к капитализму — уникальный случай в истории развития человеческого общества. Экономическая теория — обошение практического опыта. Поскольку такой практики в развитии мировой экономики не было, то западные экономисты могли пред-
21
дожить реформаторам бывших социалистических стран формы и методы, опробованные в странах с развитой рыночной экономикой. Поэтому к экономическим рекомендациям даже самых доброжелательных западных экономистов необходимо подходить с большой осторожностью.
По американской классификации 80-х годов, «Экономикс» представляет «чистую» или «высокую» экономическую теорию, которая не используется для объективного анализа социально-экономической действительности. Кроме «Экономикс» западная литература выделяет «политэкономию», или «теорию экономической политики», служащую теоретической основой для анализа фактических данных и выработки стратегий экономического роста.
В 1993 г. американский экономист Т.Майер в порядке убывающей престижности приводит 4 категории западных экономических теорий: 1) формальные (или те же «чистые», «высокие») теории; 2) эмпирические теории; 3) политическую экономию, или сбор данных и разработку экономической политики; 4) историю экономической мысли и методологию экономических исследований.
Приведенная классификация западных экономических теорий отражает моду на ту или другую теорию экономистов, проживающих в странах с устоявшейся развитой рыночной экономикой. Переход от социализма к капитализму отнесен к четвертой, самой последней по престижности категории. Переходная экономика рассматривается западными теоретиками как временное отклонение от нормы. В связи с этим изучать надо, по их мнению, современную западную экономику как нормальное состояние общества, проблемы же перехода как временные не заслуживают глубокого исследования. Отсюда и рекомендации общего характера с позиций развитой рыночной экономики известных экономических моделей и подходов.
Объективный анализ социально-экономических изменений в постсоциалистическом пространстве позволяет сделать заключение о сложности, противоречивости и долговременности переходного периода. Это вовсе не переход от отклонения к равновесию. Плановая, централизованно управляемая экономика представляла собой социально-экономическую систему, способ организации общественного производства— явление логически сопоставимое с рыночной системой. Поэтому изменения, происходящие в бывших социалистических странах, это не только переход от конъюнктурного отклонения к равновесию, а смена одной социально-экономической системы на другую с заменой всех принципов, методов, механизмов функционирования системы. О том, насколько труден переход от одной системы к другой, свидетельствует переходный кризис в России, отличный от экономических кризисов, изучаемых экономической наукой на протяжении двух последних столетий. Учитывая это, важна оценка современных западных экономических течений, отражающих ситуацию в развитии рыночной экономики, и обощение опыта рыночных преобразований в постсоциалистических странах.
22
Приведенная классификация западных экономических теорий исходя из критерия престижности и моды позволяет судить о возможностях их использования для анализа переходных экономик. Условно разделим их на основное течение («мэйнстрим») и альтернативы. Главное различие между ними— степень абстракции при анализе социально-экономической действительности.
Состав основного течения изменяется. В последний более чем 20-летний период основные течения составляют формальные, или теории предельной полезности (неоклассические теории). Экономисты этого направления исходят из сильно упрощенных предпосылок относительно человека (экономическая рациональность или максимизация целевой функции при данных ограничениях, модели общего равновесия и т.п.), что позволяет им работать с оптимальными (равновесными) состояниями, формализовать экономическую теорию и обходиться без фактического материала. С течением времени уровень формализации в основном течении возрастает как за счет накопления новых математических инструментов, так и за счет вытеснения других направлений и прежде всего кейнсианства.
Развитие этой тенденции определяется высокой престижностью формальных исследований по сравнению с эмпирическими. Неоклассические теории гораздо легче изучать, сокращается время на сбор и обработку фактического материала; использование моделей и схем облегчает оценку профессионализма автора при рецензировании. Отсюда поток экономических публикаций, отличающихся точностью, а не реальностью. Экономисты формального направления почти не привлекаются для выработки экономической политики. Естественно, что возможности практического использования формальных экономических теорий минимальны, поскольку они исходят из абстрактных моделей уже утвердившихся рыночных отношений и рассматривают момент-ное состояние экономики, абстрагируясь от изменений во времени.
Вместе с тем следует отметить, что основное течение в западной экономической науке неоднородно. Здесь наряду с чисто формальными теориями существуют и теории с эмпирической направленностью. Главные постулаты формального течения (максимизация полезности, теория общего равновесия) сохраняются, но другие абстрактные предпосылки (среда, в которой действуют хозяйствующие субъекты) ослабляются. Отличительная черта этой части теорий основного направления — нацеленность на факты. Наиболее известные представители направления в рамках формальных теорий — М. Фридмэн, Ф. Модильяни, Дж. Тобин. К ним относят и экономистов МВФ, оказывающих определенное влияние на выбор методов реформирования российской экономики.
Наибольшее распространение формальные теории получили в США. Однако и здесь в большинстве университетов формальные теории рассматриваются лишь как один из элементов теоретической мысли.
23
В западной экономической теории наряду с модной формальной экономической теорией существуют альтернативные теории: институцианализм, кейнсианство, посткейнсианство, неокейнсианство, классическая экономическая теория и др. Кроме того, многие экономисты с мировой известностью оказывают влияние на формирование теоретических взглядов, оприаюшихся на реальность и здравый смысл, например, Д. Гэлбрайт— экономист «вне главного потока», который равняется не на большинство, а на истину. В. Леонтьев, М. Алле, Л. Эрхард, Блауг, Хан, Корнай и др., признавая наличие проблемы соотношения теории и факта во всех науках, осознают противоречивость той формы, которую она принимает в западной экономической науке: это выбор между реалистичностью и абстрактной математической точностью, оторванной от экономической практики. Многие экономисты понимают значение этой проблемы и ее противоречивости и связывают прогрессивное развитие экономической науки с ее решением.
Западные прогрессивные экономисты осознают ограниченность практической значимости неоклассической теории. Формирование и развитие формальной теории они связывают с политикой и идеологизацией: возникнув как противовес революционным выводам К. Маркса, теория предельной полезности все более «совершенствовалась» под влиянием «холодной войны». Формальная или «чистая» экономическая теория исключает из анализа экономические законы, отношения собственности, систему экономических интересов и противоречивый характер их согласования, наличие прибавочного продукта как объективно необходимого элемента социально-экономического прогресса и т.д.
Лауреат Нобелевской премии французский экономист М. Алле характеризует формальные (неоклассические) теории как «литературные», «математическое шарлатанство», «дикую эконометрику» и т.п.1
Большинство здравомыслящих западных экономистов характеризуют формальное направление в экономической теории как не отвечающее требованиям социально-экономической практики. Однако следует еще раз подчеркнуть, что «чистая», или формальная экономическая теория — лишь одно из направлений в западной экономической науке. При выработке программ социально-экономического развития привлекаются экономисты эмпирического направления, опирающиеся на факты и теории, отражающие практику. Так, теоретической основой «рейганомики» послужил синтез классической политической экономии (экономики предложения) и активного государственного вмешательства в экономическое развитие США (кейнсианство).
Естественно, что идеи трансформации социалистической экономики сформировались под влиянием господствующих в западной литературе экономических теорий. Так, доктрина «шоковой терапии» или «большого удара» имеет неоклассическое происхождение, основанное на теории предельной полезности и рационального поведения хозяйствующих субъектов.