620144 Екатеринбург, ул.8 Марта, 68.

1 Русакова О.Ф., Максимов Д.А. Политическая дискурсология: предметное поле, теоретические подходы и структурная модель политического дискурса // ПОЛИС, 2006. № 4. С. 26 – 43; Русакова О.Ф., Фадеичева М.А., Грибовод Е.Г. Уральская школа политической дискурсологии // Дискурсология: методология, теория, практика. Доклады Второй Международной науч.-практ. конфер., посвященной памяти Жана Бодрийяра/ Под ред. О.Ф.Русаковой. 21 ноября – 14 декабря 2007 г. Т. 2. (Серия «Дискурсология». Вып. 6). Екатеринбург, 2007. С. 41 – 43 и др.

2 Медиа-дискурс. Екатеринбург, 2007. №.1-5; 2008. № 1-3.

3 Русакова О.Ф. Влияние дискурса масс-медиа на политическую культуру // Политическая культура и политические процессы в современном мире: методология, опыт эмпирического анализа. Материалы 8-й Международной конференции памяти Л.Н.Когана. Ч. 2. Екатеринбург, 2005; Русакова О.Ф. Проблемы идентичности в дискурсе новых молодежных движений России // Дискурс-Пи. Научно-практический альманах. Вып. 5. Екатеринбург, 2005; Русакова О.Ф. Дискурс права как социетальный капитал: понятие и структура // Онтология и аксиология права: тезисы докладов и сообщений Третьей международной науч.-практ. конфер. (19-20 октября 2007 г.). Омск, 2007; Русакова О.Ф. Актуальный ретро-дискурс: борьба за означивание // Дискурсология: методология, теория, практика: доклады Второй Международной науч.-практ. конфер., посвященной памяти Жана Бодрийяра. Т. 3. Екатеринбург, Челябинск, 2008; Русаков В.М. Опасности иррациональных самоидентификаций // Дискурс-Пи. Научно-практический альманах. Вып. 5. Екатеринбург, 2005; Русаков В.М. Мифотворческая составляющая теоретического познания // Дискурс-Пи. Научно-практический альманах. Вып. 6. Екатеринбург, 2006 и др.

4 Леви-Стросс К. Структурная антропология. М., 1985; Леви-Стросс К. Структура и форма. Размышления об одной работе Владимира Проппа // Семиотика: Антология / Сост. Ю.С. Степанов. Изд. 2-е, испр. и доп. М., 2001.

5 Цит. по: Деррида Ж. Структура, знак и игра в дискурсе гуманитарных наук // Французская семиотика: От структурализма к постструктурализму / Пер. с фр. и вступ. ст. Г.К.Косикова. М., 2000. С. 419.

6 Pecheux M. Les verites de la palice. Paris: Masbero. 1975. P. 82.

7 Ibid. P. 145-146.

8 Ibid. P. 145 – 146.

9 Pecheux, M., Henry, P., Poitou, J-P., and Haroche, C. Une example d`ambiguite ideologique: Le rapport Mansholt // Technologies, Ideologies et Pratiques. 1979. № 1 (2).

10 Цит. по: Серио П. Анализ дискурса во Французской школе (дискурс и интердискурс) // Семиотика: Антология /Сост. Ю.С. Степанов. Изд. 2-е, испр. и доп. М.: Академический проект; Екатеринбург: Деловая книга, 2001. С. 549-550.

11 Красных В.В. Основы психолингвистики и теории коммуникации: Курс лекций. М., 2001. С. 200 – 201.

12 Там же. С. 199.

13 Макаров М.Л. Основы теории дискурса. М., 2003. С. 87.

14 Там же. С. 88 – 89.

15 Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса. М., 2004. С. 10-12.

16 Kress G. Ideological Structures in Discourse // Handbook of Discourse Analysis. Vol. 4. Discourse Analysis in Society. London. 1985. P. 28 –29.

17 Макаров М.Л. Основы теории дискурса. М., 2003. С.23.

18 Борботько В.Г. Принципы формирования дискурса: От психолингвистики к лингвосинергетике. М., 2006. С. 28.

19 Там же. С. 127.

20 Там же. С. 191.

21 Там же. С. 220.

22 Там же. С. 231.

23 Там же. С. 209.

24 Там же. С. 208.

25 Там же. С. 210.

26 Там же. С. 238.

27 Там же. С. 257 – 258.

28 Чудинов А.П. Политическая лингвистика: Учебное пособие. 2-е изд., испр. М., 2007. С. 7, 85.

29 Подробно о разновидностях политической метафоры см.: Чудинов А.П. Россия в метафорическом зеркале: когнитивные исследования политической метафоры (1991 – 2000). Екатеринбург, 2001.

30 Будаев Э.В., Чудинов А.П. Метафора в политическом интердискурсе: 2-е изд. Екатеринбург, 2006. С. 45 – 55.

31 Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса. М., 2004. С. 153 – 170; Гаврилова М.В. Лингвокогнитивный анализ русского политического дискурса. Автореф. дисс. ... докт. филол. наук. СПб., 2005; Гаврилова М.В. Инаугурационная речь как выражение государственной идеологии // PR-диалог, 2004. № 5 –6; Федотовских Т.Г. Листовка как жанр политического дискурса: когнитивно-прагматический анализ. Автореф. дисс. … канд. филол. наук. Екатеринбург, 2005; Киселев К.В. Политический слоган: проблемы семантической политики и коммуникативная техника. Екатеринбург, 2002; Киселев К.В. «Демократическое» послание Президента РФ Федеральному Собранию РФ: проблема интерпретации // Политическая наука и политические процессы в Российской Федерации и Новых Независимых Государствах. Екатеринбург, 2006; Русакова О.Ф., Спасский А.Е. Манифестация конституционного дискурса в посланиях Президента Законодательному Собранию РФ 2000 – 2003 гг. // Материалы Российской научно-практической конференции 16 –18 декабря 2003 г. УрАГС, Екатеринбург, 2003 и др.

32 Гаврилова М.В. Лингвокогнитивный анализ русского политического дискурса. Автореф. дисс. … докт. филол. наук. СПб., 2005. С. 13 - 14.

33 Фуко М. Воля к истине: по ту сторону знания, власти и сексуальности. Работы разных лет / Пер. с фр. М., 1996. С. 74.

34 Там же. С. 69.

35 Там же. С. 193, 194.

36 Там же. С. 196.

37 Там же. С. 202.

38 Там же. С. 205 - 207.

39 Там же. С. 202 –203.

40 Эко Э. Отсутствующая структура. Введение в семиологию. СПб.:ТОО ТК «Петрополис», 1998. С. 47.

41 Барт Ролан. Империя знаков /Пер. с фр. Я.Г.Бражниковой. М., 2004.

42 Барт Р. Система моды. Статьи по семиотике культуры /Пер. с фр., вступ. Ст. и сост. С.Н.Зенкина. М., 2003. С. 457.

43 Барт Р. Мифологии. М., 2000. С. 237 – 238.

44Барт Р. Сисиема моды. М., 2003. С. 474, 476 –477.

45 Там же. С. 461.

46 Там же. С. 39.

47 Там же. С. 39 – 40.

48 Там же. С. 273 –278.

49 Там же. С. 279.

50 Там же. С. 284.

51 Там же. С. 285.

52 Там же. С. 288.

53 Там же.

54 Там же. С. 291.

55 Там же. С. 294.

56 Там же. С. 384.

57 Там же. С. 389.

58 Там же. С. 390.

59 Там же. С. 446.

60 Там же. С. 411.

61 Там же. С. 413.

62 Там же. С. 414.

63 Там же. С. 415.

64 Там же. С. 419.

65 Бодрийяр Жан. Система вещей /Пер. с фр. С.Н.Зенкина. М., 2001. С. 177.

66 Там же.

67 Тм же. С. 179.

68 Там же. С. 207 –208.

69 Там же. С. 213.

70 Бодрийяр Жан. Символический обмен и смерть. М., 2000.

71 Там же. С. 138.

72 Цит. по: Фурс В.Н. Философия незавершенного модерна Юргена Хабермаса. Мн., 2000. С. 66.

73 Хабермас Ю. Вовлечение другого. Очерки политической теории. СПб., 2001. С. 76.

74 Там же. С. 101.

75 Там же. С. 108.

76 Там же. С. 112.

77 Там же. С. 115 – 116.

78 Там же. С. 388.

79 Филлипс Л. Дж. и Йоргенсен М. В. Дискурс-анализ. Теория и метод / Пер. с англ. Харьков, 2004. С. 19 –21.

80 Цит. По: Филлипс Л.Дж. и Йоргенсен М.В. Дискурс-анализ. Теория и практика. С. 49.

81 Там же. С. 51.

82 Там же. С. 71-72.

83 Torfing J. Discourse Theory: Archievments, Arguments, and Chellenges // Discoursr Theory in European Politics. Identity, Policy and Governance/ edited by D.Howard and J.Torfing. Palgrave Macmillan Ltd, 2005. P. 10.

84 Ibid. P. 12.

85 Ibid. P. 14 -17.

86 Stavrakakis Y. Passions of Identification: Discourse, Enjoyment, and European Identity // Discoursr Theory in European Politics. Identity, Policy and Governance/ edited by D.Howard and J.Torfing. Palgrave Macmillan Ltd 2005. P. 70.

87Ibid. P. 76.

88 См.: Fairclough N. Language and Power. London: Longman, 1989; Fairclough N. Critical discourse analisis and the marketization of public discourse: the universities// Discourse and Society, 1993. № 4 (2): 133-168; Fairclough N. Media Discourse. London: Edward Arnold, 1995; Fairclough N. Critical Discourse Analisis. London: Longman, 1995; Kress Gunther. Ideological Structures in Discourse // Handbook of Discourse Analysis. Vol. 4. Discourse Analysis in Sociaty. London: Academic Press, 1985. P. 27-42; van Dijk T. Discourse and Elit Rasism. London: Sage, 1993; van Dijk T. Principles of critical discourse analysis // Discoursr and Sosiaty, 4 (2) .P. 249-283; Wodak R. Disorders of Discourse. London: Longman. 1996; Wodak R. and Meyer, M. Methods of Critical Discourse Analysis. London: Sage, 2002; Chilton P. and Schäffner С. Discourse and Politics //Discourse Studies: A Multidisciplinary Introduction. Vol. 2: Discourse as Social Intraction. London: Sage, 1997 и др.

89 Бенхабиб Сейла. Притязания культуры. Равенство и разнообразие в глобальную эру /Пер. с англ. Под ред. В.И.Иноземцева. М., 2003. С. ХХХ11.

90 Fairclough Norman and Wodak Ruth. Critical Discourse Analisis // Discourse Studies: A Multidisciplinary Introduction. V. 2. Discourse as Social Interaction. London: Thousand Oaks, 1996. P. 259-260.

91 Fairclough, N. Discourse and Social Change. Cambridge: Polity Press, 1992.

92 Fower R. and Kress R. Critical linguistics // Language and Control. London: Routledge, 1979. P. 185-213; Kress G. and Hodge R. Language as Ideology. London: Routledge, 1979.

93 Kress G. and van Leeuwen T. Reeding Imagies. Geelong, Vic.: Deakin University Press, 1990.

94 Kress G. Ideological Structures in Discourse // Hahdbook of Discourse Analysis. V. 4. Discourse Analysis in Society. London: Academic Press, 1985. P. 27 – 42.

95 Ibid. P. 31.

96: Chouliaraki L. Media Discourse and the Public Sphere // Discourse Theory in European Politics. Identity, Policy and Governance: Palgrave Macmillan Ltd, 2005. P. 275 –296.

97 Fairclough N. Critical Discourse Analisis. London: Longman, 1995. P. 143-144.

98 Fairclough N. and Wodak R. Critical Discourse Analisis // Discourse Studies: A Multidisciplinary Introduction. V. 2. Discourse as Social Interaction. London: Thousand Oaks, 1996. P.273.

99 Полный анализ текста радио-интервью дает Фэркло в своей книге «Language and Power» (London, 1989).

100 Ibid. P. 276.

101 Van Dijk T. A. Rasism and Discourse in Spain and Latin America // Discourse Approaches to Politics, Society and Culture. Chapter 1 // www. Discourse- in-Society.org.

102 Там же.

103 Там же.

104 Van Dijk. Elit discourse and institutional rasism. Universitat Pombeu Fabra, Barcelona // www. Teun at discourse –in-Society.org.

105 Chilton P. and Schäffner С. Introduction: Themes and principles in the analysis of political discourse // Politics as Text and Tolk: Analitic Approaches to Political Discourse. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamin Publishing Company, 2000. P. 5.

106 Анкерсмит Ф. Р. История и тропология: взлет и падение метафоры. М., 2003. С. 117.

107 Там же. С. 122.

108 Там же. С. 223.

109 Барт Р. Система Моды. Статьи по семиотике культуры. М., 2003. С. 439.

110 Там же. С. 440.

111 Там же. С. 438.

112 Уайт Х. Метаистория: Историческое воображение в Европе Х1Х века. Екатеринбург, 2002. С. 8 –9.

113 Там же. С. 18.

114 Там же. С. 28.

115 Там же. С. 29 –30.

116 Искусство, право и посрамление святынь // Коммерсантъ ВЛАСТЬ, 2008, 2 июня.

117 Бурдье П. Дух государства: генезис и структура бюрократического поля // Поэтика и политика. Альманах Российско-французского центра социологии и философии Института социологии Российской академии наук. СПб., 1999. С. 144.

118 См.: Бодрийяр Ж. К критике политической экономии знака. М., 2003;Он же. Символический обмен и смерть. М., 2000.

119 Бодрийяр Ж. К критике политической экономии знака… С. 19.

120 Цит. по: Балаян Г. Чем турки хуже, чем армяне? //Русский Newsweek, 2007, 15 –21 окт.

121 См.: Чернявская В.Е. Дискурс власти и власть дискурса: проблемы речевого воздействия: учебное пособие. М., 2006. С. 18 –19.

122 Кривоносов А.Д. PR-текст в системе публичных коммуникаций. 2-е изд., доп. СПб., 2002. С. 15 –16.

123 Там же. С. 18, 19.

124 Кондратьев Э.В., Абрамов Р.И. Связи с общественностью: Учебное пособие. М., 2003. С. 18 –19.; Почепцов Г.Г. Паблик рилейшнз, или как успешно управлять общественным мнением. М., 2003. С. 10; Чумиков А.Н., Бочаров М.П. Связи с общественностью: теория и практика. М., 2006. С. 25 –27; Иванова К.А. Бесценные советы для настоящего PR-менеджера. СПб., 2006. С. 9 и др.

125 Блэк С. Введение в паблик рилейшнз. Ростов н/Д., 1998. С. 17; Управление общественными отношениями: Учебник / Под общ. ред. Комаровского В.С. М., 2005. С. 10 и др.

126 Яковлев И.П. Современные теории массовых коммуникаций. СПб., 2004. С. 19; Шишкина М.А. Паблик рилейшнз в системе социального управления. СПб., 1999. С. 34, 100; Кривоносов А.Д. PR-текст в системе публичных коммуникаций. СПб., 2002. С 23.

127 Политические коммуникации: Учеб. пособие для студентов вузов / Петрунин Ю.Ю. и др.; под ред. А.И.Соловьева. М., 2004. С. 125 –147; Русакова О.Ф., Максимов Д.А. Политическая дискурсология: предметное поле, теоретические подходы и структурная модель политического дискурса // ПОЛИС, 2006. № 4; Русакова О.Ф., Спасский А.Е. Что такое политический маркетинг? Екатеринбург, 2004. С. 122-128; Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса. М., 2004.

128 Fairclough N. Media Discourse. London: Edward Arnold. 1995; Chouliaraki L. Media Discourse and the Public Sphere // Discourse Theory in Turopean Politics: Identity, Policy and Governance. N.Y. 2005; Трахтенберг А.Д. Дискурсивный анализ массовой коммуникации и парадоксы левого сознания // ПОЛИС, 2006. № 4; Карпентье Н., Ли Р., Сэрвэ Я. Медиа в малых сообществах: заглушенный демократический дискурс? // Современные теории дискурса: мультидисциплинарный анализ. Серия «Дискурсология». Вып. 1. Екатеринбург, 2006; Низамова Л.Р. Телевизионный дискурс: методы, приемы и техники изучения // Дискурсология: методологи, теория, практика. Доклады Первой Международной научно-практической конференции. / Под общей редакцией О.Ф.Русаковой. 2006. 15-16 декаб. Серия «Дискурсология». Вып. 3. Екатеринбург, 2006; Медиа-дискурс. Теория и практика массовых коммуникаций. Мини-журнал. № 1 - 6. Екатеринбург, 2006, 2007 и др.

129 Цит. по: Фурс В.Н. Философия незавершенного модерна Юргена Хабермаса. Минск, 2000. С. 66.

130 См.: Куликов В.Б., Тихомиров А.В. Провокаторы политического общения // Дискурс-Пи. Научно-практический альманах. Вып. 1: Власть дискурса и дискурс власти / Под ред. О.Ф.Русаковой. Екатеринбург, 2001. С. 129-134.

131 Сопер Поль Р. Основы искусства речи. Ростов-на-Дону, 1995. С. 41.

132 ИМС-ПРЕСС. Газета Института международных связей, 2006. № 20, дек. С. 8.

133 Жванецкий М.М. Собрание произведений. В 5 т. Т. 5. Двадцать первый век. М., 2006. С. 280.

134 Там же. С. 296.

135 Жванецкий М.М. Собрание произведений в 5 т. Т. 5. Двадцать первый век. Москва, 2006. С. 157 – 158.

136 Чудинов А.П. Россия в метафорическом зеркале: Когнитивное исследование политической метафоры (19991 – 2000). Екатеринбург, 2001; Бляхер Л.Е., Говорухин Г.Э. Революция как «блуждающая» метаформа: семантика и прагматика революционного карнавала // ПОЛИС, 2006. № 5.

137 Замятина Т. Из Совбеза можно сделать ничего или все // Московские новости, 2007. № 30 (1397). 03 – 09 авг.

138 Ворсобин В. Революционеры в шампанском и ананасах // Комсомольская правда, 2007. 2 окт.

139 См.: Русакова О.Ф. Спасский А.Е. Что такое политический маркетинг? Екатеринбург, 2004.; Морозова Е.Г. Политический рынок и политический маркетинг: концепции, модели, технологии. М., 1998; Пшизова С.Н. Демократия и политический рынок в сравнительной перспективе (1)// ПОЛИС, 2000. № 2 и др.

140 Шомова С.А. Политические шахматы. Паблик Рилейшнз как интеллектуальная игра. М., 2003.

141 Они о нас //Коммерсант ВЛАСТЬ, 2007. 1 окт.

142 Слово за слова/Карманный цитатник от Юрия Полякова. М., 2007.

143 См: Чернявская В.Е. Дискурс власти и власть дискурса: проблемы речевого воздействия: Учеб. пособие. М., 2006. С. 27-28.

144 Там же. С. 28.

145 Ле Гофф Ж. С небес на землю: (Перемены в системе ценностных ориентаций на христианском Западе Х11-Х111 вв.) // Одиссей. Человек в истории. М., 1991.

146 Буро А. Предложения к ограничению истории ментальностей // История ментальностей и историческая антропология: Зарубежные исследования в обзорах и рефератах. М., 1996. С. 66-72.

147 Дюби Ж. Развитие исторических исследований во Франции после 1950 года // Одиссей. Человек в истории. М., 1991. С. 51-52.

148 Гуревич А.Я. Историческая наука и историческая антропология // Вопросы философии, 1988. № 1. С. 67.

149 Гуревич А.Я. «Путь прямой, как Невский проспект», или исповедь историка // Одиссей. Человек в истории, 1992. М., 1994. С. 28.

150 Петрик О.В. Историко-философский анализ теоретических оснований отечественной исторической антропологии. Автореф. дисс., … канд. философ. наук. Екатеринбург. 2007.

151 Шкуратов В.А. Искусство экономной смерти. Сотворение видеомира. Ростов н/Дону, 2006. С. 29 – 30.

152 Подробнее о типах рациональности и других компонентах когнитивной решетки см.: Русакова О.Ф. Пролегомены к теории дискурса современной политической философии и роль масс-медиа в формировании новых идеологий // Научный ежегодник Института философии и права Уральского отделения Российской академии наук. Вып. 6. Екатеринбург. 2006. С. 212 –229.

153 Ризома // Постмодернизм. Энциклопедия. Минск. 2001. С. 656 – 660.

154 Подробно о коммунальных СМИ см.: Карпентье Н., Ли Р., Сэрвэ Я. Медиа в малых сообществах: заглушенный демократический дискурс? // Современные теории дискурса: мультидисциплинарный анализ. Серия «Дискурсология». Вып. 1. Екатеринбург, 2006. С. 77 – 100.

155 Антиглобалистское движение (АГД) // Русакова О.Ф., Спасский А.Е. Политический маркетинг: Краткий учебный словарь. Екатеринбург, 2005. С. 7 – 10.

156 Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса. М., 1986.

157 Русакова О.Ф., Дука О.Г. Современная историософия. Екатеринбург, 2004. С. 78 – 104.

158 Русакова О.Ф., Спасский А.Е. Что такое политический маркетинг? Екатеринбург, 2004. С. 46 – 54, 78 – 91.

159 Иная ментальность / В.И.Карасик, О.Г. Прохвачева, Я.В.Зубкова, Э.В. Грабарова. М, 2005. С. 8.

160 Антология концептов / Под ред. В.И.Карасика, И.А. Стернина. М., 2007. С. 10, 12.

161 Там же. С. 10.

162 Там же. С. 15 –16.

163 Гачев Г.Д. Космо-Психо-Логос: Национальные образы мира. М., 2007.

164 Гачев Г. Ментальности народов мира. М., 2003. С. 19 – 22.

165 Там же. С. 26 – 27.

166 Дебор Ги. Общество спектакля. М., 2000.

167 Там же. С. 43.

168 Современные тенденции развития символического пространства политики и концепт идеологии. Материалы дискуссии // Полис, 2004. № 4.

169 Олянич АВ. Презентационная теория дискурса. М., 2007.

170 Ребрик С. Презентация: 10 уроков. М., 2004. С. 42.

171 Там же. С. 49.

172 Там же. С. 50 – 51.

173 Там же. С. 58 –60.

174 Олянич А.М. Презентационная теория дискурса. М., 2007. С. 182.

175 Лысикова О.В., Лысикова Н.П. Имиджелогия и паблик рилейшнз в социокультурной сфере: Учеб. пособие. М., 2006. С. 12.

176 Там же. С. 43.

177 Ольшанский Д. Политический PR. СПб., 2003. С. 168.

178.Старикова Ю.А. Паблик рилейшнз (PR). Конспект лекций. М., 2008. С. 51.

179 Анхолт С. Брендинг: дорога к мировому рынку. М., 2004. С. 34 –35.

180 Там же. С. 35 – 36.

181 Там же. С. 36.

182 Важенина И.С. Репутация территории: теория, методология, практика. М., 2007. С. 23.

183 Ольшанский Д.В. Политический PR. СПб., 2003. С. 288.

184 Горчакова В.Г. Прикладная имиджелогия: Учебное пособие. М., 2007. С. 43.

185 Русакова О.Ф., Спасский А.Е. Что такое политический маркетинг?. Екатеринбург, 2004. С.31, 32; Соловьев А.И. Политическая теория и политические технологии. М., 2001. С. 520, 521.

186 Матерые антисоветчики // Коммерсантъ ВЛАСТЬ, 2008. 24 марта. С. 13.

187 Гофман И. Представление себя другим в повседневной жизни. М., 2000. С. 14 – 22.

188 Митта А. Кино между адом и раем. М., 1999. С.36 - 42.

189 Русакова О.Ф. Дискурс новых латиноамериканских левых: от Че Гевары до Чавеса. Концепт «Наша Америка» // Дискурс-Пи. Наукчно-практический альиманах. Вып. 7. Новый левый дискурс. Екатеринбург, 2007. С. 20 – 22.

190 Русакова О.Ф. Про Моду, Деда Мороза и Супермена: дискурс-анализ мифологий массовой культуры в работах Р. Барта, Ж. Бодрийяра и У.Эко // Дискурс-Пи. Научно-практический альманах. Вып. 6. Дискурс современных мифологий. Екатеринбург, 2006. С. 14 – 19.

191 Аристов В. Советская «матриархаика» и современные гендерные образы // Женщина и визуальные знаки. М., 2000. С. 4 - 5.

192 Московичи С. Машина, творящая богов / Пер. с франц. М., 1998.

193 Сосланд А. Курс молодого вождя. Как «нарастить» себе харизму // Власть Коммерсантъ, 2000. 22 февр. С. 38 – 43.

194 Цит. По: Грант Д. Манифест инноваций бренда. Как создаются бренды, переориентация рынков и преодоление стереотипов. М., 2007. С. 29.

195 Там же. С. 39.

196 Там же. С. 80 – 81.

197 Там же. С. 78.

198 Там же. С. 105.

199 Там же. С. 114.

200 Там же. С. 98.

201 Там же. С. 205 – 206.

202 Там же. С. 215.

203 Эллвуд Ян. 100 приемов эффективного брендинга. СПб., 1999; Огилви Д. Тайны рекламного двора. М., 1993; Рожков И.Я., Кисмерешкин В.Г. От брендинга к бренд-билдингу. М., 2004 и др.

204 Цит. по.: Рожков И.Я., Кисмерешкин В.Г. От брендинга к бренд-билдингу. М., 2004. С. 32.

205 Анхолт С. Брендинг: дорога к мировому рынку. М., 2004. С. 11.

206 Анхолт С. Брендинг: дорога к мировому рынку. М., 2004. С. 9.

207 Музыкант В.Л. Формирование бренда средствами рекламы и PR: Учеб. пособие. М., 2004. С. 27.

208 Анхолт С. Брендинг: дорога к мировому рынку … С. 9.

209 Флорида Р. Креативный класс: люди, которые меняют будущее. М., 2005.

210 Лэндри Ч. Креативный город. М., 2005.

211 Шаманаева Е.Ю. Имидж Екатеринбурга как центра конгрессной деятельности // Материалы Х1 международной конференции «Культура, личность, общество в современном мире: методология, опыт эмпирического исследования». Ч. 4, 5. Екатеринбург, 2008. С. 91 – 94.

212 Черменский А. Полюбите нас русскими // Русский Newsweek, 2005. 19 – 25. 09. С. 17.

213 См.: Музыкант В.Л. Формирование бренда средствами реклмы и PR.. М., 2004. С. 97.

214 Череменский А. Полюбите нас русскими // Русский Newsweek, 2005. 19 – 25. 09. С. 16.

215: Рыклина В. Нет языка в своем отечестве // Русский Newsweek, 2006. 18 – 24.09. С. 29.

216 Там же. С. 32.

217 См. работы М.Фуко: Слова и вещи. Археология гуманитарных наук. СПб., 1994; Воля к истине. По ту сторону знания, власти и сексуальности. М., 1996; Ненормальные: Курс лекций, прочитанных в Коллеж де Франс в 1974 – 1975 учебном году. СПб., 2005; Психиатрическая власть: Курс лекций, прочитанных в Коллеж де Франс в 1973 – 1974 учебном году. СПб., 2007 и др.

218 Бурдье П. Дух государства: генезис и структура бюрократического поля // Поэтика и политика. Сборник статей. Альманах Российско-французского центра социологии и философии Института социологии Российской академии наук. СПб., 1999. С. 136.

219 Социоанализ Пьера Бурдье. Альманах Российско-французского центра социологии и философии Института социологии Российской академии наук. М., 2001. С. 118.

220 Там же. С. 120.

221 Там же .С. 120 – 121.

222 Там же. С. 121.

223 Там же. С. 122.

224 Там же. С. 125 – 126.

225 Там же. С. 128.

226 Там же. С. 132 – 133.

227 Фуко М. Воля к истине. По ту сторону знания, власти и сексуальности. М., 1996. С. 211.

228 Томилов В.В. Культура предпринимательства. СПб., 2000. С. 275.

229 Кривоносов А.Д. PR-текст в системе публичных коммуникаций. 2-е изд., доп. СПб., 2002; Данилина В.В., Луканина М.В., Минаева Л.В., Салиева Л.К. Связи с общественностью. Составление докусентов: Теория и практика: Учеб. пособие для студентов вузов. М., 2006; Богоявлинский А.Е. ПР-текст в системе генеалогической классификации. Автореф. дисс. … канд. филол. наук. Воронеж, 2006; Иванова К.А. Копирайтинг: секреты составления рекламных и PR-текстов. 2-е изд. СПб., 2006 и др.

230 Бугров Д.В. Что в символе тебе моем? // Уральский университет, 2008, апр. № 3.

231 Любутин К.Н. Выбранные места из перепалки с друзьями. Юбилейное издание философского андерграунда. Екатеринбург; Нижневартовск: Самое философское издательство, 2002. С. 5.

232 Фрагменты фотохроники юбилея К.Н.Любутина представлены на второй странице обложки пятого выпуска альманаха «Дискурс-Пи» (Екатеринбург, 2005).

233 Цит. по: Отечественные записки, 2002. № 4.

234 Там же.

235 Там же.

236 Там же.

237 Там же.

238 См.: например: Современные теории дискурса. Мультидисциплинарный анализ. /Серия «Дискурсология». Вып.1. Екатеринбург: Изд.дом «Дискурс-Пи», 2006. 210 С.

239 Маркс К., .Энгельс Ф. Соч., т.42. С. 340.

240 Первой промышленной лабораторией принято считать лабораторию Т. Эдисона (1876) недалеко от Нью-Йорка, в последующем появились лаборатории немецких химических фирм «Хехст», «Байер», «БАСФ», «Агфа», американских компаний «Артур де Литтл» (1886), «В.Г.Гудрич» (1885), «Дженерал электрик» (1890), английской фирмы «Левел Вравера» (1889). По оценкам Дж. Бернала, за первую половину ХХ столетия численность занятых в науке работников увеличилась в 40 раз, расходы же на нужды науки возросли в 400 раз. Такие темпы роста (порядка 10% в год) не демонстрировал никакой другой элемент общества, даже военные расходы // Философия науки. Учебник для вузов / Под ред. Лебедева С.А. М., 2005. С.472.

241 Примерами регионов науки могут служить Силиконовая долина и Шоссе 128 в США, Коридор М4 и Центральная Шотландия в Великобритании, департамент Иль-де-Франс с его Большим Парижем во Франции, зона Аахена, территория к югу от Мюнхена в ФРГ, район Цукубы в Японии, сложившиеся в послевоенный период в связи с ростом электронной промышленности, производства авиационной и космической техники//Там же. С. 496.

242 Которые даже в отношении своей партийной принадлежности стремятся соблюдать куда большую осторожность.

352