А.Х. Гольмстен программа по русскому гражданскому судопроизводству (Петроград, 1915)

<...>ВСТУПЛЕНИЕ представителя. Участие представителей, включая туда и наших присяжных и частных поверенных, имеет главнейшее процессуальное значение уже после того, как процесс возник. Действие, необходимое для возникновения процесса, пре­дъявление иска, хотя тоже может быть совершено представителем, но деятельность представителя в этом случае так ничтожна, что может быть по закону заменена почтовыми учреждениями, — ис­ковое прошение может быть прислано и по почте; да и для совер­шения его не требуется формальной доверенности; достаточно оз­начить ее на самом прошении. Лишь с момента возникновения процесса собственно начинается деятельность представителя, — что на практике сплошь и рядом бывает. По этому соображению я отношу участие представителя к случаям, когда к наличным субъ­ектам процесса примыкают другие, новые лица. Представитель уже по идее своей вытесняет представляемого в осуществлении процессуальных прав и обязанностей, хотя эти права и обязанности и остаются за последним. Потому, весьма понятно, что по общему правилу, все процессуальные права, принадлежащие стороне, а также и обязанности, могут быть осуществлены по ее полномочию ее представителем; даже такое, казалось бы чисто личное действие, как судебное признание, может быть совершено представителем. Но есть такие действия, которые ввиду того, что они являются актами совести, должны быть совершены самолично, где, следова­тельно, представительство не допускается, — а именно: присяга. Самое учинение присяги, конечно, является более актом религиоз­ным; с ним связываются лишь известные юридические последст­вия, —юридическое значение имеет вступление в договор о присяге и подача просьбы о решении дела присягою (в форму которой об­личен договор). Эти-то действия ввиду связи их с самой присягой, должны быть совершены лично тяжущимся. В дальнейшем нельзя не отметить существенного различия между договорным и законным представительством. Конечно, и договорный, и законный представи­тель в деятельности своей ограничены пределами, установленны­ми законом и доверенностью. Но есть ряд таких действий, которых представитель не может совершить без специального полномочия; это ограничение касается одних договорных представителей, — законный представитель может совершать всякие действия, осно­ванные на акте, в силу которого он действует. Действия, для совер­шения которых от договорного представителя требуется специаль­ное полномочие, суть: а) вступление в договоры, имеющие процессуальное значение, а именно, в мировые сделки, судебные и внесудебные, по делам, производящимся в окружных судах, в тре­тейские договоры и в договоры доверенности (передоверие); б) обжалование решений суда; в) предъявление спора о подлоге и ответе по такому спору и г) подача просьбы о разрешении отыски­вать убытки, причиненные неправильными или пристрастными действиями чинов судебного ведомства. Новелла 1912 года требу­ет специальное полномочие для окончания дела миром и в миро­вых судах. Все действия, совершенные представителями в преде­лах законного и договорного полномочия, имеют полную юридическую силу для представляемого; но последний может, ко­нечно, отыскивать убытки, причиненные ему незаконным действи­ем представителя, например, если представитель сделает ложное признание на суде или опекун заключит убыточную мировую сделку.