Задание №5.

Правовая ситуация

Гражданка Макарова поручила адвокату Соловьеву представлять ее интересы в суде по взысканию алиментов с ее бывшего мужа Романова. В этой связи Макарова заключила договор об оказании правовой помощи с Адвокатским бюро №1, которое на основании данного договора выдала адвокату Соловьеву ордер №1728 от ______ 2009 г.

Решением Н-ского районного суда исковые требования были удовлетворены в части, кроме того, решением было отказано в возмещении расходов на услуги представителя. Адвокат Соловьев обратился в кассационный суд с жалобой на решение, приложив копию ордера. Однако определением кассационный суд отказал в ее принятии.

Ответьте на поставленные применительно к приведённой правовой ситуации вопросы:

1. Законно ли определение?

2. Чем подтверждаются полномочия адвоката?

3. Каковы правовые последствия для гражданки М. в связи с отказом суда?

4. Каким образом можно разрешить сложившуюся ситуацию?

Задание №6.

Правовая ситуация

Гражданин П. обратился с ООО «Прогресс» с иском о возмещении ущерба, причиненного ему разрушением части его подсобного помещения, которое произошло в результате наезда грузового автомобиля, принадлежащего обществу.

Знакомый истца - гражданин М., имеющий стаж работы в правоохранительных органах, предложил представлять его интересы в суде за заранее оговоренную сумму. В этой связи истец выдал гражданину М. доверенность в соответствии со ст. 54 ГПК РФ, которой поручил ему представлять его интересы в суде.

После девяти месяцев судебных разбирательств гражданин М. потребовал от истца увеличения суммы гонорара за работу в связи с затянувшимися сроками рассмотрения дела. После отказа истца от внесения дополнительной платы, гражданин М. на очередном заседании заявил отказ от исковых требований, который был принят судом, в связи с чем производство по делу было прекращено.

Ответьте на поставленные применительно к приведённой правовой ситуации вопросы:

1. Каковы последствия отказа от исковых требований?

2. Правомерен ли отказ от иска?

3. Что может предпринять истец для восстановления своих прав?

4. Правомерно ли постановление суда?

5. Может ли истец предъявить правовые претензии к своему представителю?

Задание №7.

Правовая ситуация

ООО «Банк» обратилось в суд с иском к ООО "Должник", и гражданину М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих требований истец указал, что 30.08.2005 г. между ним и ООО "Должник" был заключен договор о кредитной линии за N 350 и дополнительные соглашения к нему N 1 от 30.08.2005 г. и N 2 от 17.11.2005 г., в соответствии с которыми истец открыл ООО "Должник" кредитную линию с лимитом задолженности 22 500 000 рублей на срок до 1 октября 2007 года включительно и предоставил ООО "Должник" кредит в пределах этого лимита.

В целях обеспечения исполнения ООО " Должник " принятых на себя обязательств между истцом с М. был заключен договор залога недвижимости от 19.09.2005 г., договор поручительства за N 350-П/1 от 30.08.2005 г. и дополнительное соглашение к нему N 1 от 17.11.2005 г.

ООО «Должник» своих обязательств по возврату кредита не выполнило, в этой связи истец просил взыскать сумму задолженности в размере 21 735 339 руб. 95 коп. солидарно с ООО " Должник " и М., а также обратить взыскание на заложенное М. по договору залога имущество, взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик М. и представитель ООО " Должник " в судебное заседание не явились.

Решением Одинцовского городского суда от 15.05.2008 г. требования ООО «Банк» удовлетворены. С ООО "Должник", М. солидарно в пользу ООО «Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 21 735 339 руб., госпошлина 20 000. руб., а также обращено взыскание на заложенное недвижимое имущество, принадлежащее М. на праве собственности: земельный участок площадью 2340 кв. м, жилой дом с хозяйственными постройками, гостевой дом общей площадью 399,5 кв. м, расположенные по адресу: Московская область, Одинцовский район, определив первоначальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 28855700 рублей.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от -2008 г. решение суда оставлено без изменения.

В надзорной жалобе М. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, ссылаясь на его ненадлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела.

Определением судьи Московского областного суда от 2008 г. дело передано для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции - президиума Московского областного суда.

В надзорной жалобе заявитель ссылается на то, что не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, копия искового заявления с приложенными к нему документами ему не направлялась.

Разрешая спор в отсутствие М., суд исходил из того, что ответчик зарегистрирован по адресу: <...>, но согласно поступившим сведениям из организации почтовой связи по указанному адресу не проживает, место его жительства неизвестно. Назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика М. - К., при вынесении решения полагалась на усмотрение суда.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда, оставляя решение суда без изменения, указала, что по условиям договора поручительства (п. 5.4) ответчик обязан был поставить в известность истца об изменении своего места жительства, однако этого не сделал.

Полномочия К., допущенной судом к участию в деле в качестве представителя М., ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием, не удостоверены.

Ответьте на поставленные применительно к приведённой правовой ситуации вопросы:

1. В каких случаях суд назначает представителя ответчику?

2. Правомерно ли решение суда?

3. Как должны быть удостоверены полномочия адвоката?

4. Каким объемом полномочий обладает представитель, назначаемый судом? В чем смысл существования указанного процессуального института?