- •Мвс України
- •Загальні методичні рекомендації по написанню курсової роботи.
- •1.Призначення курсової роботи
- •Вибір теми курсової роботи
- •Підготовка курсової роботи
- •4.Обсяг курсової роботи та її оформлення.
- •Строки здачі та захисту роботи
- •6. До захисту не допускаються, а повертаються слухачу для повторного виконання курсові роботи у випадках:
- •Приблизний перелік тем курсових робіт та методичні вказівки по їх виконанню
- •Тема 1. Поняття, структура та тлумачення закону про кримінальну відповідальність План
- •Література
- •Тема 2. Чинність закону про кримінальну відповідальність в часі План
- •Література
- •Тема 3. Чинність закону про кримінальну відповідальність у просторі План
- •Література
- •Тема 4. Поняття злочину План
- •Література
- •Тема 5. Суспільна небезпечність злочину План
- •Література
- •Тема 6. Класифікація злочинів План
- •Література
- •Тема 7. Кримінальна відповідальність
- •Тема 9. Кваліфікація злочинів План
- •Література
- •Тема 10. Об’єкт злочину План
- •Література
- •Тема 11. Без посередній об’єкт і предмет злочину План
- •Література
- •Тема 12. Суспільно небезпечна дія План
- •Література
- •Тема 13. Суспільно небезпечна бездіяльність План
- •Література
- •Тема 14. Суспільно небезпечні наслідки План
- •Література
- •Тема 15. Причинний зв’язок у кримінальному праві План
- •Література
- •Тема 16. Факультативні ознаки об’єктивної сторони злочину План
- •Література
- •Тема 17. Осудність та неосудність за кримінальним правом України План
- •Література
- •Тема 18. Спеціальний суб’єкт злочину План
- •Література
- •Тема 19. Вина в кримінальному праві План
- •Література
- •Тема 20. Вчинення злочину з прямим умислом План
- •Література
- •Тема 21. Вчинення злочину з непрямим умислом. План
- •Література
- •Тема 22. Спеціальні види умислу, їх характеристика та значення План
- •Література
- •Тема 23. Злочинна самовпевненість як вид необережності План
- •Література
- •Тема 24. Злочинна недбалість як вид необережності План
- •Література
- •Тема 25. Випадок (казус) як невинне заподіяння шкоди План
- •Література
- •Тема 26 Мотив та мета як ознаки суб’єктивної сторони злочину План
- •Література
- •Тема 27 Помилка та її значення в кримінальному праві План
- •Література
- •Тема 28. Загальна характеристика обставин, що виключають злочинність діяння План
- •Література
- •Тема 29. Необхідна оборона, її визначення та ознаки План
- •Тема 30. Уявна оборона, її визначення та ознаки План
- •Тема 31. Затримання особи, що вчинила злочин, його визначення та ознаки План
- •Література
- •Тема 32. Крайня необхідність, її визначення та ознаки План
- •Література
- •Тема 33. Виконання наказу або розпорядження, його визначення та ознаки План
- •Література
- •Тема 34. Виконання спеціального завдання з попередження чи розкриття злочинної діяльності організованої групи чи злочинної організації, його визначення та ознаки План
- •Література.
- •Тема 35. Готування до вчинення злочину План
- •Література
- •Тема 36. Замах на вчинення злочину План
- •Література
- •Тема 37. Закінчений злочин План Вступ.
- •Література
- •Тема 38. Добровільна відмова від вчинення злочину План
- •Література
- •Тема 39. Об’єктивні ознаки співучасті у злочині План
- •Література
- •Тема № 40. Суб’єктивні ознаки співучасті у злочині План
- •Література
- •Тема 41. Виконавець злочину План
- •Література
- •Тема 42. Організатор злочину План
- •Література
- •Тема 43. Пособник злочину План
- •Література
- •Тема 44. Підбурювач до злочину План
- •Література
- •Тема 45. Група осіб без попередньої змови як форма співучасті у злочині План
- •Література
- •Тема 46. Співучасть за попередньою змовою групою осіб План
- •Література
- •Тема 47. Вчинення злочину організованою групою осіб як форма співучасті План
- •Література
- •Тема 48. Вчинення злочину злочинною організацією осіб як форма співучасті План
- •Література
- •Тема 49. Підстави та межі відповідальності співучасників План
- •Література
- •Тема 50. Опосередковане виконавство, співучасть у злочині із спеціальним суб’єктом та провокація злочину як спеціальні питання відповідальності співучасників План
- •Література
- •Тема 51. Ексцес виконавця та невдале підбурювання та пособництво як спеціальні питання відповідальності за співучасть у злочині План
- •Література
- •Тема 52. Добровільна відмова співучасників План
- •Література
- •Тема 53. Причетність до злочину План
- •Література
- •Тема № 54. Поняття і види одиничних злочинів План
- •Література
- •Тема 55. Повторність злочинів План
- •Література
- •Тема 56. Сукупність злочинів План
- •Література
- •Тема 57. Звільнення від кримінальної відповідальності План
- •Література
- •Тема 58. Поняття покарання за кримінальним правом України План
- •Література
- •Тема 59. Цілі покарання План
- •Література
- •Тема 60. Система покарань у кримінальному праві України План
- •Література
- •Тема 61. Позбавлення волі План
- •Література
- •Тема 62. Покарання, що не пов’язані с позбавленням волі План
- •Література
- •Тема 63. Виправні роботи як вид покарання План
- •Література
- •Тема 64. Загальні засади призначення покарання за кримінальним правом України План
- •Література
- •Тема 65. Призначення більш мякого покарання, ніж це передбачено законом План
- •Література
- •Тема 66. Призначення покарання за сукупністю злочинів План
- •Література
- •Тема 67. Призначення покарання за сукупністю вироків План
- •Література
- •Тема 68. Звільнення від відбування покарання з випробуванням План
- •Література
- •Тема 69. Особливості кримінальної відповідальності та покарання неповнолітніх План
- •Література
- •Призначення курсової роботи
- •Вибір теми курсової роботи
- •Підготовка курсової роботи
- •Тема 8. Склад злочину
Тема 53. Причетність до злочину План
Вступ.
-
Поняття причетності до злочину, її відмінність від співучасті у злочині.
-
Заздалегідь не обіцяне приховування злочину.
-
Потурання злочину.
-
Заздалегідь не обіцяне придбання або збут майна, здобутого злочинним шляхом.
-
Проблеми кримінальної відповідальності за недонесення про злочин.
Висновки.
Література
-
Смирнов В.Г. Понятие прикосновенности по советскому уголовному праву. – Ленинград, 1957.
-
Бушуев И.А. Ответственность за укрывательство преступлений и недоносительство. – М., 1965.
-
Баймурзин Г.И. Ответственность за прикосновенность к преступлению. – Алма-Ата: Наука, 1968.
-
Виттенберг Г., Панченко П. Прикосновенность к преступлению по советскому уголовному праву. – Иркутск, ИрГУ, 1976.
-
Разгильдиев Б.Т. Уголовно-правовые проблемы прикосновенности к преступлению. – Саратов: Изд-во Саратов. ун-та, 1981.
-
Шнейдер М.А. Соучастие в преступлении по советскому уголовному праву. – М.,1958.
-
Гришаев П.И., Кригер Г.А. Соучастие по уголовному праву. – М.,1959.
-
Ковалев М.И. Соучастие в преступлении. − Ч.1. – Свердловск, 1960.
-
Бурчак Ф.Г. Учение о соучастии по советскому уголовному праву. – Киев, 1969.
-
Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. – М., 1974.
-
Бурчак Ф.Г. Соучастие: социальные, криминологические и правовые проблемы. – Киев, 1986.
Розгляд даної теми слід розпочинати з вивчення змісту кримінально-правового інституту причетності до злочину. Вивчивши рекомендовану літературу необхідно визначити, в яких випадках злочинність певних діянь (дій, бездіяльності) визначається як похідна (наступна) від вчинення так званого “головного” злочину. Слід дійти висновків щодо того, чи перебуває “головний” злочин у причинному зв’язку з поведінкою, яка є причетністю до нього. Важливо чітко сформулювати поняття причетності до злочину як кримінально-правової категорії. У відповіді на перше питання також обов’язково потрібно відобразити, за якими ознаками причетність схожа, а за якими – відрізняється співучасті у злочині. Логічним завершенням роботи над цим питанням повинне стати формулювання поняття причетності. Бажано також охарактеризувати “подвійність” кримінально-правового регулювання причетності в чинному кримінальному законодавстві (нормами як Загальної – ч. 6, 7 ст. 27 КК, так і Особливої – ст. 198, 396 тощо частин КК), звернути увагу на відсутність окремої законодавчої регламентації деяких видів причетності.
Розгляд другого питання слід починати з ознайомлення зі змістом ч. 6 ст. 27, ст. 396 КК України. Потрібно провести характеристику об’єктивних і суб’єктивних ознак приховування злочину, передбаченого цими статтями, відмежувати його від інших видів причетності до злочину. Слід обов’язково зупинитися на тому, за якими ознаками злочин, передбачений статтею 396 КК України, відрізняються від співучасті у злочині (це, відповідно, потребує звернення до змісту кримінально-правових норм про співучасть).
Відповідаючи на третє питання необхідно передусім дати визначення потуранню злочину, розглянути його різновиди (вчинення потурання службовою особою, вчинення потурання приватними особами, які є спеціально зобов’язаними, вчинення потурання приватними особами). При цьому слід звернути увагу на ознаки таких злочинів як зловживання владою або службовим становищем (ст. 364, 423 КК), порушення обов’язків щодо охорони майна (ст. 197 КК), низки військових злочинів (ст. 418-421, 426), ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані (ст. 136 КК). Слід сформулювати умови настання кримінальної відповідальності за потурання.
Робота над четвертим питанням теми вимагає аналізу заздалегідь не обіцяного придбання або збут майна, здобутого злочинним шляхом як виду причетності до злочину (ст. 198 КК України). При цьому необхідно відмежувати це діяння від заздалегідь не обіцяного приховування злочину, а також обов’язково відобразити, за якими ознаками воно відрізняється від співучасті у злочині, в якому було здобуте дане майно.
Готуючи відповідь на п’яте питання плану необхідно взяти до уваги, що в літературі з кримінального права, виданої до набрання чинності КК України 2001 року недонесення про злочин розглядається як елемент інституту причетності до злочину. Однак, у КК України 2001 року недонесення про злочин (яке визнавалося самостійним злочином за КК 1960 року) було декриміналізоване. Тому рекомендується з’ясувати, з яких причин відбулася така відмова законодавця від визнання недонесення злочинним діянням, а також розглянути випадки, коли недонесення про злочин вважається самостійним кримінально-караним діянням (при цьому слід звернутися до статей КК, які передбачають відповідальність за бездіяльність спеціальних суб’єктів – ст. 367, 385, 425 КК).