- •Мвс України
- •Загальні методичні рекомендації по написанню курсової роботи.
- •1.Призначення курсової роботи
- •Вибір теми курсової роботи
- •Підготовка курсової роботи
- •4.Обсяг курсової роботи та її оформлення.
- •Строки здачі та захисту роботи
- •6. До захисту не допускаються, а повертаються слухачу для повторного виконання курсові роботи у випадках:
- •Приблизний перелік тем курсових робіт та методичні вказівки по їх виконанню
- •Тема 1. Поняття, структура та тлумачення закону про кримінальну відповідальність План
- •Література
- •Тема 2. Чинність закону про кримінальну відповідальність в часі План
- •Література
- •Тема 3. Чинність закону про кримінальну відповідальність у просторі План
- •Література
- •Тема 4. Поняття злочину План
- •Література
- •Тема 5. Суспільна небезпечність злочину План
- •Література
- •Тема 6. Класифікація злочинів План
- •Література
- •Тема 7. Кримінальна відповідальність
- •Тема 9. Кваліфікація злочинів План
- •Література
- •Тема 10. Об’єкт злочину План
- •Література
- •Тема 11. Без посередній об’єкт і предмет злочину План
- •Література
- •Тема 12. Суспільно небезпечна дія План
- •Література
- •Тема 13. Суспільно небезпечна бездіяльність План
- •Література
- •Тема 14. Суспільно небезпечні наслідки План
- •Література
- •Тема 15. Причинний зв’язок у кримінальному праві План
- •Література
- •Тема 16. Факультативні ознаки об’єктивної сторони злочину План
- •Література
- •Тема 17. Осудність та неосудність за кримінальним правом України План
- •Література
- •Тема 18. Спеціальний суб’єкт злочину План
- •Література
- •Тема 19. Вина в кримінальному праві План
- •Література
- •Тема 20. Вчинення злочину з прямим умислом План
- •Література
- •Тема 21. Вчинення злочину з непрямим умислом. План
- •Література
- •Тема 22. Спеціальні види умислу, їх характеристика та значення План
- •Література
- •Тема 23. Злочинна самовпевненість як вид необережності План
- •Література
- •Тема 24. Злочинна недбалість як вид необережності План
- •Література
- •Тема 25. Випадок (казус) як невинне заподіяння шкоди План
- •Література
- •Тема 26 Мотив та мета як ознаки суб’єктивної сторони злочину План
- •Література
- •Тема 27 Помилка та її значення в кримінальному праві План
- •Література
- •Тема 28. Загальна характеристика обставин, що виключають злочинність діяння План
- •Література
- •Тема 29. Необхідна оборона, її визначення та ознаки План
- •Тема 30. Уявна оборона, її визначення та ознаки План
- •Тема 31. Затримання особи, що вчинила злочин, його визначення та ознаки План
- •Література
- •Тема 32. Крайня необхідність, її визначення та ознаки План
- •Література
- •Тема 33. Виконання наказу або розпорядження, його визначення та ознаки План
- •Література
- •Тема 34. Виконання спеціального завдання з попередження чи розкриття злочинної діяльності організованої групи чи злочинної організації, його визначення та ознаки План
- •Література.
- •Тема 35. Готування до вчинення злочину План
- •Література
- •Тема 36. Замах на вчинення злочину План
- •Література
- •Тема 37. Закінчений злочин План Вступ.
- •Література
- •Тема 38. Добровільна відмова від вчинення злочину План
- •Література
- •Тема 39. Об’єктивні ознаки співучасті у злочині План
- •Література
- •Тема № 40. Суб’єктивні ознаки співучасті у злочині План
- •Література
- •Тема 41. Виконавець злочину План
- •Література
- •Тема 42. Організатор злочину План
- •Література
- •Тема 43. Пособник злочину План
- •Література
- •Тема 44. Підбурювач до злочину План
- •Література
- •Тема 45. Група осіб без попередньої змови як форма співучасті у злочині План
- •Література
- •Тема 46. Співучасть за попередньою змовою групою осіб План
- •Література
- •Тема 47. Вчинення злочину організованою групою осіб як форма співучасті План
- •Література
- •Тема 48. Вчинення злочину злочинною організацією осіб як форма співучасті План
- •Література
- •Тема 49. Підстави та межі відповідальності співучасників План
- •Література
- •Тема 50. Опосередковане виконавство, співучасть у злочині із спеціальним суб’єктом та провокація злочину як спеціальні питання відповідальності співучасників План
- •Література
- •Тема 51. Ексцес виконавця та невдале підбурювання та пособництво як спеціальні питання відповідальності за співучасть у злочині План
- •Література
- •Тема 52. Добровільна відмова співучасників План
- •Література
- •Тема 53. Причетність до злочину План
- •Література
- •Тема № 54. Поняття і види одиничних злочинів План
- •Література
- •Тема 55. Повторність злочинів План
- •Література
- •Тема 56. Сукупність злочинів План
- •Література
- •Тема 57. Звільнення від кримінальної відповідальності План
- •Література
- •Тема 58. Поняття покарання за кримінальним правом України План
- •Література
- •Тема 59. Цілі покарання План
- •Література
- •Тема 60. Система покарань у кримінальному праві України План
- •Література
- •Тема 61. Позбавлення волі План
- •Література
- •Тема 62. Покарання, що не пов’язані с позбавленням волі План
- •Література
- •Тема 63. Виправні роботи як вид покарання План
- •Література
- •Тема 64. Загальні засади призначення покарання за кримінальним правом України План
- •Література
- •Тема 65. Призначення більш мякого покарання, ніж це передбачено законом План
- •Література
- •Тема 66. Призначення покарання за сукупністю злочинів План
- •Література
- •Тема 67. Призначення покарання за сукупністю вироків План
- •Література
- •Тема 68. Звільнення від відбування покарання з випробуванням План
- •Література
- •Тема 69. Особливості кримінальної відповідальності та покарання неповнолітніх План
- •Література
- •Призначення курсової роботи
- •Вибір теми курсової роботи
- •Підготовка курсової роботи
- •Тема 8. Склад злочину
Тема 44. Підбурювач до злочину План
Вступ.
-
Види співучасників у злочині за кримінальним правом.
-
Поняття підбурювача до вчинення злочину, його обєктивні та субєктивні ознаки. Способи підбурювання.
-
Кримінальна відповідальність за підбурювання до злочину.
-
Відповідальність за невдале підбурювання до злочину та провокацію злочину.
-
Добровільна відмова підбурювача до злочину.
Висновки.
Література
1.Шнейдер М.А. Соучастие в преступлении по советскому уголовному праву. − М., 1958.
2.Гришаев П.И., Кригер Г.А. Соучастие по уголовному праву. − М., 1959.
3.Ковалев М.И. Соучастие в преступлении. − Ч.1. Свердловск. − 1960.
4.Бурчак Ф.Г. Учение о соучастии по советскому уголовному праву. − К., 1969.
5.Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. − М., 1974.
6.Царегородцев А.М. Ответственность организаторов преступлений. − Омск. − 1978.
7.Бурчак Ф.Г. Соучастие: социальные, криминологические и правовые проблемы. − К., 1986.
8. Гуторова Н.А. Соучастие в преступлении по уголовному праву Украины. − Харьков., 1997.
9. Новицький Г.В. Поняття і форми співучасті у злочині за кримінальним правом України.: Наук.-практ. посіб. – К., 2001.
10. Козлов А.П. Соучастие: традиции и реальность. – СПб., 2001
Опрацьовуючи дану тему слід перед усім вивчити ч. 1 і ч. 4 ст. 27 КК України, приділити увагу розмежуванню функціональних ролей співучасників злочину, характеру та ступеня участі кожного співучасника у вчиненні злочину, оцінити характер дій різних співучасників.
Роботу над темою необхідно розпочинати з визначення та висвітлення місця підбурювача серед інших співучасників, проаналізувати існуючі в науці кримінального права визначення цього виду співучасника, проаналізувати думки науковців щодо співвідношення понять ініціатора та підбурювача, треба визначитись також з тим, чи доцільно перераховувати при формулюванні поняття підбурювача окремі способи підбурювання, такі як підкуп, прохання, доручення, умовляння, запевнення, наказ, фізичне чи психічне насильство, обман чи треба обмежитись загальним поняттям, яке б охоплювало усі вказані дії, порівняти визначення підмовника, що давалися у різні часи у вітчизняному законодавстві, яке існує в новому кримінальному законодавстві України, як це поняття формулюється в деяких інших державах. Слід відобразити, що підбурювання може здійснюватись як словами, так і жестами, навести приклади різних способів підбурювання з судово-слідчої практики. Також необхідно вказати, що підбурювання важливе лише щодо певного, конкретного злочину, підбурювання є конкретизованим щодо всіх елементів складу злочину, вчинюваного виконавцем. Потребує уваги питання щодо наявності співучасті при насильницькому підбурюванні, яке при певних умовах виключає відповідальність виконавця. Сформулювати власні висновки.
Викладаючи третє питання теми необхідно відобразити наявність в діях підбурювача ознак складу певного злочину, відобразити необхідність кваліфікації дій підбурювача за тією самою статтею чи частиною статті Особливої частини КК України, що й виконавця , але з посиланням на ч. 4 ст. 27 КК України, важливість цього для визначення ступеня суспільної небезпечності підбурювача, для індивідуалізації покарання, проаналізувати наявні в теорії кримінального права точки зору на це питання, сформулювати власні висновки. Певну увагу слід приділити відповідальності співучасників за обставини, які характеризують окрему особу співучасника і впливають на кваліфікацію вчиненого та відповідальність винного. Висновки з цього питання необхідно виробити з урахуванням вимог кримінального законодавства (ч. 3 ст. 29 КК).
При розгляді четвертого питання даної теми слід визначитися з тим, що невдалим підбурюванням є діяльність, спрямована на схиляння іншої особи до вчинення злочину, якщо фактично дії підбурювача не викликала у інших осіб бажання його вчинення. В цьому випадку не відбувається змови на вчинення злочину, фактично є лише створення умов для вчинення певного злочину і тому відповідальність має наступати за готування до злочину. Розглядаючи проблематику провокації злочину слід мати на увазі, що провокацію утворює схиляння іншої особи до вчинення злочину з метою її подальшого викриття і провокацію потрібно розглядати як співучасть у вигляді підбурювання.
При розгляді п'ятого питання необхідно відобразити певні, специфічні особливості добровільної відмови при співучасті на відміну від добровільної відмови особи, що скоює злочин самостійно, сувору індивідуальність добровільної відмови та нерозповсюдження добровільної відмови автоматично на інших співучасників, вказати, що добровільна відмова підбурювача може виражатися лише в активній поведінці, тобто підбурювач має попередити злочин, до вчинення якого він схилив іншу особу відговоривши виконавця, або повідомивши відповідні державні органи про цей злочин (ст. 31 КК).