- •Мвс України
- •Загальні методичні рекомендації по написанню курсової роботи.
- •1.Призначення курсової роботи
- •Вибір теми курсової роботи
- •Підготовка курсової роботи
- •4.Обсяг курсової роботи та її оформлення.
- •Строки здачі та захисту роботи
- •6. До захисту не допускаються, а повертаються слухачу для повторного виконання курсові роботи у випадках:
- •Приблизний перелік тем курсових робіт та методичні вказівки по їх виконанню
- •Тема 1. Поняття, структура та тлумачення закону про кримінальну відповідальність План
- •Література
- •Тема 2. Чинність закону про кримінальну відповідальність в часі План
- •Література
- •Тема 3. Чинність закону про кримінальну відповідальність у просторі План
- •Література
- •Тема 4. Поняття злочину План
- •Література
- •Тема 5. Суспільна небезпечність злочину План
- •Література
- •Тема 6. Класифікація злочинів План
- •Література
- •Тема 7. Кримінальна відповідальність
- •Тема 9. Кваліфікація злочинів План
- •Література
- •Тема 10. Об’єкт злочину План
- •Література
- •Тема 11. Без посередній об’єкт і предмет злочину План
- •Література
- •Тема 12. Суспільно небезпечна дія План
- •Література
- •Тема 13. Суспільно небезпечна бездіяльність План
- •Література
- •Тема 14. Суспільно небезпечні наслідки План
- •Література
- •Тема 15. Причинний зв’язок у кримінальному праві План
- •Література
- •Тема 16. Факультативні ознаки об’єктивної сторони злочину План
- •Література
- •Тема 17. Осудність та неосудність за кримінальним правом України План
- •Література
- •Тема 18. Спеціальний суб’єкт злочину План
- •Література
- •Тема 19. Вина в кримінальному праві План
- •Література
- •Тема 20. Вчинення злочину з прямим умислом План
- •Література
- •Тема 21. Вчинення злочину з непрямим умислом. План
- •Література
- •Тема 22. Спеціальні види умислу, їх характеристика та значення План
- •Література
- •Тема 23. Злочинна самовпевненість як вид необережності План
- •Література
- •Тема 24. Злочинна недбалість як вид необережності План
- •Література
- •Тема 25. Випадок (казус) як невинне заподіяння шкоди План
- •Література
- •Тема 26 Мотив та мета як ознаки суб’єктивної сторони злочину План
- •Література
- •Тема 27 Помилка та її значення в кримінальному праві План
- •Література
- •Тема 28. Загальна характеристика обставин, що виключають злочинність діяння План
- •Література
- •Тема 29. Необхідна оборона, її визначення та ознаки План
- •Тема 30. Уявна оборона, її визначення та ознаки План
- •Тема 31. Затримання особи, що вчинила злочин, його визначення та ознаки План
- •Література
- •Тема 32. Крайня необхідність, її визначення та ознаки План
- •Література
- •Тема 33. Виконання наказу або розпорядження, його визначення та ознаки План
- •Література
- •Тема 34. Виконання спеціального завдання з попередження чи розкриття злочинної діяльності організованої групи чи злочинної організації, його визначення та ознаки План
- •Література.
- •Тема 35. Готування до вчинення злочину План
- •Література
- •Тема 36. Замах на вчинення злочину План
- •Література
- •Тема 37. Закінчений злочин План Вступ.
- •Література
- •Тема 38. Добровільна відмова від вчинення злочину План
- •Література
- •Тема 39. Об’єктивні ознаки співучасті у злочині План
- •Література
- •Тема № 40. Суб’єктивні ознаки співучасті у злочині План
- •Література
- •Тема 41. Виконавець злочину План
- •Література
- •Тема 42. Організатор злочину План
- •Література
- •Тема 43. Пособник злочину План
- •Література
- •Тема 44. Підбурювач до злочину План
- •Література
- •Тема 45. Група осіб без попередньої змови як форма співучасті у злочині План
- •Література
- •Тема 46. Співучасть за попередньою змовою групою осіб План
- •Література
- •Тема 47. Вчинення злочину організованою групою осіб як форма співучасті План
- •Література
- •Тема 48. Вчинення злочину злочинною організацією осіб як форма співучасті План
- •Література
- •Тема 49. Підстави та межі відповідальності співучасників План
- •Література
- •Тема 50. Опосередковане виконавство, співучасть у злочині із спеціальним суб’єктом та провокація злочину як спеціальні питання відповідальності співучасників План
- •Література
- •Тема 51. Ексцес виконавця та невдале підбурювання та пособництво як спеціальні питання відповідальності за співучасть у злочині План
- •Література
- •Тема 52. Добровільна відмова співучасників План
- •Література
- •Тема 53. Причетність до злочину План
- •Література
- •Тема № 54. Поняття і види одиничних злочинів План
- •Література
- •Тема 55. Повторність злочинів План
- •Література
- •Тема 56. Сукупність злочинів План
- •Література
- •Тема 57. Звільнення від кримінальної відповідальності План
- •Література
- •Тема 58. Поняття покарання за кримінальним правом України План
- •Література
- •Тема 59. Цілі покарання План
- •Література
- •Тема 60. Система покарань у кримінальному праві України План
- •Література
- •Тема 61. Позбавлення волі План
- •Література
- •Тема 62. Покарання, що не пов’язані с позбавленням волі План
- •Література
- •Тема 63. Виправні роботи як вид покарання План
- •Література
- •Тема 64. Загальні засади призначення покарання за кримінальним правом України План
- •Література
- •Тема 65. Призначення більш мякого покарання, ніж це передбачено законом План
- •Література
- •Тема 66. Призначення покарання за сукупністю злочинів План
- •Література
- •Тема 67. Призначення покарання за сукупністю вироків План
- •Література
- •Тема 68. Звільнення від відбування покарання з випробуванням План
- •Література
- •Тема 69. Особливості кримінальної відповідальності та покарання неповнолітніх План
- •Література
- •Призначення курсової роботи
- •Вибір теми курсової роботи
- •Підготовка курсової роботи
- •Тема 8. Склад злочину
Тема 43. Пособник злочину План
Вступ.
-
Види співучасників у злочині за кримінальним правом.
-
Поняття пособництва та його види.
-
Об’єктивні ознаки пособництва.
-
Суб’єктивні ознаки пособництва.
-
Кримінальна відповідальність пособника.
-
Добровільна відмова пособника злочину.
Висновки.
Література
1.Шнейдер М.А. Соучастие в преступлении по советскому уголовному праву. − М., 1958.
2.Гришаев П.И., Кригер Г.А. Соучастие по уголовному праву. − М., 1959.
3.Ковалев М.И. Соучастие в преступлении. − Ч.1. Свердловск. − 1960.
4.Бурчак Ф.Г. Учение о соучастии по советскому уголовному праву. − К., 1969.
5.Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. − М., 1974.
6.Царегородцев А.М. Ответственность организаторов преступлений. − Омск. − 1978.
7.Бурчак Ф.Г. Соучастие: социальные, криминологические и правовые проблемы. − К., 1986.
8. Гуторова Н.А. Соучастие в преступлении по уголовному праву Украины. − Харьков., 1997.
9. Новицький Г.В. Поняття і форми співучасті у злочині за кримінальним правом України.: Наук.-практ. посіб. – К., 2001.
10. Козлов А.П. Соучастие: традиции и реальность. – СПб., 2001.
11. Альошин Д.П. Відмежування співвиконавства від пособництва при вчиненні розкрадань // Вісник Національного університету внутрішніх справ. - 2001. - Спецвипуск. - С.173-178.
Опрацьовуючи дану тему слід перед усім вивчити ч. 1 і ч. 5 ст. 27 КК України, приділити увагу розмежуванню функціональних ролей співучасників злочину, характеру та ступеня участі кожного співучасника у вчиненні злочину, оцінити характер дій різних співучасників.
Розглядаючи друге питання даної теми слід визначити та показати місце пособника серед інших співучасників, проаналізувати існуючі в науці кримінального права визначення цього виду співучасника, порівняти визначення пособника, що давалися у різні часи у вітчизняному законодавстві, формулювання цього поняття у новому кримінальному законодавстві України, як це поняття формулюється в деяких інших державах.
Слід дати характеристику суспільної небезпечності пособницьких дій окремо розглянути фізичне пособництво, що включає забезпечення виконавця необхідними знаряддями та засобами для вчинення злочину, усунення перешкод, що можуть заважати діяльності виконавця по виконанню об'єктивної сторони складу злочину чи створення умов, які забезпечуватимуть вчинення об'єктивної сторони злочину виконавцем та інтелектуальне пособництво, яке являє собою спрямований на укріплення рішучості виконавця або конкретизацію умислу психологічний вплив, що виражається у порадах, вказівках, обіцянні сховати злочинця, знаряддя та засоби вчинення злочину, сліди злочину, а так само предмети, здобуті злочинним шляхом. Крім того потрібно приділити увагу співвідношенню пособництва та доторканості до злочину, зазначивши, що приховування, недонесення чи попуск, якщо вони були раніше обіцяні утворюють склад пособництва, а якщо вони не були обіцяні раніше, то вони повинні розглядатись як доторканість до злочину. Визначити правові наслідки доторканості до злочину і випадки кримінальної відповідальності за дані дії. Слід відобразити особливості причинного зв'язку між діяннями пособника та виконавця, підкреслити, що дії пособника або скоюються одночасно з діями виконавця, або передують діям виконавця. Слід також приділити увагу пособництву у тривалих та продовжуваних злочинах, моменту закінчення складу діяння пособника в усічених складах злочинів.
При характеристиці суб'єктивних ознак пособника слід вказати, що пособник повинен не лише усвідомлювати суспільну небезпеку дій виконавця, але й своїх власних, оскільки його дії пов'язані з діями виконавця, тобто пособник передбачає причинний зв'язок між своїми діями та діями виконавця, вказати, що умисел пособника може бути як прямим, так і непрямим.
Викладаючи п'яте питання теми необхідно відобразити наявність в діях пособника ознак складу певного злочину, відобразити необхідність кваліфікації дій пособника за тією самою статтею чи частиною статті Особливої частини КК України, що й виконавця , але з посиланням на ч. 5 ст. 27 КК України, важливість цього для визначення ступеня суспільної небезпеки пособника, для індивідуалізації покарання, проаналізувати наявні в теорії кримінального права точки зору на це питання, сформулювати власні висновки, з урахуванням ст. 29 КК.
При розгляді шостого питання необхідно відобразити певні, специфічні особливості добровільної відмови при співучасті на відміну від добровільної відмови особи, що скоює злочин самостійно, сувору індивідуальність добровільної відмови та нерозповсюдження добровільної відмови автоматично на інших співучасників, вказати, що добровільна відмова пособника може виражатися як в активній так і в пасивній поведінці, в залежності від характеру пособницьких дій, але якщо пособник вже виконав свою певну долю участі у злочині, вже здійснив сприяння виконавцю, то добровільну відмову можуть утворювати лише активні дії пособника, якщо ж пособник ще не виконав своєї певної долі участі у злочині, ще не здійснив сприяння виконавцю, то добровільну відмову може утворювати і пасивна поведінка пособника. Вивчення даного питання необхідно проводити з урахуванням ст. 31 КК.